觀點(diǎn)網(wǎng) 彭飛 陳業(yè) “才3%,開玩笑,如果真是3%,老百姓對(duì)我們罵的聲音就會(huì)少很多。”
6月28日,古城西安,萬科總裁郁亮全國媒體見面會(huì)上如是回應(yīng)一則關(guān)于萬科北京區(qū)域公司2012年利潤率僅為3%左右,在萬科所有區(qū)域公司中的排名幾乎墊底的媒體報(bào)道。
該報(bào)道稱,目前在北京市,萬科近七成為合作項(xiàng)目,隨著合作項(xiàng)目增多,少數(shù)股東損益占比會(huì)提高,因此盡管萬科銷售規(guī)模擴(kuò)大,但卻并不能帶來同比例歸屬母公司凈利潤的提升。而這主要就是萬科一直倡導(dǎo)的合作開發(fā)模式所產(chǎn)生的隱性代價(jià)。
針對(duì)于此,郁亮進(jìn)一步解釋到,在具體的合作項(xiàng)目中,別人多分一點(diǎn)利潤,萬科少分一點(diǎn)這是有可能的,但萬科絕不會(huì)那么傻,讓別人分80%,自己分20%。同時(shí)合作項(xiàng)目一般由萬科操盤,因此萬科還有超額利潤可供分配。所以,因合作項(xiàng)目多而導(dǎo)致萬科利潤低是不可能的。
“我就搞不懂,合作了我們就賺錢少了?那是你沒本事賺錢,那怎么叫合作不賺錢,合作應(yīng)該賺錢多。”
至于為什么要合作,郁亮則坦言,“我們沒錢呀,市場(chǎng)沒錢給我,所以我們一分錢要分成兩半跟人合作。”
現(xiàn)金流最重要
在郁亮看來,更多地采用合作模式無疑是萬科在銀根緊縮、資金緊張的市場(chǎng)環(huán)境下得以繼續(xù)穩(wěn)定增長的最佳途徑。
郁亮也自信的認(rèn)為,萬科現(xiàn)在不靠融資其實(shí)也可以發(fā)展,因?yàn)楹献鞯馁Y金已超過600億。
“萬科的錢沒有問題,應(yīng)該說我們行業(yè)中最多錢就是我們,因?yàn)槲覀兪冀K對(duì)銀行不放心,所以像老農(nóng)民一樣,手里拿了很多錢。”
據(jù)萬科早前發(fā)布的一季報(bào)顯示,其一季度末持有現(xiàn)金523億元,有息負(fù)債773億元,凈負(fù)債率雖然較年初上升6個(gè)百分點(diǎn)至30%,但仍處在安全的水平,在行業(yè)內(nèi)也屬極低水平。
而對(duì)于手持大量現(xiàn)金,郁亮的看法是,一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)使他明白,自身錢越多銀行才有錢給你,沒錢的時(shí)候銀行也就沒錢給你。所以,有時(shí)候在中國不能夠太強(qiáng)調(diào)資金效率,有錢很重要,這一點(diǎn)萬科多年來深有體會(huì),也從不敢掉以輕心。
不過,在強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度和資金使用效率的房地產(chǎn)行業(yè),萬科此舉是否能實(shí)現(xiàn)更好的盈利和為股東創(chuàng)造更大的價(jià)值,外界還是褒貶不一。
曾有分析認(rèn)為,萬科一直使用高周轉(zhuǎn)、低利潤率的銷售模式,致使毛利和凈利逐年下降;同時(shí),凈負(fù)債率低雖然能保證財(cái)務(wù)安全,卻不能使資金效率發(fā)揮到最大,一定程度上也可說是一種資源浪費(fèi)。
而在今年的股東大會(huì)上,還有不少中小股東質(zhì)疑萬科規(guī)模越來越大,但卻沒有產(chǎn)生太多實(shí)際效益,并直言萬科在留存大量現(xiàn)金的同時(shí),給予股東的分紅派息卻極少。
不得不做的商業(yè)
此次媒體見面會(huì),郁亮多次提到萬科目前的定位是要做城市的配套服務(wù)商。而在這些談話中,關(guān)于商業(yè)地產(chǎn)亦是一個(gè)繞不開的話題。
郁亮坦承,“商業(yè)這件事情我是非常慎重的,到目前為止,我沒看到很好的商業(yè)模式。所以對(duì)萬科來說,我們真的不得不去做商業(yè)。”
談及商業(yè)地產(chǎn),之前曾有媒體認(rèn)為這是郁亮與王石之間關(guān)于萬科發(fā)展與模式認(rèn)知分歧的敏感問題。而作為佐證的就是,2011年初準(zhǔn)備游學(xué)美國的王石曾有的一段激烈表述:“就算我死了,你們搞多元化,我還是會(huì)從骨灰盒里伸出一只手來干擾你。”
不過,郁亮后來對(duì)此有過明確解釋。其稱:“很多人說我和王石在商業(yè)地產(chǎn)上有分歧,其實(shí)并非如此,只是他的表達(dá)比較戲劇化,理解上會(huì)帶來一些偏差。”
郁亮后來還曾反復(fù)強(qiáng)調(diào),如果他和王石在商業(yè)地產(chǎn)上沒有共識(shí),萬科根本不可能做。而萬科做商業(yè)是為了更好地做住宅,不是“為了商業(yè)而商業(yè)”。
其實(shí),就在郁亮此番再次表態(tài)前,萬科早已悄然布局商業(yè)地產(chǎn)。
據(jù)了解,早在2010年上半年,郁亮就已授權(quán)萬科深圳、上海、北京三家分公司成立商業(yè)籌備小組。
2011年6月,深圳萬科率先單獨(dú)成立了深圳市萬科商業(yè)管理有限公司,這被外界認(rèn)為是萬科低調(diào)轉(zhuǎn)型商業(yè)地產(chǎn)的先兆。
今年初,萬科集團(tuán)商用地產(chǎn)管理部也在北京正式舉行了成立儀式,當(dāng)時(shí)郁亮還親臨現(xiàn)場(chǎng)助陣。對(duì)此,曾有分析認(rèn)為,郁亮出現(xiàn)在成立儀式上,足以說明萬科對(duì)商業(yè)地產(chǎn)的重視。
目前,在萬科現(xiàn)有的版圖中,商業(yè)地產(chǎn)的規(guī)模并不小。有數(shù)據(jù)指出,萬科目前已在52個(gè)城市中獲取了約600萬平方米商用項(xiàng)目,其中更潛藏18個(gè)購物中心,面積達(dá)150萬平方米,集中入市期將會(huì)在2014年到來。
而在產(chǎn)品線方面,萬科的商業(yè)地產(chǎn)目前大致可分為三類:主打購物中心的“萬科廣場(chǎng)”、以寫字樓為主的“萬科大廈”、及社區(qū)商業(yè)“萬科紅”。
不過,外界對(duì)萬科商業(yè)運(yùn)營能力的疑問也隨之而來,萬科是否具備運(yùn)作商業(yè)地產(chǎn)的能力與思維轉(zhuǎn)變,這目前依然是外界最為關(guān)心的焦點(diǎn)。
相關(guān)分析曾指出,雖然萬科在住宅方面取得不錯(cuò)成績,但這不代表在商業(yè)地產(chǎn)上也同樣具有優(yōu)勢(shì),而且萬科過往并沒有太多開發(fā)商業(yè)項(xiàng)目及綜合體的經(jīng)驗(yàn),至于運(yùn)營能力,更有待觀察。
此外,運(yùn)營如此大體量商業(yè)項(xiàng)目的資金從何而來也是萬科必須面對(duì)的問題。曾有消息人士表示,萬科近年來在商業(yè)地產(chǎn)上欲說還休,其實(shí)最大的顧慮并非王石,而是資本。
郁亮也曾算過一筆賬,做一個(gè)10萬平米的城市綜合體,資金占用之大,相當(dāng)于少開一個(gè)地方分公司。
雖然目前萬科手持現(xiàn)金超過500億元,但在國內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)并不具備成熟退出機(jī)制、以及打包上市套現(xiàn)遙遙無期的現(xiàn)實(shí)情況下,萬科的商業(yè)地產(chǎn)前景或許也并非明朗。
拿地與“過冬棉襖”
隨著近期土地市場(chǎng)的不斷升溫,“地王”也再度成為樓市熱點(diǎn),而一直聲稱不拿地王的萬科卻也不知不覺間參與其中。
6月27日,萬科聯(lián)合保利以53.72億摘得重慶江北區(qū)溉瀾溪組團(tuán)地塊,這一成交總價(jià)也刷新了2013年重慶總價(jià)“地王”紀(jì)錄。
但對(duì)于“地王”的定義,郁亮卻有自己的看法。其稱,只有當(dāng)“面粉”價(jià)格逼近“面包”時(shí),方能稱“地王”,而因?yàn)橥恋孛娣e較大而拍出的高總價(jià)并不能視為“地王”。
以郁亮的觀點(diǎn),53.72億競(jìng)得的重慶地塊或許并不是真正意義上的“地王”,但此舉卻還是表明了萬科在土地市場(chǎng)上的渴求。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),今年上半年,萬科已新增約43個(gè)項(xiàng)目,總地價(jià)約433億元,權(quán)益地價(jià)已超320億元,其拿地金額居所有房企之首。
在外界看來,萬科大規(guī)模的拿地與其銷售規(guī)模增長壓力不無關(guān)系。自2008年經(jīng)歷唯一一次負(fù)增長后,萬科近年來的銷售不斷增長,并在2012年達(dá)到1412億元的規(guī)模。而截至今年5月底,萬科的銷售額已達(dá)到700億,全年則有望達(dá)到1700億。
“盡管近期土地市場(chǎng)高熱,但萬科在業(yè)績和規(guī)模增長的壓力下,還是不得不繼續(xù)補(bǔ)充土地儲(chǔ)備。”分析稱。
但對(duì)于后市,即使在現(xiàn)金流充沛、上半年銷售飄紅的情況下,萬科卻仍然感到一絲冷意。郁亮告訴大家,雖然當(dāng)前樓市復(fù)蘇已經(jīng)持續(xù)超過一年,但樓市真正的春天很難到來,未來二三年全行業(yè)仍會(huì)比較痛苦,萬科還會(huì)繼續(xù)冬天模式,謹(jǐn)慎對(duì)待現(xiàn)金流。
