秦毅先生在任職期間，未能夠勤勉盡職地履行其財(cái)務(wù)總監(jiān)的職責(zé)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了公司股東的判斷，導(dǎo)致公司股東之間產(chǎn)生矛盾，不適宜繼續(xù)擔(dān)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)。

　　觀點(diǎn)網(wǎng)訊：7月6日，上海九龍山股份有限公司發(fā)布公告稱，解聘秦毅先生公司財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)，并同意提名公司董事沈焜先生暫時(shí)擔(dān)任并履行該職務(wù)，解聘自董事會(huì)通過(guò)之日起生效。

　　關(guān)于解聘的原因，公告中稱，主要是因?yàn)榍匾阆壬谌温毱陂g，未能夠勤勉盡職地履行其財(cái)務(wù)總監(jiān)的職責(zé)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了公司股東的判斷，導(dǎo)致公司股東之間產(chǎn)生矛盾，不適宜繼續(xù)擔(dān)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)。

　　而針對(duì)上述解聘事宜，公司董事徐海寧發(fā)表反對(duì)意見(jiàn)稱，往來(lái)資料表明，財(cái)務(wù)總監(jiān)未能實(shí)質(zhì)地介入公司的全面財(cái)務(wù)管理及會(huì)計(jì)核算工作，無(wú)法保證公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)、可靠，這有悖于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和中國(guó)證監(jiān)會(huì)的相關(guān)要求；同時(shí)，財(cái)務(wù)總監(jiān)不能全面行使各項(xiàng)權(quán)利的原因有待進(jìn)一步核實(shí)，在此情況下草率更換財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不利于公司健康發(fā)展。

　　同時(shí)，三名獨(dú)立董事中也有一名提出反對(duì)意見(jiàn)。獨(dú)立董事吳艾今也認(rèn)為，從往來(lái)資料看，財(cái)務(wù)總監(jiān)確實(shí)未能實(shí)質(zhì)性地介入公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作。且對(duì)于其未能全面行使財(cái)務(wù)與控制權(quán)利的原因，公司總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)各執(zhí)一詞。因此，在未能核實(shí)原因的前提下簡(jiǎn)單任免，無(wú)助于從本質(zhì)上解決問(wèn)題。

　　資料顯示，秦毅是2011年6月1日經(jīng)公司董事會(huì)審議通過(guò)擔(dān)任九龍山的財(cái)務(wù)總監(jiān)。此前，其曾擔(dān)任新華航空有限責(zé)任公司計(jì)劃財(cái)務(wù)部副總經(jīng)理、金鹿公務(wù)航空公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、西北海航置業(yè)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)等。

　　另?yè)?jù)了解，2011年3月，海航置業(yè)、上海海航、香港海航收購(gòu)了九龍山A、B股合計(jì)3.9億股，占比29.9%。上海海航、香港海航分別為海航置業(yè)的控股子公司、全資子公司，交易完成后，海航置業(yè)成為九龍山的控股股東。原控制人李勤夫則持有九龍山2.5億股，占比19.2%，退居次席。

　　而對(duì)于此筆收購(gòu)，海航置業(yè)曾承諾分三期支付收購(gòu)資金。但據(jù)公開(kāi)報(bào)道，海航集團(tuán)至今未支付第二筆款項(xiàng)，第三筆款項(xiàng)也逾期未付。兩筆款項(xiàng)共為8.93億元人民幣和4201萬(wàn)美元。

　　一直以來(lái)，海航集團(tuán)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)踏入資本市場(chǎng)的道路都不太順利，從借殼筑信到重組綠景，再到如今的控股九龍山，三次尋求借殼上市，卻始終未能順利完成。

　　今年6月底，九龍山股東會(huì)后情況顯示，公司原持有人與海航方面發(fā)生沖突，原持有人似乎想奪回公司控制權(quán)。

　　據(jù)九龍山發(fā)布2011年度股東大會(huì)決議公告，其中11項(xiàng)議案有8項(xiàng)被否，僅變更企業(yè)名稱、變更經(jīng)營(yíng)范圍、關(guān)于修改公司章程3項(xiàng)議案獲得通過(guò)。