觀點(diǎn)網(wǎng) 見習(xí)編輯 李瓊皙 5月12日,上實(shí)發(fā)展公告稱,根據(jù)公司投資策略調(diào)整及天津萊茵小鎮(zhèn)項(xiàng)目的實(shí)際開發(fā)情況,為提升公司整體經(jīng)濟(jì)效益,上實(shí)發(fā)展全資子公司(上實(shí)城發(fā))收購(gòu)了天津市中天興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司49.34%股權(quán),收購(gòu)價(jià)格為75845萬(wàn)元。
7.6億收購(gòu)天津項(xiàng)目
據(jù)了解,天津市中天興業(yè)公司負(fù)責(zé)開發(fā)的天津萊茵小鎮(zhèn)項(xiàng)目位于天津市西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn),總占地面積為375960平方米,規(guī)劃總建筑面積483941平方米,地上建筑面約445569平方米,容積率1.185,用地性質(zhì)為商住綜合。
上實(shí)發(fā)展董秘闞兆森解釋選擇萊茵小鎮(zhèn)項(xiàng)目的原因時(shí)稱,該項(xiàng)目是針對(duì)剛需人群,雖然有少量聯(lián)排和別墅,但一直賣的很好。
而上實(shí)發(fā)展此次收購(gòu)的49.34%股權(quán),之前由華澳國(guó)際信托有限公司持有。另外,于收購(gòu)前上實(shí)發(fā)展已持有項(xiàng)目15.2%股權(quán),上實(shí)城發(fā)則占剩余35.46%。
據(jù)介紹,由于上實(shí)發(fā)展是股東,有優(yōu)先受讓權(quán),而上實(shí)城發(fā)又是公司100%控股全資子公司,這個(gè)項(xiàng)目遂變成上實(shí)發(fā)展控股的項(xiàng)目。
資料顯示,萊茵小鎮(zhèn)項(xiàng)目一、二期已經(jīng)完工并交付,目前開發(fā)的為項(xiàng)目三、四期,已四證齊全,且均已辦理預(yù)售許可證。
項(xiàng)目三、四期部分占地面積245014平方米,總建筑面積397836平方米,其中地上建筑面積324690平方米,可售住宅面積為311272平方米,已經(jīng)銷售了部分小高層公寓,銷售態(tài)勢(shì)良好。目前項(xiàng)目仍有部分景觀位置較好的多層公寓及聯(lián)排別墅尚未開始銷售。
上海業(yè)內(nèi)人士對(duì)此分析認(rèn)為,相比較上實(shí)城開,上實(shí)發(fā)展主要專注于項(xiàng)目投資,自主開發(fā)則相對(duì)較少。且現(xiàn)時(shí)做開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大,利潤(rùn)會(huì)越來(lái)越攤薄,所收購(gòu)項(xiàng)目也能在短期內(nèi)為其帶來(lái)收益。
其續(xù)稱,“在房?jī)r(jià)已經(jīng)停漲的市場(chǎng)環(huán)境下,開發(fā)商只有快速開發(fā),快速銷售,采用高周轉(zhuǎn)模式,降低樓盤利潤(rùn)率來(lái)運(yùn)作。”
上述人士表示,單純做開發(fā),會(huì)面臨市場(chǎng)的調(diào)控風(fēng)險(xiǎn),而做投資性物業(yè),如果有比較好的項(xiàng)目,便是開發(fā)商抄底的時(shí)機(jī)。在整個(gè)行業(yè)缺金的情況下,做股權(quán)投資,并購(gòu)的動(dòng)作利潤(rùn)也是可以得到保障的。
此外,項(xiàng)目開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大,但是股權(quán)投資的形式卻可以挑好的項(xiàng)目入手。即便出現(xiàn)問(wèn)題,收購(gòu)的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)所伴隨的優(yōu)先受償權(quán),也讓該企業(yè)占有市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)。
“在項(xiàng)目開發(fā)上,如果前期拿地樓板價(jià)高,后期很難改變這個(gè)局面,就算要退地,保證金也是一筆損失。”業(yè)內(nèi)人士表示。
蹉跎6年獲賠收?qǐng)?/strong>
雖然項(xiàng)目投資形式大大降低了風(fēng)險(xiǎn),但也并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。上實(shí)發(fā)展全資子公司上實(shí)南開向北京中基購(gòu)買北京東城區(qū)工體三號(hào)綜合樓1-21層,就使風(fēng)險(xiǎn)跟隨了上實(shí)發(fā)展6年。
“總算是解決了!”
當(dāng)提起上實(shí)發(fā)展這個(gè)月初剛簽下和解協(xié)議的北京項(xiàng)目時(shí),上實(shí)發(fā)展董秘闞兆森如此表示。
他解釋道,“北京中基欠了工程隊(duì)的錢沒(méi)有還,所以工程驗(yàn)收驗(yàn)不出來(lái),以至于大產(chǎn)證辦不出來(lái),項(xiàng)目一直拖著交不了房。我們之前是要強(qiáng)制執(zhí)行,可是執(zhí)行不了,只好賠款。好在現(xiàn)在款項(xiàng)已經(jīng)全部到賬。”
據(jù)此,5月3日,上實(shí)發(fā)展全資子公司上實(shí)南開與北京中基就北京中基逾期交房事項(xiàng)簽訂了《執(zhí)行和解協(xié)議》,隨著協(xié)議的簽訂以及中基所付退房款62349.77萬(wàn)元,雙方就此解除了6年前所簽下的標(biāo)的房產(chǎn)《預(yù)售合同》。
資料顯示,2006年6月12日,上實(shí)南開與北京中基簽訂《北京市商品房預(yù)售合同》,并約定,北京中基應(yīng)當(dāng)在2006年12月31日前向上實(shí)南開交付標(biāo)的房產(chǎn)(上實(shí)南開向北京中基購(gòu)買的北京東城區(qū)工體三號(hào)綜合樓1-21層)。
但在合同簽訂后,標(biāo)的房產(chǎn)已完成建筑施工的情況下,雖然上實(shí)南開進(jìn)行多次催告,北京中基均未向上實(shí)南開交付標(biāo)的房產(chǎn)。
無(wú)奈之下,2009年4月18日,上實(shí)南開于北京市高級(jí)人民法院起訴北京中基逾期交房事項(xiàng)。同年11月6日,法院一審判決北京世紀(jì)中基房產(chǎn)需賠償逾期交房的違約金約3776萬(wàn)元,同時(shí)將按照《商品房預(yù)售合同》約定條件向上實(shí)南開交付工體綜合樓1至21層全部地上建筑以及50個(gè)地下車位,并協(xié)助上實(shí)南開辦理房屋的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
但上述一審判決生效后,北京中基再一次違背了其應(yīng)履行的義務(wù)。
2009年12月14日,經(jīng)上實(shí)南開申請(qǐng),北京市高級(jí)人民法院作出了(2009)高執(zhí)字第1069號(hào)《民事裁定書》,裁定北京中基將標(biāo)的房產(chǎn)交付給上實(shí)南開,并協(xié)助上實(shí)南開辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù),凍結(jié)劃撥北京中基自2007年1月1日起至標(biāo)的房產(chǎn)實(shí)際交付之日止的逾期交房違約金。
在裁定書執(zhí)行其間,鑒于標(biāo)的房產(chǎn)實(shí)際情況,綜合考慮標(biāo)的房產(chǎn)在后續(xù)銷售過(guò)程中所面臨的諸多不確定因素,經(jīng)上實(shí)南開與北京中基協(xié)商,雙方達(dá)成了和解意見。
和解意見中,北京中基需向上實(shí)南開支付人民幣62349.77萬(wàn)元退房款。其中包括4.78億的原購(gòu)房款、1.42億補(bǔ)償金、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用約349.77萬(wàn)元,雙方就此解除標(biāo)的房產(chǎn)有關(guān)《預(yù)售合同》。至此,上實(shí)發(fā)展北京項(xiàng)目糾紛6年終于落下帷幕。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),經(jīng)此一劫,上實(shí)發(fā)展在時(shí)間成本各方面都有損失。雖強(qiáng)化操作流程,擬定合同條款,但資本市場(chǎng)上投資所要規(guī)避的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)依然存在。
