將這三個方案都拿去投標,最終中標的方案就是在“中國器”的基礎(chǔ)上形成的。何鏡堂認為,這個建筑本身融合了“天人合一”、“和諧共生”,“師法自然”等中國哲學(xué)思想,“不管喜歡與否,一看就是中國的,鎮(zhèn)得住。不同的人還會有不同想象,有人說像傳統(tǒng)建筑上的斗拱,像一頂古代的冠帽,或者像一個裝糧食的斗,所以有人稱之為‘東方之冠’、還有人稱之為‘天下糧倉’”。
“開放的中國拿什么與世界對話?一定要用現(xiàn)代建筑語言來交流。”何鏡堂說,紅色鋼構(gòu)件搭建的構(gòu)架雖然源自中式木構(gòu),但巨大尺度和跨度則顯示了現(xiàn)代科技的成就,內(nèi)部空間也通透而動感,比如18.6米見方的4根立柱里每個都放置了3部電梯,4部樓梯,比如內(nèi)部自采光的中庭。而地面的城市廣場、13米高的地方館中國花園、63米高的觀景平臺又形成了三個平臺,增加了城市空間的公共性和開放性。
“第一件展品”征集
4月25日,中國館建筑設(shè)計方案開始招標。招標范圍有所限定——“全球華人”。評委之一、科學(xué)院院士彭一剛對記者說,這一設(shè)想在2006年他曾參與的一次招標討論會上就提出了,皆因最近幾年的標志性建筑招標中,特別是在奧運系列建筑中,眼睛只盯著外國建筑師,中國成了外國建筑師的實驗場。這次世博會上作為東道主的場館,應(yīng)該由中國建筑師設(shè)計。
“世博會也是世界建筑博覽會,某種意義上,我們將國家館建筑視作中國推出的‘第一件展品’。”中國建筑學(xué)會理事長宋春華說,在以往中國參加的多次世博會里,都未留下像樣的中國館,最近幾屆給人的印象就是加點琉璃瓦,掛幾個大燈籠,建筑意向缺乏創(chuàng)新。這次的國家館主題明確為“城市發(fā)展中的中華智慧”,組織者對這次招標期望很高。
不到兩個月,業(yè)主方上海世博集團就收到344件方案。彭一剛說,在第一次評選前,曾從300多個方案中初選出20個,供評委們參考。在他看來,這些里沒有一個能讓人產(chǎn)生耳目一新為之振奮的感覺,大多是簡單形體的模仿,像貼標簽,少有在精神上表現(xiàn)中國文化韻味的。后來,程泰寧院士從20個方案之外又挑揀出一個,構(gòu)思新穎獨特,讓人眼前一亮。后來得知,這就是華南理工大學(xué)何鏡堂的“東方之冠”方案。彭一剛旗幟鮮明地支持這一方案。在他看來,其余方案如果作為一般公共建筑,也許不失為好方案,但作為東道主的國家館則略顯遜色。特別是用“集中體現(xiàn)華人建筑師的才華和智慧”這一標準衡量,是難以服眾的。但他也對“東方之冠”的顏色存疑:建筑體量過大,紅彤彤一大片,是否合適?
在多位中科院院士、建筑學(xué)家的主持下進行第一輪評審,評選出8個方案。評委之一、中國工程院院士張錦秋認為這是一道高難度的題目:功能復(fù)雜、流線復(fù)雜、技術(shù)要求先進,會期與會后的運營轉(zhuǎn)換,當然,作為世博會的中國館,最難的還是其標志性。她說,出于對中國館標志性的不同理解,第一輪評選出的8個方案出現(xiàn)了四種方向:第一種是突出表現(xiàn)中國建筑技術(shù)的先進性,大多采用不規(guī)則的自由曲面體。第二種,以建筑造型寓意中國代表性形象,比如北京市建筑設(shè)計研究院以現(xiàn)代手法塑造的“龍”。第三種是以傳統(tǒng)的中國建筑為源,創(chuàng)造新的建筑形體,比如華南理工大學(xué)的斗拱形巨構(gòu)“東方之冠”。第四種是以簡約的現(xiàn)代建筑加細部處理來表現(xiàn)中國特色,比如清華大學(xué)建筑學(xué)院簡盟工作室和上海建筑設(shè)計院的“疊篆”方案,賦予建筑外觀以中國篆字的肌理。
第二輪,圍繞“唯一性、標志性、地域性和時代性”標準,從8個方案中選出3個,勝出的是華南理工大學(xué)建筑設(shè)計院的“東方之冠”、清華大學(xué)建筑學(xué)院簡盟工作室和上海建筑設(shè)計院的“疊篆”、北京市建筑設(shè)計院的“龍”方案。投票結(jié)果顯示,“東方之冠”和“疊篆”票數(shù)相同,都是10票。
·金融街:增發(fā)3億A股獲批 08/01/10
·香港樓市突升 08/01/10
·中國版次貸風(fēng)暴會引燃嗎? 08/01/10
·土地確權(quán) 國土部奠定土地制度根基 08/01/10
·2007年重慶樓市四大表情 08/01/10
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。