同時(shí),我們分析的流動(dòng)性,以前我從來沒有做過這個(gè)工作,今天第一次給長沙的朋友講,現(xiàn)在全國人民都在講流動(dòng)性過剩,從政府領(lǐng)導(dǎo)人、媒體、記者,大家都在講流動(dòng)性過剩,但是沒有幾個(gè)人在研究流動(dòng)性過剩,流動(dòng)性過剩是什么含義大家都沒有找到,但是我們是認(rèn)認(rèn)真真做了流動(dòng)性過剩課題,因?yàn)槲覀兪且痪淼摹?/p>
現(xiàn)在我們講流動(dòng)性問題,是整個(gè)宏觀環(huán)境面臨著貨幣、泡沫過多,從而產(chǎn)生的流動(dòng)性過剩。但是,不是每個(gè)領(lǐng)域都會流動(dòng)性過剩,房地產(chǎn)市場、股票市場、資產(chǎn)市場會出現(xiàn)流動(dòng)性過剩,但是在房地產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)流動(dòng)性過剩也不一樣,流動(dòng)性過剩經(jīng)常在房地產(chǎn)的需求環(huán)節(jié),但是房地產(chǎn)的供應(yīng)環(huán)節(jié)很少出現(xiàn)流動(dòng)性過剩。政府的調(diào)控常常調(diào)控在供應(yīng)環(huán)節(jié),供應(yīng)環(huán)節(jié)流動(dòng)性減少了,而需求環(huán)節(jié)流動(dòng)性還沒有減少,就會出現(xiàn)家居供不應(yīng)求,進(jìn)一步助漲房價(jià)。
另外,我們還發(fā)現(xiàn)不同的企業(yè)組織流動(dòng)性也不同,誰最有錢?上市公司,萬科、碧桂園,有錢的企業(yè)從市場上圈了錢之后就回過頭圈地,圈地之后股價(jià)就會更漲了,它又可以圈地了!中國的開發(fā)商越來越多的面臨著資本時(shí)代,前面老總說到周邊的樓面價(jià)也就3000多,而地價(jià)卻也到了3000多,他不愿意要,誰愿意要呢?是被錢撐死的人!很多城市的地本地開發(fā)商拿不到,全部被外地財(cái)大氣粗的開發(fā)商拿走了。周邊的房價(jià)3000多,樓面地價(jià)拍到3500,面粉價(jià)格比面包還要貴,這種情況在全國都是這樣的。成本是開發(fā)商定價(jià)的底線,上限看供求,然后看競爭,競爭就是周邊的樓價(jià)。
我在這里講一句話,這可能是跟冬天有關(guān)的,我前面講房地產(chǎn)發(fā)展前景只走了1/3的競爭,但是我說有可能70%的中小開發(fā)商在未來要消滅,因?yàn)槟隳貌坏降匕?,拿不到地還做什么房地產(chǎn)?。空l來拿地?就是流動(dòng)性集中在某些的大企業(yè)里面,他們流動(dòng)性過剩,他們有的是錢,他們抗得起風(fēng)險(xiǎn),資金能力也強(qiáng),他們肯定會進(jìn)來。我們第一次發(fā)現(xiàn)區(qū)分流動(dòng)性的差別性,雖然都是流動(dòng)性過剩,但是它們有差異性,怎么對付差異性?政府的政策要對付這個(gè)問題,是要真正調(diào)控到流動(dòng)性過剩的需求環(huán)節(jié)。我們就提出政策,就要打,就用提高第二套房子的首付,甚至不給他貸款,這個(gè)就是減少需求。這一輪調(diào)控跟以前調(diào)控不同的是開始打到要害,開始發(fā)現(xiàn)了這個(gè)點(diǎn),政府現(xiàn)在是越來越明白了。
主持人董吉湘:下面還有另外的問題要問趙博士,同樣這個(gè)問題想在本地有很多開發(fā)年經(jīng)驗(yàn)的王岳先生,請問來自嘉鼎置業(yè)的王岳總經(jīng)理,如何把湖湘文化運(yùn)用到房地產(chǎn)開發(fā)上?
王岳:這個(gè)問題太大了,憑我的智慧還回答不了這個(gè)問題。我想問一下臺上的趙曉博士,我們是做開發(fā)的,從您的角度可能會覺得中國的房地產(chǎn)沒有什么問題,確實(shí)我們覺得中國的房地產(chǎn)也有一點(diǎn)病,但也不至于這么重的下藥。我覺得中國的房地產(chǎn)最終死不是病死的,是醫(yī)死的。從開發(fā)商講,我們也不是上市公司,那么我們這樣的本土企業(yè)該怎么辦?現(xiàn)在都是上市公司來拿地,從深圳、北京、上海過來,那么本土的中小企業(yè)應(yīng)該怎么做?這是我的第一個(gè)問題。第二個(gè)問題想問一下賀承軍博士,我看你的文章也比較多,我們第一是想知道象我們這樣的中小企業(yè)在拿地比較困難的情況下,是不是可以走城市覆蓋農(nóng)村的道路?往郊區(qū)、地州市、縣城的方向走?第三個(gè)問題問一下張躍先生,我以前對遠(yuǎn)大感覺比較模糊,雖然就在長沙本土,因?yàn)槲矣X得你做的是高端產(chǎn)品,跟我做的項(xiàng)目比較遙遠(yuǎn)。但是,我想現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到這樣的程度,消費(fèi)者開始注重生活質(zhì)量、生命質(zhì)量,包括對居住的需求也比較細(xì)化了。提高到這樣的層次之后,我也參觀了一下您剛才的產(chǎn)品。那么,我們房地產(chǎn)企業(yè)08年要做的東西,準(zhǔn)備打造產(chǎn)品差異化的體驗(yàn),我們是不是要從這個(gè)角度打造產(chǎn)品的競爭力?你的東西好,但是還是要體驗(yàn)、感受得好才是真的好。一旦感受了,象您的東西我個(gè)人有一個(gè)要求,我想請您到我們公司做一個(gè)講課,或者是交流,因?yàn)槲覀儗δ镜囊幌盗挟a(chǎn)品是很感興趣的,也準(zhǔn)備做一些貢獻(xiàn)。

我們是出版集團(tuán)的,我們在長沙有幾塊地,銷售也比較好。我們集團(tuán)內(nèi)部的土地資源不大,但是也有600多塊。我們出版集團(tuán)本來也是新聞背景的,他要做一個(gè)對社會有責(zé)任的開發(fā)商,怎樣做呢?張躍先生的產(chǎn)品對我的思考有一些啟示。謝謝。
趙曉:我覺得這位朋友更多的不象湖湘人,而象瑞士人,特別的謙卑,身為老總,把講的機(jī)會都留給我們?nèi)?。他講的第一個(gè)問題,面對現(xiàn)在的房地產(chǎn)態(tài)勢,中小企業(yè)該怎么辦?如果按目前的趨勢,70%的開發(fā)商會消失,你拿不到地。說明中國的房地產(chǎn)已經(jīng)從過去土地時(shí)代進(jìn)入了春秋時(shí)代,已經(jīng)從春秋時(shí)代進(jìn)入到了戰(zhàn)國時(shí)代,已經(jīng)出現(xiàn)了新的洗牌了。我相信對中小企業(yè)來說,對本地的開發(fā)商來說,需要特別認(rèn)真面對這個(gè)問題。
應(yīng)對這樣的問題,一般的辦法是合起來,你們有沒有可能合起來。企業(yè)規(guī)模不大,聯(lián)合起來一塊兒拿地,聯(lián)合起來一塊兒去砍價(jià)?你們可不可以有這樣的聯(lián)盟?有這樣的創(chuàng)新組織。然后跟大的房地產(chǎn)商的競爭可能會稍微平衡一點(diǎn)。還有一個(gè)辦法是合起來,你們將來也走向上市,一塊兒去拿錢,弄股票、基金什么的,單個(gè)你還不夠。還有是跟大的開發(fā)商合作,將來去輔助他們做開發(fā)。
這是我目前能想到的辦法。我和老賀都強(qiáng)調(diào)中國房地產(chǎn)開發(fā)要以人為本,這是我們?nèi)齻€(gè)人共同的看法,但是我們的分歧也很大。老賀講中國人住別墅想都別想,住山水城市趕緊回家去吧。政府的開發(fā)費(fèi)用拿75%來建經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房是房地產(chǎn)春天的到來,很好!老賀說中國人住不上好房子,我看未必。我老家是江西的,我是農(nóng)村下放的,我們加就住在湯House里面,盡管那個(gè)House不怎么地,但是園子、院子、房子都是有的。北京的旺街小區(qū)住了30萬人,城市化是什么呢?城市化對土地的占有是安放人,只相當(dāng)于農(nóng)村的1/5。那么,中國人口的矛盾是需要緩和的。我們沒錢的時(shí)候都是住湯House的,為什么現(xiàn)在有錢了,還住不上好房子了?住不上山水城市了呢?我們的領(lǐng)導(dǎo)人為什么要口口聲聲強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)守18億畝?為什么規(guī)定土地只能干這個(gè),不能干那個(gè)?中國不是香港,也不是新加坡,新加坡是另外一個(gè)怪胎,我們知道有的人的眼睛是對眼和沙眼,我們?yōu)槭裁床粚W(xué)好?要學(xué)對眼和沙眼?香港人的地原來是英國殖民政府的,香港就只有一個(gè)土地供應(yīng)商,這個(gè)供應(yīng)商要謀求利益的最大化,就出現(xiàn)了類似于我們的招牌掛的模式,把房價(jià)弄得很高,到現(xiàn)在香港的土地開發(fā)面積不到香港面積的2/3,就是擠牙膏一樣的擠一點(diǎn)是一點(diǎn)。
·城市·觀點(diǎn)論壇長沙行:長沙圓桌 07/12/20
·湖南省房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會常務(wù)副理事長羅伯云致辭 07/12/20
·城市·觀點(diǎn)論壇長沙行現(xiàn)場直播 07/12/20
·博鰲房地產(chǎn)論壇、城市•觀點(diǎn)論壇秘書長陳詩濤致辭 07/12/20
·城市·觀點(diǎn)論壇長沙行視頻直播 07/12/20
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。