被告在其企業(yè)字號(hào)中使用“仁恒”字樣，并將位于遂寧市的房地產(chǎn)項(xiàng)目命名為“仁恒廣場(chǎng)”，使公眾產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)。

　　觀點(diǎn)網(wǎng)訊：日前，新加坡仁恒控股有限公司的子公司仁恒置地(成都)有限公司訴四川仁恒置業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案，在四川遂寧中院一審開庭，但經(jīng)過3個(gè)小時(shí)庭審，未當(dāng)庭判決。

　　據(jù)原告委托代理人、泰和泰律師事務(wù)所劉俊律師透露，一審中，原告的索賠金額暫定為1000萬元，另有判令被告變更公司名稱、變更項(xiàng)目名稱、銷毀標(biāo)有“仁恒置業(yè)”“仁恒廣場(chǎng)”等字樣的廣告條幅等6項(xiàng)請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，于當(dāng)日法庭上，原告表示，2009年之前，仁恒商標(biāo)已被原告母公司和下屬公司廣泛使用，原告2002年成立后，也一直在企業(yè)名稱和產(chǎn)品宣傳中使用“仁恒”字樣，即便當(dāng)時(shí)無專門的書面授權(quán)，僅以其與母公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，即可自動(dòng)獲得“仁恒”商標(biāo)的使用權(quán)。

　　對(duì)此，被告辯稱，四川仁恒早于2009年成立，其對(duì)“仁恒”字樣的使用早于原告，不存在侵權(quán)問題。

　　據(jù)了解，為新加坡仁恒控股有限公司子公司，其母公司在中國注冊(cè)擁有“仁恒”商標(biāo)專用權(quán)，并授權(quán)成都仁恒在四川省內(nèi)使用“仁恒”商標(biāo)。據(jù)公開資料顯示，總部位于遂寧市的四川仁恒置業(yè)有限公司，是一家以房地產(chǎn)開發(fā)、建筑施工為主的綜合性地產(chǎn)公司，先后參與或主持開發(fā)了包括金港名都、翰林名苑、仁恒廣場(chǎng)(前三個(gè)項(xiàng)目均在遂寧)、成都金英匯在內(nèi)的多個(gè)樓盤。

　　而據(jù)成都仁恒訴稱，被告在其企業(yè)字號(hào)中使用“仁恒”字樣，并將位于遂寧市的房地產(chǎn)項(xiàng)目命名為“仁恒廣場(chǎng)”，使公眾產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，已侵犯“仁恒”商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。