當我90年代前往溫州市的甌海、永嘉、樂清等區(qū)縣進行考察的時候,這些地方已經(jīng)發(fā)展成為輕工、電器、電子產品頗具規(guī)模的生產基地。一些過去的鄉(xiāng)村私人企業(yè)已經(jīng)成為某一專業(yè)領域的龍頭,它們與全國其他地區(qū)更大的核心企業(yè)之間也形成了穩(wěn)定的分工協(xié)作關系,有些在國內和國際市場上占有重要份額。城市化趨勢也已經(jīng)突出顯現(xiàn)。大量小企業(yè)和人口已經(jīng)根據(jù)專業(yè)分工自發(fā)地集中到一些鄉(xiāng)鎮(zhèn),使這些地方實際上具備了城市的規(guī)模和功能。較大的企業(yè)紛紛向溫州市區(qū)集中,更大規(guī)模的企業(yè)則向上海等大城市轉移或建立分支機構,以追求大城市所提供的完善的基礎設施和人力資源、信息、規(guī)模化市場等優(yōu)越條件。
市場的發(fā)展也帶動了信用體系的建設和發(fā)展。盡管90年代我國金融領域的開放程度還很低、有種種嚴格的管制,但在溫州地區(qū),在企業(yè)的強烈外部融資需求帶動下,還是形成了一批農村非正規(guī)金融組織。它們吸收農村居民儲蓄,以隨行就市的市場利率向企業(yè)和家庭經(jīng)營者提供貸款。出人意料,這些金融組織的經(jīng)營狀況普遍良好,不僅經(jīng)濟糾紛和刑事案件發(fā)生率不高,而且在當時國有銀行壞債如山的情況下,它們保持了遠遠低于全國平均水平的不良貸款率,保證了信用鏈條的正常運轉。
不過,正像蘇南模式有其發(fā)生的條件一樣,溫州模式也有其發(fā)生學和人文社會條件的背景。其他有些追隨溫州模式的地區(qū),并未取得與之相同的成就,并且遇到不少問題。這些條件和影響因素是什么,仍然是一個值得深入研究的課題。
當時的溫州模式具有早期資本主義發(fā)展的一些特點,也有其明顯的消極面。這包括早期假冒偽劣產品大量出現(xiàn),公共基礎設施和公共服務成為瓶頸,收入差距過大,農業(yè)受到忽視等問題。而這些在當時的蘇南模式中都是較少發(fā)生的。盡管根據(jù)制度設計,溫州模式意味著“大市場,小政府”,但在一些地方的實踐中,小政府卻意味著該管的事情沒人管,或者代之以官商勾結或私人資本壟斷市場。我當年在溫州考察時發(fā)現(xiàn),汽車每經(jīng)過一座橋,都要劇烈地跳動幾次。原來是私人承包商為了省工省錢,用幾塊平面水泥板拼接起來,代替拱形的橋面。結果橋面上見棱見角,讓過往的汽車逐個表演“三級跳”。跳過之后,不免質疑政府的監(jiān)督管理職責哪里去了。諸如此類的問題,有的經(jīng)過一個時期的發(fā)展后逐步得到了克服,有的仍然存在,而且不可能通過完全放任的自由市場經(jīng)濟來解決,需要靠一套更完善的制度框架和機制來彌補。
殊途同歸
事實上,無論是在蘇南地區(qū),還是全國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),在上世紀90年代期間都出現(xiàn)了向私人企業(yè)轉制的趨勢,基本上由原來的社區(qū)所有制模式轉向私營企業(yè)模式。“蘇南模式”與“溫州模式”的競賽,最后以前者向后者并軌而告終。對于這一趨勢,我們雖然在80年代的研究中有所預見,但在這一戲劇性的變化中,有若干重要因素是當時我們這些研究者未曾預料或未充分估計的。與這些因素相比,前面提到的另外一些影響因素的重要性,都相形見絀了。
一個因素是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在90年代初期發(fā)生了大量的投資失誤。早期蘇南模式的企業(yè)發(fā)展,對外部融資的依賴程度較低,主要靠當?shù)剜l(xiāng)村自身的資金積累,對這些資金的使用也相對謹慎。隨著政策環(huán)境變得更加寬松,特別是在1992年以后貨幣發(fā)行和信貸的放松,使它們有了更多利用外部資金進行投資和發(fā)展的沖動,加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府官員過度追求“政績”的激勵機制和缺乏責任追究的制度缺陷,使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和所屬企業(yè)借錢的膽子越來越大。“免費午餐”是人人都不愿錯過的。傳統(tǒng)的國有企業(yè)“軟預算約束”的問題終于大范圍出現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中,投資失誤、貸款無法償還的情況變得越來越多,最后,終于使大量鄉(xiāng)村企業(yè)經(jīng)營難以為繼,不得不變賣資產轉制為私人企業(yè)。類似的問題在私人企業(yè)中較少出現(xiàn),是因為一來私人企業(yè)主對自己的企業(yè)承擔全部責任,投資決策相對比較謹慎;二來金融機構對私人企業(yè)的貸款限制也比較嚴;投資失誤從而較少發(fā)生。
另一個因素是一些地方政府綱紀敗壞對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的不良影響。改革期間,隨著權力下放,各級政府自上而下的紀律約束大范圍地放松了,而自下而上的公眾監(jiān)督機制并沒有建立起來。一些基層黨政官員追逐利益,奢靡鋪張,尋租成風;隸屬于鄉(xiāng)村行政組織的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)自然而然地成了他們的錢口袋。企業(yè)收益大量地被挪用來修建豪華的政府辦公樓和賓館、購買高檔轎車、給黨政官員發(fā)獎金和大吃大喝、招待上級官員和應付各種職能部門。在此風氣的沖擊下,連那些原來政府紀律約束比較嚴格的地區(qū)也難以幸免,同時也嚴重影響了企業(yè)內部的分配制度,扭曲了激勵機制。這對原來“蘇南模式”的企業(yè)是沉重的打擊。而私人企業(yè)對自己的財產權利還有一定的保護能力,所受影響較有節(jié)制。這使“蘇南模式”在與“溫州模式”的較量中迅速敗下陣來。企業(yè)改制成了必然的選擇。
似乎也是偶然中的必然,中國在改革前的計劃經(jīng)濟體制,由于“大躍進”和“文革”等人為因素的沖擊而提前進入了衰亡期,從而為市場化改革這一大轉折埋下了伏筆。盡管不可一一對應,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制在某種意義上也成為映射了中國經(jīng)濟大轉折的一個較小轉折。
在無法對政府權力實行有效監(jiān)督,無法保證政府運作的合理性和有效性的時候,通過進一步私有化和保護私人產權來削弱政府權力、減少政府尋租空間,這也許是另一種意義上的“次優(yōu)選擇”,但確實是有效的,甚至是無法避免的。
2008年春,我第三次來到江蘇無錫。這里的原鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)早已經(jīng)歷過改制,大多數(shù)成為私營企業(yè)。原來的農田和村莊已全無蹤跡,被整齊的工業(yè)區(qū)、漂亮的居民區(qū)、寬闊的街道和街邊的綠化帶所取代。整個原無錫縣域已經(jīng)成了無錫市區(qū)的一部分。1985年,整個無錫縣工業(yè)總產值50億元。由于區(qū)劃變化,今天已經(jīng)無法得到同口徑的統(tǒng)計數(shù)字來比較,但是,將原屬無錫縣的錫山區(qū)、惠山區(qū)、以及濱湖區(qū)的一部分相加,2007年工業(yè)總產值估計至少超過了2000億元,按不變價格計算增長了十幾倍。同年,全無錫市的工業(yè)總產值超過了10000億元,GDP超過3800億元。
2006年(2007年數(shù)據(jù)還未公布),溫州全市GDP超過1800億元。溫州市和無錫市的城市居民人均可支配收入都超過了20000元,均顯著高于全國平均水平。
回顧鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展歷程,有些歷史的相似性令人感慨。從這些經(jīng)驗和教訓中,我們也可以看到,無論是“蘇南模式”還是“溫州模式”的企業(yè)制度,都無法解決所有的問題。尤其重要的是,它們都需要面對市場,也都需要一套更完善的制度和一個受到制度約束和公眾監(jiān)督的、廉潔而有效率的政府為之服務。
·深港建全球金融中心 北京上海公開爭論 08/06/25
·全民瘦身計劃 08/06/25
·天下·國際公館獲“改革三十年中國最具影響力樓盤”獎 08/06/25
·孟曉蘇:推進征地制改革 解決小產權問題 08/06/25
·平衡木上的舞蹈 08/06/24
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。