1985年,無錫縣工業(yè)總產值超過50億元(其中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貢獻占84%)。雖然以今天的眼光來看,這是個微不足道的數(shù)目,但在當時,這區(qū)區(qū)一個縣卻超過了青海、寧夏、西藏三個省、自治區(qū)工業(yè)總產值的總和。南??h的工業(yè)總產值大約是無錫縣的一半,約25億元。同一年,溫州市農村部分的工業(yè)總產值為18億元。在所調查的縣中,界首縣的工業(yè)總產值只有不到2億元,上饒只有幾千萬元。
在參加項目的中外研究者中,雖然對不同模式現(xiàn)狀的評價比較一致,但在對它們的未來發(fā)展趨勢的判斷方面則存在差異。例如,兩位外國專家根據(jù)調查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析和計量模型檢驗指出,集體所有制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在效率上與私人企業(yè)并不存在明顯差別,但是,不同地域間鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的效率差異卻大得多。而幾位中國研究者和另一位世行專家在肯定蘇南模式的成就的同時,也指出了社區(qū)所有制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在某些制度上的缺陷,并指出,在許多地方,集體所有制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都存在向私人企業(yè)轉化的趨勢。另外,所謂“紅帽子”企業(yè)(即名為集體所有制企業(yè),實為私人企業(yè))在許多地方也大量存在。
蘇南模式
除了上述幾個因素外,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的蘇南模式在當時的成功主要可以從以下幾方面來考慮:
其一,蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的內部管理模式雖然與國有企業(yè)大同小異(實際上,大部分就是從國有企業(yè)學來的),不同的是它們的工資制度更靈活,通常與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績掛鉤,因而,有較強的激勵機制。
其二,企業(yè)與地方政府(主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府)間的關系也同國有企業(yè)與政府的關系有些類似。但是,它們的外部經(jīng)營環(huán)境卻與國有企業(yè)截然不同。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不同于中央和省政府,不能為企業(yè)提供計劃保障的原材料,不能包銷或調撥它們的產品,不能制定價格,也不可能為它們提供財政補貼。企業(yè)必須獨立面對市場,并與同類企業(yè)競爭。在這種情況下,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府雖然深深地卷入企業(yè)經(jīng)營管理活動,但是,主要不是發(fā)號施令和分配資源,而是規(guī)范和監(jiān)督企業(yè)管理,常常還要幫助企業(yè)找原料、找銷路、找技術、溝通營銷渠道,以及在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之間從事某種程度上的再分配,以幫助面臨暫時困難的企業(yè)度過難關,并對發(fā)展前景更好的企業(yè)給予支持。因此,蘇南的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及其鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理機構,與其說是政府,在某種程度上不如說更像一個自身也要面對市場的母公司。它們對企業(yè)的不適當干預較少,而幫助較多。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府也監(jiān)督和管理企業(yè)的利潤分配,除了用于企業(yè)分配和再投資的部分以外,還提取一定比例的利潤來補償農業(yè)以及用于全鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公共設施建設,例如,修路、補貼學校和醫(yī)院、建影劇院、改善環(huán)境等等。這雖然在某種程度上壓縮了企業(yè)的再投資能力,但對地方的平衡發(fā)展卻起到了積極的作用。因此,政府對企業(yè)的干預,也應當分為積極的方面和消極的方面,不能一概而論。
其三,蘇南模式在農村產業(yè)發(fā)展的“原始積累”階段,曾表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。當時,全國大部分地區(qū)的農業(yè)發(fā)展程度都較低,無力為農村工業(yè)化提供初始的資金支持,特別是在農村信用系統(tǒng)缺乏發(fā)育的情況下尤其是這樣。要依賴農民微弱的小額私人儲蓄進行投資,逐漸進行積累,對大多數(shù)地區(qū)來說,無疑將是一個更加緩慢、更加長期的過程。而蘇南地區(qū)則利用較好的農業(yè)生產條件和相對較好的鄉(xiāng)村管理能力,將農業(yè)剩余集中起來,用于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資。這顯然是走了一條捷徑。這在某種程度上與計劃經(jīng)濟國家在工業(yè)化初期階段的扮演的角色有相仿之處,甚至可以說是一個縮影。中國經(jīng)濟在上世紀50年代的迅速發(fā)展(如果不算“大躍進”和“三年困難時期”的話),顯然與政府對資源的動員能力有關。這使中國的工業(yè)化迅速跨過了通常要由弱小的私人經(jīng)濟經(jīng)歷漫長曲折的發(fā)展才能完成的資本原始積累階段。世界上許多民族不像歐美發(fā)達國家那樣幸運,它們的這一過程常常受到某些偶然或非偶然因素的干擾而中斷。在中國歷史上,就曾經(jīng)有過幾次私人資本原始積累過程被打斷的經(jīng)歷。例如宋代和明代的資本主義萌芽發(fā)展就分別被蒙古族和滿清的入侵打斷。
其四,蘇南模式在解決當時產品市場、技術市場和人力資本市場不發(fā)展帶來的困難方面也是有效的。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及其所屬企業(yè)利用其行政資源,比私人企業(yè)更容易找到所需的原材料、相關技術,以及技術人員和管理人員,也更容易為它們的產品打開銷路。
其五,當?shù)匦姓M織(鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會,某種程度上也包括縣級政府)的管理能力在蘇南模式的發(fā)展中是一個關鍵因素。1986年的調查發(fā)現(xiàn),無錫的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)普遍有一套相當嚴密的勞動用工、工資獎金管理、利潤分配制度,用以保障有效的激勵和公平合理的分配。這在當時是行之有效的,并基本上得到了嚴格的執(zhí)行。而在另外一些地區(qū),我們看到,有不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)營不景氣甚至紛紛垮臺,大多與管理不善有關。有些地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村級行政機構不僅缺乏管理能力,而且采取殺雞取卵的政策,肆意揮霍鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的收益,常常造成投資失誤、資源浪費和不公平的分配。在安徽界首,社區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的失敗使當?shù)卣艞壛诉@種模式,轉而采取鼓勵私人企業(yè)發(fā)展的政策,從而也取得了一定的成功。事實上,后來全國大多數(shù)地區(qū)都采取了這一政策。最令人失望的情況是一些地方政府既管不好集體企業(yè),又對私人企業(yè)發(fā)展設置種種限制。它們的發(fā)展業(yè)績最差。
我們當時的研究也揭示了社區(qū)所有制企業(yè)的一些制度方面的不足之處。
首先,鄉(xiāng)、村行政組織在經(jīng)營鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)方面的目標主要是實現(xiàn)社區(qū)就業(yè),以及提高社區(qū)人均收入和財政收入,而往往不是企業(yè)利潤。這在某些情況下可能影響生產要素配置的優(yōu)化。我在山西原平的調查發(fā)現(xiàn),社區(qū)企業(yè)的勞動力流動性要明顯低于私人企業(yè),因為它們首先要照顧的是本村本鄉(xiāng)農民的就業(yè),對吸收外來勞動力的興趣不大。當本鄉(xiāng)村實現(xiàn)了充分就業(yè)的時候,它們通??赡懿扇煞N不同的經(jīng)營策略以求繼續(xù)發(fā)展:或者是減少勞動力需求,提高資本密集度以替代勞動,從而在宏觀層面導致一種次優(yōu)的資源配置效果;或者是繼續(xù)吸收外來勞動力以補充自身需要,但是,外來勞動力不能像本地職工一樣參與利潤分配和享受各種福利,只能按勞動力的市場價格領取工資,工作也更沒有保障。這樣,社區(qū)所有制企業(yè)就逐漸改變了自己的性質,變成與私人企業(yè)相類似的、由“集體老板”雇傭工人的企業(yè)。
這種情況,我們在隨后由世界銀行同一研究項目協(xié)助組織的對美國和香港合作制(雇員所有制)企業(yè)進行考察的時候,也有所發(fā)現(xiàn)。即在市場環(huán)境中,合作制企業(yè)或者會因資源配置方面的某些障礙而影響效率,或者會自動向普通私人企業(yè)蛻化。
·深港建全球金融中心 北京上海公開爭論 08/06/25
·全民瘦身計劃 08/06/25
·天下·國際公館獲“改革三十年中國最具影響力樓盤”獎 08/06/25
·孟曉蘇:推進征地制改革 解決小產權問題 08/06/25
·平衡木上的舞蹈 08/06/24
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。