這么做的道理很明白:就是大股東省出錢來,給其他投資者。按年計算的回報率從2.18%至2.51%,拉高到4.84%到6%。
花旗研究報告估計,冠君資產(chǎn)凈值介乎123億至176億元,以此計算,2006年的年度回報率在4.2%至6%;2007年在4.1%至5.8%;2008年在5%至6.7%。
同時,鷹君宣布:擔(dān)當(dāng)冠君物業(yè)管理人也不收取定額年費作基本費用,鷹君還承諾在未來五年以收取冠君基金單位替代管理費,這一做法也是保證冠君可分派利息不被拆細。
鷹君主席羅嘉瑞表示,設(shè)立利率掉期協(xié)議,大股東放棄分派利息,是希望保障基金收益,免受利率上升帶來的不利影響,推高收益率,吸引基金投資者。
數(shù)招出爐,快速保證冠君的派息能力大漲,這些人為的行動幾乎占了實際收益的2倍還多,令一家REIT展現(xiàn)一個燦爛的景象,對看好實際收益,只希望投資回報的投資客來說,相當(dāng)受用。
不過,使用財務(wù)杠桿就一定好處多多?如果這樣,穩(wěn)健的經(jīng)營就黯然失色了,這似乎有點違背資本市場最基本的原則。
我們來看看掉期利率,這個新金融工具讓上市公司變得財務(wù)更靈活,他的神奇之處在哪里?
1982年,德意志銀行對某企業(yè)提供了一項長期貸款。德意志銀行為長期貸款需要籌集長期資金,同時判斷利率將會上升,以固定利率的形式籌集長期資金可能更為有利。德意志銀行用發(fā)行長期固定利率債券的方式籌集到了長期資金,通過進行利率掉期交易把固定利率變換成了浮動利率,再支付企業(yè)長期浮動利率貸款。這筆交易被認為是第一筆正式的利率掉期交易。銀行賺取了一個靈活的利息差,回避了風(fēng)險,這是銀行內(nèi)部的一個財務(wù)創(chuàng)舉,但很快,它在金融領(lǐng)域蔓延開了。
利率掉期流行在80年代初,美國正經(jīng)歷高利率時期,利率掉期為銀行和投資者提供了一個減少利率風(fēng)險的工具。最早的業(yè)務(wù)是將固定利率債務(wù)換為浮動利率債務(wù),至今已經(jīng)有超過160萬億的市場面值規(guī)模,是國債市場規(guī)模的幾十倍。
掉期交易作為一種靈活、有效的避險和資產(chǎn)負債綜合管理的衍生工具,逐步擴展到商品、股票等匯率、利率以外的領(lǐng)域。成為金融衍生工具的一種,最大好處是利用獲得時間差的利息差。
用最簡單的語言表述,利率掉期制定一個多年的計劃,可以回避利率上升的風(fēng)險,在開始階段,以低息保證高額回報,未來幾年逐步加息,好處在眼前,但一樣會增加未來幾年的融資成本,有可能回報逐年下降,唯一冀望的是未來幾年收益大漲。做法有點急功。
就比如冠君產(chǎn)業(yè)信托基金(2778HK)上市第一個半年,財務(wù)成本是1000萬元,2007年就增加到2800萬元,2008年5600萬元,2009年9100萬元,2010年1.26億元,2011年才會落到5500萬元。這些猛增的融資成本直接損害的是股東權(quán)益。當(dāng)然,管理者會期望未來5年,租金不斷上升,抵消成本增加。
利率掉期好不好?冠君REIT招股風(fēng)險提示中有這樣一段闡述:“利率掉期安排初期的較低現(xiàn)金融資成本旨在提升基金單位持有人初期的分派,后期增加的物業(yè)收入凈額則須用作補償利率掉期安排后期較高的現(xiàn)金融資成本,然而,倘若后期未能實現(xiàn)租金增長及物業(yè)收入凈額增加,則基金持有人獲得的分派收入將有所減少”。
這一假設(shè)就是風(fēng)險,如果租金之后多年并無顯著升幅,其他股東的收益將被大大攤薄。而且可能帶來直接的投資虧損。更明確說,掉期利率有時限性,而股東獲取收益也有時限性,時限性導(dǎo)致不確定性。本來一種穩(wěn)健的投資收益方式,在財技組合下,變得面目全非,收益大挪移,很可能無法預(yù)期,的確違背了最初的設(shè)計理念,衍生金融工具的雙刃劍特點就在于此。
但市場能接受的話,也沒關(guān)系,如果投資客有信心,也過得去,財務(wù)技巧也不一定都不好。
·蘇河灣將成上海新名片 08/05/13
·德思勤研究:深圳樓市“破冰”集結(jié)號 08/05/13
·案例:冠君REIT 迷霧中尋找燈塔 08/05/13
·集體土地流轉(zhuǎn)成都“敏感”試驗 08/05/11
·北京三峽經(jīng)濟開發(fā)集團原高管貪污8000萬 08/05/08
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。