沃爾瑪欠缺零售藝術(shù)的另一個(gè)表現(xiàn)是不注重營銷。李斯閣曾經(jīng)說:“我不熱衷于營銷。”這給對手造成了可乘之機(jī)。實(shí)際上,沃爾瑪在美國市場的一大對手Target公司正是依靠強(qiáng)有力的營銷才得以與沃爾瑪分庭抗衡。Target公司包括CEO在內(nèi)的大部分高管都親自參與公司的營銷。品牌營銷的不力使沃爾瑪很難擺脫多年來形成的低價(jià)形象。
更加值得注意的是,隨著市場地位的減弱,沃爾瑪一呼百應(yīng)的影響力也在不斷下降,這不僅影響到新技術(shù)的采用,也開始影響到它與供應(yīng)商的關(guān)系。2003年,沃爾瑪決定開始采用射頻識(shí)別技術(shù),并要求大供應(yīng)商在運(yùn)往沃爾瑪倉庫的產(chǎn)品中掛上射頻識(shí)別標(biāo)簽,沃爾瑪則在其倉庫和商店中安裝標(biāo)簽讀取器,目的是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)管理的自動(dòng)化,降低存貨成本。然而,這項(xiàng)工作的推進(jìn)難度顯然比沃爾瑪想象的大得多。供應(yīng)商們抱怨說采用該技術(shù)成本過高,而且相關(guān)投資得不到回報(bào),因此抵觸情緒相當(dāng)濃。2007年初,沃爾瑪悄然放棄強(qiáng)制要求。目前沃爾瑪大約20000家供應(yīng)商中,只有3%左右采用了射頻識(shí)別技術(shù)。
供應(yīng)商的“反抗”已超出技術(shù)領(lǐng)域。一些原來幫助沃爾瑪爬上零售之巔的大供應(yīng)商正在向其他零售商“投懷送抱”,減輕對沃爾瑪?shù)囊蕾嚒N譅柆斒前偈略谌虻淖畲罂蛻?,?007年初百事公司在推出其一種新的功能飲料時(shí),卻繞開沃爾瑪,選擇了另一家超市連鎖公司。沃爾瑪?shù)牧硪淮蠊?yīng)商寶潔公司從沃爾瑪所獲得的營業(yè)收入比例也由2003年的18%下降到了2007年的15%。亟待回歸人性的管理
沃爾瑪以往的成功離不開低價(jià),更離不開它對人性的透徹把握。但是,經(jīng)過多年的成功后,人性已經(jīng)讓位于“科學(xué)化”的理性。這其實(shí)也是符合人類走捷徑的心理,因?yàn)槲ㄓ邪床烤桶嗟?ldquo;科學(xué)化”才最易于管理。不過,物極必反,一旦人性的因素得不到關(guān)注,理性的那一面也就會(huì)逐漸失去存在的價(jià)值,企業(yè)也將因此而出現(xiàn)這樣或那樣的問題。
在不少分析師看來,沃爾瑪前兩年的問題主要出在客戶服務(wù)上。美國密歇根大學(xué)今年2月19日公布的年度顧客滿意度調(diào)查顯示,在美國十大折扣和百貨連鎖企業(yè)中,沃爾瑪?shù)牡梅肿畹汀6櫩蜐M意度下降的背后,則是因?yàn)槲譅柆斎狈ψ陨韱T工的人性關(guān)懷。為了實(shí)現(xiàn)低價(jià),沃爾瑪不惜一切代價(jià)降低包括勞動(dòng)成本在內(nèi)的各種成本。這種做法最終導(dǎo)致了士氣的低落,也動(dòng)搖了沃爾瑪?shù)母?。薩姆·沃爾頓曾說過,沃爾瑪“只有一個(gè)老板,那就是顧客”。然而,希望靠一支沒有士氣的員工隊(duì)伍為顧客服務(wù)無異于緣木求魚。在沃爾瑪商店里,人們經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)店里混亂無章,不少試衣間不僅狹窄,沒有鏡子,甚至還經(jīng)常關(guān)閉著,售貨員態(tài)度很冷漠。
沃爾瑪并非沒有注意到這種情況。該公司高管表示,提高顧客服務(wù)是其重中之重。2007年5月,李斯閣就強(qiáng)調(diào),在沃爾瑪旨在改善業(yè)績的三年戰(zhàn)略計(jì)劃中,顧客服務(wù)是核心之一,因?yàn)樗P(guān)系到沃爾瑪未來的成功。沃爾瑪也采取了不少措施以改善服務(wù)。比如在顧客刷卡時(shí),讀卡器上會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)問題:“收銀員向您表示歡迎了嗎?”“商店是否清潔?”但是,這些措施最終都收效甚微,因?yàn)樵S多員工對于沃爾瑪?shù)拿\(yùn)毫不關(guān)心。正如一位員工所說的:“沃爾瑪都不關(guān)心我,我什么要關(guān)心它?”顯然,沃爾瑪正在陷入惡性循環(huán)之中:低待遇導(dǎo)致低顧客滿意度,低滿意度影響了公司業(yè)績,而業(yè)績下滑又導(dǎo)致待遇下降……另一方面,沃爾瑪實(shí)行的中央控制式的管理模式又進(jìn)一步加劇了問題的嚴(yán)重性。
過去幾十年,沃爾瑪向人們展示了其強(qiáng)大的靈活性。隨著沃爾瑪?shù)蹏募眲∨蛎?,靈活性明顯降低,取而代之的是高度的中央集權(quán),一線經(jīng)理的積極性和創(chuàng)造性受到很大束縛。該公司過于依賴中央決策。比如,沃爾瑪總部對銷售點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究,并據(jù)此決定銷售什么和不銷售什么,什么貨品需要補(bǔ)充,什么貨品要下架,甚至連工人的工作日程安排也要由總部決定。這一切據(jù)說都是為了控制成本。但沃爾瑪不少經(jīng)理認(rèn)為,這種中央指揮控制式的管理問題很大,如果能給予經(jīng)理們更多的靈活性,沃爾瑪?shù)臉I(yè)績會(huì)更好。嘉蘭是位于美國佐治亞州一家沃爾瑪?shù)甑慕?jīng)理,據(jù)她說,自從她管理的那家店使用銷售點(diǎn)系統(tǒng)來自動(dòng)訂購化妝品后,化妝品的銷售明顯受到了影響,因?yàn)榛瘖y品最容易被偷,而被偷的化妝品又不會(huì)顯示為已售,因此就無法自動(dòng)補(bǔ)充,結(jié)果那些想買的顧客往往買不著。
對沃爾瑪來說,沒有遠(yuǎn)慮,必有近憂。與回歸低價(jià)路線相比,回歸人性的管理應(yīng)該更為重要。商業(yè)并不僅僅是枯燥的數(shù)字,畢竟無論顧客、供應(yīng)商還是員工,都有人性的渴求等待得到更大程度的滿足。
·報(bào)告:消費(fèi)品公司如何應(yīng)對復(fù)雜性 08/04/14
·專訪:沃爾瑪公司 John Fleming 08/04/14
·博鰲房地產(chǎn)論壇 各路地產(chǎn)商論戰(zhàn)商業(yè)模式 08/04/12
·新聞雜志的明天 08/04/09
·紅黑百安居 08/04/01
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。