
三、邏輯天生。搞科學(xué),邏輯不通就完蛋。邏輯是可以學(xué)的:大學(xué)的哲學(xué)系有不少課程。但我認(rèn)為從經(jīng)濟(jì)分析那方面看,邏輯的本領(lǐng)主要靠天生。如果一個(gè)人天生的邏輯推理有問題,怎樣上課學(xué)邏輯也幫不到多少忙。數(shù)學(xué)邏輯可以學(xué),自然科學(xué)的也可以學(xué),但經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析,局限變量太多,邏輯推理比較軟性,或者說(shuō)彈性比較大,天生有問題的不容易在課本中學(xué)得改進(jìn)。
是的,比起數(shù)學(xué)或自然科學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)用上的邏輯的彈性比較大,因?yàn)榫窒薜淖兓瘜映霾桓F。這樣看得到某結(jié)論,略為更改局限,結(jié)論就改變了。推理一百次錯(cuò)一次,強(qiáng)可接受,錯(cuò)兩次學(xué)經(jīng)濟(jì)的成就不會(huì)高到哪里去。不是所有經(jīng)濟(jì)名家的邏輯推理皆上選:成名有好些其它因素。但我自己拜服的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,只要你知道他們的假設(shè),邏輯推理差不多是永遠(yuǎn)不錯(cuò)的。這應(yīng)該是天生的本領(lǐng)吧。
四、觀察力強(qiáng)。觀察力也應(yīng)該是天生的。有些人有本領(lǐng)把平凡的現(xiàn)象看得很尖銳,看得很過(guò)癮,看得很夸張。這樣的本領(lǐng)對(duì)學(xué)經(jīng)濟(jì)有大助焉。我自己的兒子觀察力強(qiáng),但他的興趣與經(jīng)濟(jì)扯不上關(guān)系。在我認(rèn)識(shí)的朋友中,對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的觀察最敏銳的可能是劉詩(shī)昆,可惜他不從事經(jīng)濟(jì)學(xué)。詩(shī)昆這個(gè)人聰明,但我更欣賞的是他的觀察力。跟他談貪污,談高樓大廈,談冒牌貨,他的觀察永遠(yuǎn)是那么新奇,那么過(guò)癮,一般人是沒有想過(guò)的。
可能我有偏愛,因?yàn)樽约合矚g過(guò)癮的觀察。經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖斯密的觀察力十分強(qiáng),但不是很過(guò)癮。我重視過(guò)癮的觀察,因?yàn)楸容^容易帶來(lái)新思維。話得說(shuō)回來(lái),斯密的觀察不是那么過(guò)癮,新意也不是層出不窮,但他的思想重要。只這一點(diǎn),就把我這種為過(guò)癮而學(xué)問的人比下去了。
五、品味獨(dú)到。品味這回事,看來(lái)又是天生的。音樂天才莫扎特是個(gè)十分粗俗的人,但品味奇高,于是重要。古往今來(lái),沒有一個(gè)作曲家的重要性比得上莫扎特。經(jīng)濟(jì)學(xué)呢?品味奇高的是斯密,他也于是重要,二百多年來(lái),論重要性,還沒有另一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者比得上他。
在我認(rèn)識(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者朋友中,品味最高的應(yīng)該是高斯。他的思想也重要。是有趣的現(xiàn)象。同一話題,可以發(fā)展的方向有多方面。該話題落在你的手上,你會(huì)選哪方走下去呢?選走某一方可能平平無(wú)奇,或是死胡同一個(gè),但選走另一方則可能殺出生機(jī),觸發(fā)地震,有機(jī)會(huì)萬(wàn)世流芳。要怎樣選才對(duì)呢?一般沒有邏輯的依憑,靠的主要是思想者的感受,覺得選走那方自己比較開心。這就是我說(shuō)的品味的決定了。品味不對(duì)頭,算你聰明絕頂,從事經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能有大成。
上述五項(xiàng),每項(xiàng)滿分二十,加起來(lái)滿分一百。六十分及格,強(qiáng)可學(xué)經(jīng)濟(jì)。八十分,苦學(xué),有機(jī)會(huì)達(dá)大成。斯密,我把他的邏輯扣了兩分,其它皆滿,達(dá)九十八分。李嘉圖我給他的觀察力扣五分,總分九十五。馬歇爾的觀察要扣六分,達(dá)九十四。費(fèi)沙的觀察只能扣三分,總分九十七。這幾位是經(jīng)濟(jì)學(xué)問的天之驕子了。衡量當(dāng)今獲諾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,除了三幾個(gè),我打的分?jǐn)?shù)只七十左右。
·信貸新政下房地產(chǎn)企業(yè)融資策略研究 08/03/04
·房地產(chǎn)基金再成市場(chǎng)熱點(diǎn) 08/03/04
·華爾街:舊痛未消 新愁又起 08/03/04
·易憲容:降價(jià)是根本 08/03/04
·書評(píng):《建筑,思維的符號(hào)》 08/03/04
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。