近日，京東集團(tuán)副總裁，京東數(shù)科首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究院院長沈建光在中國發(fā)展研究基金會主辦的博智宏觀論壇月度研判例會上進(jìn)行了發(fā)言，主題為“疫后貧富差距擴(kuò)大影響消費(fèi)格局”，主要圍繞低收入人群消費(fèi)，人口遷移帶來的消費(fèi)下行以及信貸支持三方面，探討了疫后消費(fèi)格局情況。

沈建光認(rèn)為，中低收入人群的消費(fèi)增速下行，可能短期內(nèi)很難解決，他們的就業(yè)情況，還有餐飲行業(yè)等這些復(fù)蘇明顯要比高科技行業(yè)慢。金融行業(yè)的復(fù)蘇的確非?？欤?yàn)槎际歉憬鹑诳萍季€上化了。所以整個(gè)中國最新消費(fèi)的格局比較令人擔(dān)心的一點(diǎn)，就是疫情沖擊拉大了貧富差距。

以下為全文：

我從三個(gè)方面闡述一些觀點(diǎn)。

第一，確實(shí)是低收入人群的消費(fèi)情況不如高收入人群，這個(gè)很明顯。疫情前的情況是，五線城市消費(fèi)升級，但一線城市感覺消費(fèi)增長乏力。但是疫情之后情況相反，一線城市的人均消費(fèi)還在增長，四五線包括農(nóng)村居民的消費(fèi)從個(gè)人來看有點(diǎn)下行。但是如果不看大數(shù)據(jù)，從宏觀數(shù)據(jù)來看其實(shí)是相反的，四五線城市的消費(fèi)增長，包括客源的增速還是高于一二線城市的。這說明什么？至少在我們平臺上，四五線城市的這些新的客人在增加，并且增速還是比較快的，但是人均的消費(fèi)下來了。

我們也看了消費(fèi)品類的區(qū)別，通過對消費(fèi)者收入高低、學(xué)歷如何等各種各樣的信息判斷，非常明顯看出，一二線城市高收入人群的電子用品支出大幅度增加，但是在四五線城市或者低收入人群電子消費(fèi)數(shù)量是大幅度下降的。很多高收入人群的職業(yè)，可以線上開會，也有很多在線上做金融服務(wù)，所以他需要買更多的電子產(chǎn)品，可能是工作需要，要買更好的PC。但是一些體力勞動者根本不需要，他沒有辦法進(jìn)行遠(yuǎn)程辦公，他也不需要買更好的電子設(shè)備，而且他的收入下行影響了他對這方面消費(fèi)的需求。剛才劉世錦主任也說了，我們發(fā)現(xiàn)用大數(shù)據(jù)研究可以看到一些用宏觀數(shù)據(jù)看不到的東西，如果看宏觀數(shù)據(jù)好像還是四五線城市消費(fèi)增速比一二線城市快，但是實(shí)際上是因?yàn)榭驮丛黾恿?，而不是單個(gè)群體的收入上升了。

第二，從人口遷移角度來研究，為什么四五線城市人群或者農(nóng)民工收入下行。我們可以從一部分人的收貨地址從一線城市轉(zhuǎn)到四五線城市看出疫情后一線城市的人口遷出情況，而且也可以判斷出來這些人是農(nóng)民工還是高技術(shù)人才，是回去創(chuàng)業(yè)還是農(nóng)民工回鄉(xiāng)。我們可以看到一線城市移出去的人口當(dāng)中50%多是低收入農(nóng)民工。從這里也可以看出，疫情之后對就業(yè)的沖擊還是比較大的，在一線城市的商店不開了，一些低收入人群的工作機(jī)會減少了。以前在一線城市打工的人群現(xiàn)在沒有在這里工作，或者疫情后根本就沒有出來，就留在農(nóng)村了。這些人反映在我們這兒就是他的收貨地改變了，如果他沒有回到一線城市工作的話，可想而知他的收入肯定比以前要低，甚至沒有收入。這就是為什么四五線城市或者農(nóng)村地區(qū)單個(gè)群體人均的消費(fèi)下降了，很多數(shù)據(jù)是可以得到相互印證的。

第三，我們也看了信貸情況。低收入人群更需要信貸的支持，但是這個(gè)信貸的可得性相對比較難，所以他們的人均消費(fèi)弱于疫情前。而高收入人群，像金融服務(wù)業(yè)、高科技行業(yè)等這些行業(yè)相對是受益的。我們看到很多電商二季度大幅度好于一季度，即使在疫情期間增速都很快，這些行業(yè)的收入，包括消費(fèi)其實(shí)都是在往上走。但這可能帶來一點(diǎn)擔(dān)心，就是疫情之后貧富差距拉大?，F(xiàn)在中國疫情后的政策還是注重在投資上面，我們看到今年新增的地方政府專項(xiàng)債是1.6萬億，包括特別國債，大部分都是有規(guī)定的，特別是地方政府的新增國債，都是用在新基建或者投資上面，很少專門劃出一塊來給低收入人群，包括對于農(nóng)民工的收入保障，基本上沒有專項(xiàng)的比較大筆的計(jì)劃。好像劉世錦主任、祝寶良首席以前也提到過，財(cái)政要支持這些人群，無論是消費(fèi)券也好，直接對失業(yè)人群的補(bǔ)貼也好，對低收入人群的消費(fèi)增速都會有立竿見影的效果。如果光靠投資這些可能得益的還是大型企業(yè)，反而對消費(fèi)者促進(jìn)會比較慢。包括汽車方面，比如2008年汽車稅全面的普降這次好像也沒有，對家電下鄉(xiāng)、對特定收入人群類似消費(fèi)券的發(fā)放好像也沒有，我覺得這些接下來應(yīng)該可以考慮一下。

現(xiàn)在來看中低收入人群的消費(fèi)增速下行，可能短期內(nèi)很難解決，他們的就業(yè)情況，還有餐飲行業(yè)等這些復(fù)蘇明顯要比高科技行業(yè)慢。金融行業(yè)的復(fù)蘇的確非?？欤?yàn)槎际歉憬鹑诳萍季€上化了。所以整個(gè)中國最新消費(fèi)的格局比較令人擔(dān)心的一點(diǎn)，就是疫情沖擊拉大了貧富差距。

（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

沈建光 京東集團(tuán)副總裁，京東數(shù)科首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究院院長 觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體專欄作者

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)由觀點(diǎn)根據(jù)公開信息整理，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實(shí)。