沈建光 自1969年設(shè)立以來，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)每年都吸引著來自世界的關(guān)注目光，讓全球頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家趨之若鶩。2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)近日揭曉，來自MIT經(jīng)濟(jì)系的兩位教授Abhijit Banerjee和Esther Duflo，以及哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授Michael Kremer共同獲得這一經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。

對(duì)于本次諾貝爾獎(jiǎng)的三位得主，筆者并不陌生。2003年，筆者曾在MIT經(jīng)濟(jì)系做博士后研究期間，修讀過這三位獲獎(jiǎng)?wù)吖餐v授的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，并多次與三位教授進(jìn)行交流，有著多面之緣。

這三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的履歷著實(shí)光芒四射。特別是三位獲獎(jiǎng)?wù)咧校珽sther Duflo是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)至今最年輕的獲得者，年僅47歲的她，在博士畢業(yè)后便憑借出色的學(xué)術(shù)潛力加入MIT經(jīng)濟(jì)系工作，打破了美國(guó)學(xué)術(shù)圈內(nèi)本校博士無法畢業(yè)留校工作的慣例。更讓人無數(shù)尋求教職的年輕人艷羨的是，Esther Duflo僅在留校三年后，便憑極其出色的學(xué)術(shù)成果拿到MIT經(jīng)濟(jì)系的終身教職，大大少于通常所需的獲得終身教職考核的6-7年左右的時(shí)間。如今的Esther Duflo教授早已活躍于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最前沿，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)頂級(jí)期刊American Economic Review的主編，她的意見影響著無數(shù)學(xué)者的學(xué)術(shù)生涯與命運(yùn)。

此次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)重在獎(jiǎng)勵(lì)三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家“在減輕全球貧困方面的實(shí)驗(yàn)性做法”對(duì)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)。諾貝爾獎(jiǎng)官方表示，“2019年經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)獲得者進(jìn)行的研究大大提高了我們應(yīng)對(duì)全球貧困的能力，例如，把減貧問題拆分為教育質(zhì)量改善和醫(yī)療保健如何開展等更為細(xì)致入微的問題”。而三位獲獎(jiǎng)?wù)呋谛碌淖匀粚?shí)驗(yàn)方法，進(jìn)行的大量微觀實(shí)證研究，改變了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式，如今已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中一個(gè)蓬勃發(fā)展的領(lǐng)域。

當(dāng)然，盡管此次諾獎(jiǎng)得主的學(xué)術(shù)背景無可挑剔，且三位也均在學(xué)術(shù)界享受著至高聲譽(yù)，引領(lǐng)著學(xué)術(shù)研究的前沿方向，但對(duì)于本次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的授予，筆者還是頗有遺憾的，原因在于：

首先，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)多多鼓勵(lì)重要宏觀話題、重大實(shí)踐的深入研究，有時(shí)通過常識(shí)便可以辨別的結(jié)論，不應(yīng)代表發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流方向，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)最高榮譽(yù)。毫無疑問，貧困問題是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大問題，田野實(shí)驗(yàn)提倡通過大量的微觀數(shù)據(jù)與精心設(shè)計(jì)自然實(shí)驗(yàn)進(jìn)行問題研究，雖然研究方法具有創(chuàng)新價(jià)值，研究者也需要長(zhǎng)期在艱苦的環(huán)境下作業(yè)，十分不易，但由于其關(guān)注點(diǎn)過于細(xì)微，往往依靠常識(shí)判斷便可得到大致結(jié)論，如是否應(yīng)該通過發(fā)放蚊帳解決瘧疾問題，為貧困兒童發(fā)放驅(qū)蟲藥物是否會(huì)幫助孩子提高上課出勤率問題等，其現(xiàn)實(shí)意義和政策影響都非常有限。

其次，田野實(shí)驗(yàn)力求方法論上的創(chuàng)新，但研究結(jié)果并不能獲得廣泛應(yīng)用，也是這類研究的弊端。筆者贊同于普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)和公共政策教授Angus Deaton對(duì)隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)的質(zhì)疑，在他看來，大量隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)研究著迷于描繪貧困的細(xì)節(jié)，缺乏對(duì)其內(nèi)在機(jī)制的探索，所有的洞察都是膚淺的。而且受制于方法論本身的限制，隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)僅能應(yīng)用于單一場(chǎng)景和嚴(yán)苛的假設(shè)條件，關(guān)于A國(guó)甲村的試驗(yàn)結(jié)論，并不能運(yùn)用在B國(guó)的乙村，政策意義大大受限。 

再有，缺席對(duì)中國(guó)、韓國(guó)乃至亞洲其他取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡國(guó)家的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究具有天然缺陷。特別是中國(guó)，作為是全球最大的發(fā)展中國(guó)家也是對(duì)全世界脫貧工作貢獻(xiàn)最大的國(guó)家，過去70年，中國(guó)的減貧人數(shù)達(dá)到7億人，占全球減貧人口總數(shù)的70%以上。精準(zhǔn)脫貧作為三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一，中國(guó)政策層要求在2020年實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口全部脫貧，貧困縣全部摘帽。因此，中國(guó)政策實(shí)踐是全世界消除貧困的絕佳案例。

除此以外，中國(guó)政策制定者從未通過自然實(shí)驗(yàn)來解決貧困問題，但在實(shí)踐的道路上，卻根據(jù)中國(guó)自身的資源稟賦特點(diǎn)，通過漸進(jìn)式的政策措施，一步步進(jìn)行著改革開放的“實(shí)驗(yàn)”，即先由設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)開始，慢慢積累發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，并根據(jù)全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化適時(shí)調(diào)整，通過結(jié)構(gòu)性改革實(shí)現(xiàn)了脫貧與經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。如此絕佳的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)案例，卻不是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的研究方向，是有缺陷的，也很難令人信服。

最后，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的授予不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)研究水平的認(rèn)可，更對(duì)于未來發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域、研究方法、研究資源投入具有無可比擬的影響力。例如，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主大多控制著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志，這使得頂尖雜志在文章篩選過程中，一旦不應(yīng)用田野方法進(jìn)行發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的文章便很難被選中，限制了更多研究的可能性。筆者擔(dān)心，將追求微觀細(xì)分問題的實(shí)驗(yàn)方法作為研究的主流，其實(shí)是將發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究帶入歧途。

實(shí)際上，對(duì)于當(dāng)前諾貝爾獎(jiǎng)的上述反思，早在筆者在2003年MIT學(xué)習(xí)上述三位諾獎(jiǎng)得主的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)課程時(shí)便有所思考。還記得與諾獎(jiǎng)得主討論中國(guó)發(fā)展與貧困問題時(shí)，教授們對(duì)此話題漠不關(guān)心，反而對(duì)“印尼天氣變化對(duì)當(dāng)?shù)貎?chǔ)蓄率影響”問題更加興奮；而當(dāng)時(shí)MIT的年輕學(xué)者也把能否尋找到獨(dú)特的數(shù)據(jù)作為檢驗(yàn)研究好壞的最高標(biāo)準(zhǔn)，為了獲得“別具一格”的數(shù)據(jù)，到艱苦的環(huán)境下去進(jìn)行隨機(jī)試驗(yàn)廣為提倡。這些現(xiàn)象給當(dāng)時(shí)筆者造成了極大的困惑，甚至這種困惑也一定程度上影響到了筆者日后的研究工作與職業(yè)生涯的選擇。

綜上，筆者認(rèn)為，中國(guó)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)脫貧最好的研究案例，總結(jié)中國(guó)在消除貧困和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的內(nèi)在規(guī)律和成功經(jīng)驗(yàn)理應(yīng)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)重要研究方向，而今年三位獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯咳狈︶槍?duì)中國(guó)問題的分析，是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的一個(gè)遺憾。這也難怪當(dāng)前對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予各界已經(jīng)提出不少批評(píng)意見，甚至是取消諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的建議。

筆者贊同國(guó)務(wù)院參事夏斌曾提到的觀點(diǎn)：全球經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展應(yīng)該具有中國(guó)聲音，設(shè)立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)最高獎(jiǎng)以鼓勵(lì)學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的研究非常關(guān)鍵。而在今年9月下旬，筆者參加第十屆新莫干山會(huì)議，會(huì)上感悟頗深。與會(huì)中國(guó)青年學(xué)者已就如下內(nèi)容達(dá)成共識(shí)，即發(fā)揚(yáng)家國(guó)情懷、問題導(dǎo)向和實(shí)事求是的莫干山精神，做助力于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與政策實(shí)踐的研究，總結(jié)中國(guó)脫貧的寶貴經(jīng)驗(yàn)，為世界經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

沈建光 京東數(shù)字科技首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體專欄作者

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)由觀點(diǎn)根據(jù)公開信息整理，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。