現(xiàn)在來看，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)增長而言，提振消費(fèi)很重要，但從長期來看，改善供給可能更重要。

趙曉 由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需要，消費(fèi)再次被寄予厚望。近日國務(wù)院常務(wù)會(huì)議部署推進(jìn)消費(fèi)擴(kuò)大和升級(jí)，提出讓群眾“能”消費(fèi)、“敢”消費(fèi)和“愿”消費(fèi)三大措施來打造中國消費(fèi)升級(jí)版，同時(shí)要求重點(diǎn)推進(jìn)六大領(lǐng)域的消費(fèi)。

由“投資”轉(zhuǎn)向“消費(fèi)”，這是在中國經(jīng)濟(jì)增長再次面臨下行壓力的大背景下，國家層面推出的旨在“穩(wěn)增長”的長效機(jī)制。在支出法國民經(jīng)濟(jì)核算中，GDP=消費(fèi)(包括居民消費(fèi)和政府消費(fèi))+投資(包括固定資本的形成和庫存的變化)+凈出口(出口額減去進(jìn)口額)。2008年后，世界經(jīng)濟(jì)低迷導(dǎo)致中國出口增速大幅下滑，加大投資刺激又帶來產(chǎn)能過剩和投資效率低下，所以現(xiàn)在將“穩(wěn)增長”的希望轉(zhuǎn)向消費(fèi)雖說有點(diǎn)無奈，但總歸屬于民心所向。

這里面有一個(gè)前提，就是假設(shè)中國現(xiàn)在的很多居民消費(fèi)需求被抑制。從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看，中國居民消費(fèi)占GDP的比重確實(shí)一直不高：1978年為49%，2000年下降到47%，2010年再次快速下降到34%，2013年略有回升，為36%。而2011年美國居民消費(fèi)占GDP的比重達(dá)到70%，亞洲國家普遍為60%左右。由此可見，中國的居民消費(fèi)率確實(shí)一直遠(yuǎn)低于世界的平均水平。當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為，與國外相比，中國的消費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是明顯低估的。但不管如何，采取措施提升消費(fèi)能力、改善消費(fèi)環(huán)境，并最終增加消費(fèi)不論是對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長，還是對(duì)老百姓的生活改善來說，終歸都是好事。

上面是從需求的視角來看待經(jīng)濟(jì)增長的。當(dāng)然，這很重要。筆者曾經(jīng)撰文指出，消費(fèi)是投資的靈魂。投資是勞動(dòng)，消費(fèi)是享受，沒有消費(fèi)，要投資作什么？沒有消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)增長的真諦又在哪里？但是，凱恩斯主義的總需求決定GDP的理論只適用于分析短期的宏觀經(jīng)濟(jì)的蕭條和復(fù)蘇。復(fù)旦大學(xué)的張軍曾經(jīng)說過，“長期經(jīng)濟(jì)增長的問題不是一個(gè)需求問題，而是一個(gè)供給問題，是一個(gè)國家的生產(chǎn)能力和效率的問題”。所以，我們有必要從供給（生產(chǎn)）的角度來理解消費(fèi)問題。

首先，供給能為消費(fèi)提供支撐。

這主要解決的是“能”消費(fèi)的問題。“能”消費(fèi)的前提是居民有收入，而收入取決于兩個(gè)方面：一是要有生產(chǎn)，二是初次分配要合理，特別是前者更為重要。居民收入是GDP的一部分，而GDP指的是一國居民所創(chuàng)造的所有最終產(chǎn)品的價(jià)值。一句話，GDP是生產(chǎn)出來的，而不是消費(fèi)出來的。如果沒有生產(chǎn)，居民自然就沒有收入，消費(fèi)就成了無源之水、無本之木。

20世紀(jì)70年代興起的供給學(xué)派認(rèn)為，在供給和需求的關(guān)系上，供給居于首要的、決定的地位，供給能自動(dòng)創(chuàng)造需求，社會(huì)的供給能力越強(qiáng)，需求就會(huì)越大。雖然供給學(xué)派忽視了供給結(jié)構(gòu)的問題（即生產(chǎn)的產(chǎn)品一定是市場需要的產(chǎn)品），但供給學(xué)派確實(shí)道出了生產(chǎn)的重要性。由于多方面的原因，中國的居民消費(fèi)率一直偏低，而正是由于消費(fèi)率低，才有了高儲(chǔ)蓄率和高投資率，從而有了高產(chǎn)出。從經(jīng)濟(jì)增長的角度看，中國遠(yuǎn)低于世界平均水平的消費(fèi)率也許恰恰是我們經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于世界平均增長速度的一個(gè)重要原因，這也正是我們這些年來居民收入快速增長的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

舉個(gè)例子，1978年中國居民消費(fèi)占GDP的比重為49%，比2013年的比重還要高13個(gè)百分點(diǎn)。是不是說1978年的居民消費(fèi)狀況就比2013年還好呢？當(dāng)然不是。1978年的全國社會(huì)消費(fèi)品零售總額為1558億元，而2013年為23.8萬億元，如果不考慮物價(jià)因素，2013年是1978年的近150倍。再看城鄉(xiāng)居民家庭可支配收入，2013年是1978年的近80倍。對(duì)比之下，誰好誰不好，一目了然。在90年代，大家對(duì)旅游還沒有什么概念，而現(xiàn)在，旅游休閑消費(fèi)成了普通百姓的選擇。為什么？其根本原因就是我們的供給能力上去了，人們的收入水平也上去了，隨之而來的消費(fèi)也就上去了。

其次，供給能撬動(dòng)消費(fèi)。

這主要解決的是“愿”消費(fèi)的問題。人們有錢了，可以消費(fèi)了，但你要讓他買到自己愿意買的產(chǎn)品，這歸根結(jié)底還是生產(chǎn)的問題。中國人買進(jìn)口汽車，買蘋果手機(jī)，以及在國外奢侈品店一擲千金的“土豪”氣派，相信大家在媒體的報(bào)道中都看到了。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？這里面有消費(fèi)觀念的問題，有稅收制度的問題，但更主要的原因還是，人們想買的東西中國生產(chǎn)不出來呀。大到飛機(jī)、汽車（主要牽扯產(chǎn)品質(zhì)量問題），小到奶粉、食品（主要牽扯產(chǎn)品安全問題），這還是供給方面的問題。

國務(wù)院會(huì)議中提到的“消費(fèi)環(huán)境”問題，其實(shí)也是供給問題。在傳統(tǒng)觀念里，消費(fèi)就是購物，其實(shí)信息、旅游、休閑都是消費(fèi)，而且現(xiàn)在服務(wù)類的消費(fèi)占比越來越大，也越來越重要，也就牽扯出了消費(fèi)環(huán)境的問題。以旅游為例，從供給的角度看，產(chǎn)品是一個(gè)“包”，其中不僅包括交通、食宿和旅游景點(diǎn)等核心產(chǎn)品，還包括導(dǎo)游、娛樂、體驗(yàn)等附屬產(chǎn)品。旅游景區(qū)附近的飲食、住宿價(jià)格本來就畸高，如果再來一道高昂的門票，以及莫名其妙的“被宰”或“被消費(fèi)”，產(chǎn)品的體驗(yàn)肯定好不了，人們的消費(fèi)欲望自然就被抑制。因此，產(chǎn)品供給要綜合起來看，而不能把產(chǎn)品消費(fèi)和消費(fèi)環(huán)境分開割裂地看。

更為重要的是，供給還可以創(chuàng)造消費(fèi)。

比如，沒有智能手機(jī)之前，人們自然沒有通過手機(jī)進(jìn)行社交和購物的消費(fèi)需求。在沒有蘋果手機(jī)之前，人們都沒有想過一部手機(jī)能賣到五六千塊錢，還要連夜排隊(duì)才能夠買得到。“在汽車出現(xiàn)以前，你去問消費(fèi)者要什么，他們都會(huì)告訴你：一匹更快的馬”，而現(xiàn)在呢？其實(shí)沒有人知道未來的消費(fèi)需求到底在哪里。所以，最高境界的供給不是滿足消費(fèi)需求而是創(chuàng)造消費(fèi)需求。

因此，從現(xiàn)在來看，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)增長而言，提振消費(fèi)很重要，但從長期來看，改善供給可能更重要。

趙曉 知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)由觀點(diǎn)根據(jù)公開信息整理，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。