上?;盍Τ堑霓D(zhuǎn)讓,不僅是資產(chǎn)的流轉(zhuǎn),更是兩家企業(yè)在行業(yè)轉(zhuǎn)折點上共同做出的戰(zhàn)略取舍。
觀點網(wǎng) 上海又一個“王牌商場”,悄悄擺上了交易桌。
據(jù)1月12日媒體報道,位于浦東核心地段的復地萬科活力城正尋找新主人。
上述項目是一座六層盒子型商業(yè)體,坐擁近11萬平方米的體量,出租率達到97%,卻依然難逃“被拋棄”的命運。
若傳聞屬實,曾經(jīng)強強聯(lián)手的復地與萬科,如今為何雙雙放手?
于萬科而言,此番轉(zhuǎn)讓或許是債務壓力下的無奈選擇,但從“復星系”的角度來看,這又何嘗不是業(yè)績危機下的斷腕求生。
從商業(yè)標桿到轉(zhuǎn)讓標的,上?;盍Τ潜澈?,或許藏著一場更深的行業(yè)變局。
從標桿到標的
上?;盍Τ堑墓适拢獜?007年那個“造城”的夢想說起。
那一年,萬科在浦東北蔡御橋板塊開啟了百萬方級別的中環(huán)造“城”計劃。為分攤壓力與風險,它拉來了深耕上海的“地頭蛇”復地集團,共同分食這塊蛋糕。
此后十幾年時間里,萬科與復地以六四開股比,在御橋悄然布下一盤大棋。
商業(yè)客了解到,雙方在這片熱土上陸續(xù)開發(fā)了近80萬平方米住宅,其中不乏帶動北蔡房價的標桿之作海上傳奇河濱苑、芳瀾苑,還有地杰國際歐香四季、歐泊時光、金色城市等項目。
住宅之外,雙方還合作打造了約30萬平方米商業(yè)及辦公綜合體復地萬科活力中心,涵蓋兩棟百米雙子塔與一座約11萬平方米體量的購物中心。
而此次被擺上交易桌的,正是這座曾經(jīng)承載著商圈愿景的購物中心。
那么,上?;盍Τ琴Y質(zhì)如何?運營情況怎么樣?
資料顯示,項目坐落于浦東新區(qū)滬南路2229號,地處三林、北蔡、康橋三鎮(zhèn)交匯的黃金地段,建筑面積約10.92萬平方米,可租賃商業(yè)面積達5.78萬平方米,是片區(qū)體量較大的商業(yè)體。
從交通區(qū)位來看,項目地下直通地鐵11號線與18號線的御橋站,公交線路十余條,緊鄰中環(huán)高架出入口,與內(nèi)環(huán)、中環(huán)構(gòu)成立體路網(wǎng),優(yōu)勢明顯。
此外,項目三公里范圍內(nèi)中高端社區(qū)云集,覆蓋超10萬戶家庭,五公里內(nèi)常住人口近百萬,無疑為項目提供了穩(wěn)定的客群。
自2019年12月開業(yè)以來,上?;盍Τ且?ldquo;城市家庭會客廳”為定位,匯集時尚購物、精品美食、親子教育等多元業(yè)態(tài),引進一兆韋德、盒馬鮮生、CGV影城等主力店及超200家潮流品牌,開業(yè)三天客流即突破53萬人次。
從企業(yè)官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),項目目前由復星系旗下的豫園復悅生活運營,2023年銷售額達15.25億元,年客流超1424萬人次,出租率保持在96.31%。
雖企業(yè)未明確披露2024年及2025年的相關(guān)數(shù)據(jù),但市場信息顯示其運營態(tài)勢穩(wěn)健,目前出售詳情頁披露的出租率仍保持在97%,租金收益為2.1億元/年。
萬科、復星考量
從標桿到標的,上海活力城整售背后,是兩家巨頭共同的“不得不為”。
萬科的處境自不必多說。
自流動性危機浮現(xiàn)以來,萬科已進入持續(xù)“瘦身”模式。僅在2024至2025年間,其出售的大型購物中心就包括廣州天河萬科廣場、上海七寶萬科廣場、上海南翔印象城MEGA、北京舊宮萬科廣場、深圳龍崗萬科廣場及上海松江印象城等。
進入2026年,萬科的債務壓力進一步加劇。
在風暴中,出售資產(chǎn)成為萬科自救的關(guān)鍵動作。此前已有消息稱,其位于上海陸家嘴的濱江萬科中心正以約20億元報價尋找買家,而今上海活力城掛牌,不過是萬科回血清單上的又一筆。
至于復星集團,此次出售既是應對同業(yè)競爭的現(xiàn)實選擇,更是集團戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的必然一步。
2018年,復地集團與豫園股份完成重大資產(chǎn)重組,后者業(yè)務延伸至商業(yè)地產(chǎn)及住宅。
然而,活力城項目因開發(fā)銷售已近尾聲、未來現(xiàn)金流有限,并未注入上市公司,僅由豫園股份負責運營,形成“持有與運營割裂”的局面。
更重要的是,自重組以后,受地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)低迷拖累,豫園股份業(yè)績連年下滑,其歸母凈利潤從2022年的38.26億元跌至2023年的20.24億元,2024年進一步下挫至1.25億元,2025年前三季度更是錄得凈虧損4.88億元,同比驟降142.1%。
業(yè)績滑鐵盧之后,復星集團對豫園股份展開強勢調(diào)整,戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向珠寶時尚等主業(yè),逐步剝離非核心資產(chǎn)。
近年來,豫園已相繼出售IGI集團股權(quán)、金徽酒部分股份、上海真如廣場等項目,不久前又以1.5億元出讓寧波星健蘭庭康養(yǎng)項目。
出售活力城,或許也是復星“瘦身健體”戰(zhàn)略中關(guān)鍵的一環(huán)。
一方為緩解債務壓力而出售,另一方為聚焦主業(yè)而剝離,顯然,上?;盍Τ堑霓D(zhuǎn)讓,不僅是資產(chǎn)的流轉(zhuǎn),更是兩家企業(yè)在行業(yè)轉(zhuǎn)折點上共同做出的戰(zhàn)略取舍。
免責聲明:本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)由觀點根據(jù)公開信息整理,不構(gòu)成投資建議,使用前請核實。
撰文:龔麗欣
審校:武瑾瑩
