男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　國(guó)家商標(biāo)局裁定對(duì)娃哈哈提出的“爽歪歪”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。截至目前，達(dá)能對(duì)陣娃哈哈已經(jīng)連輸6戰(zhàn)。

　　近日，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司于7月17日收到了國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（國(guó)家商標(biāo)局）的裁定書。國(guó)家商標(biāo)局裁定對(duì)娃哈哈提出的“爽歪歪”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，并駁回達(dá)能亞洲有限公司下屬金加投資有限公司就該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢龅漠愖h。達(dá)能在其與娃哈哈的系列“糾紛大戰(zhàn)”中再輸一場(chǎng)，截至目前，達(dá)能對(duì)陣娃哈哈已經(jīng)連輸6戰(zhàn)。

　　2007年11月16日，達(dá)能向國(guó)家商標(biāo)局提出，“爽歪歪”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故對(duì)該商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。達(dá)能在商標(biāo)異議申請(qǐng)理由書中稱，達(dá)能“在近期”發(fā)現(xiàn)，娃哈哈董事長(zhǎng)宗慶后利用負(fù)責(zé)合資公司經(jīng)營(yíng)管理的便利條件，在大股東達(dá)能“不知情”的情況下，將“爽歪歪”品牌以娃哈哈集團(tuán)名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并向達(dá)能隱瞞情況。據(jù)此，達(dá)能認(rèn)為，娃哈哈申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為違背了民事活動(dòng)中應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于不正當(dāng)行為，國(guó)家商標(biāo)局不應(yīng)核準(zhǔn)該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　“根據(jù)娃哈哈集團(tuán)與達(dá)娃合資公司杭州娃哈哈食品有限公司于1999年簽署的《商標(biāo)使用許可合同》，娃哈哈集團(tuán)有權(quán)擁有或使用與“娃哈哈”系列商標(biāo)不相同或不相類似的其他商標(biāo)。”東南大學(xué)法學(xué)院張馬林教授表示，“爽歪歪”商標(biāo)與“娃哈哈”商標(biāo)既不相同，亦不相似。達(dá)娃雙方在1999年簽訂商標(biāo)許可合同時(shí)，也僅同意了“娃哈哈”與“非常”兩個(gè)商標(biāo)允許給合資公司使用，所以達(dá)能的異議沒(méi)獲得支持。

　　張馬林進(jìn)一步指出，“爽歪歪”的媒體品牌宣傳從商標(biāo)獲準(zhǔn)使用開始，就以娃哈哈集團(tuán)產(chǎn)品名義進(jìn)行了一系列的推廣，中途甚至因面臨“‘爽歪歪’品牌含有性暗示”等指責(zé)而惹上諸多爭(zhēng)議，社會(huì)廣泛關(guān)注，最后這場(chǎng)輿論爭(zhēng)議也是娃哈哈集團(tuán)出面澄清?？梢娮允贾两K，娃哈哈集團(tuán)并未采取任何瞞天過(guò)海、借錢搭橋等方式隱瞞“爽歪歪”品牌作為娃哈哈集團(tuán)品牌的所有權(quán)，所以達(dá)能指責(zé)的“隱瞞”之說(shuō)也應(yīng)該不成立。“達(dá)能作為進(jìn)入中國(guó)的國(guó)際大品牌，何以對(duì)如此強(qiáng)勢(shì)的爽歪歪品牌媒體報(bào)道和爭(zhēng)論完全“不知情”？——除非它進(jìn)入中國(guó)這么多年來(lái)完全沒(méi)有關(guān)注過(guò)中國(guó)食品市場(chǎng)！”一業(yè)內(nèi)人士表示，據(jù)他所知，“爽歪歪”產(chǎn)品是娃哈哈集團(tuán)研發(fā)部門獨(dú)立研發(fā)出來(lái)的，目前是免費(fèi)許可合資公司使用，每年給達(dá)能集團(tuán)貢獻(xiàn)的利潤(rùn)分成以千萬(wàn)元計(jì)。達(dá)能實(shí)際上是從中無(wú)償獲取了巨大的利益?，F(xiàn)在達(dá)能竟然要求將“爽歪歪”商標(biāo)轉(zhuǎn)歸合資公司所有，沒(méi)有任何事實(shí)與合同依據(jù)。該人士表示，達(dá)能在瑞典仲裁中也提出了相同的主張，并請(qǐng)求娃哈哈集團(tuán)將所有的專利技術(shù)、商標(biāo)無(wú)償歸達(dá)能合資公司，這完全屬于無(wú)理的惡意掠奪品牌資產(chǎn)的要求。他認(rèn)為，國(guó)家商標(biāo)局的上述裁定對(duì)達(dá)能在瑞典仲裁案中的主張又是一個(gè)重大的打擊。

　　據(jù)悉，達(dá)能集團(tuán)在與娃哈哈聯(lián)合建立的合資公司中持有51%的股權(quán)，而兩家公司目前就娃哈哈商標(biāo)使用權(quán)問(wèn)題陷入長(zhǎng)期糾紛。據(jù)法國(guó)《回聲報(bào)》報(bào)導(dǎo)，達(dá)能集團(tuán)打算索要16.2億歐元撤資款，以放棄與杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司的合作，但娃哈哈領(lǐng)導(dǎo)層卻僅提出支付給達(dá)能集團(tuán)2.94億歐元的股東權(quán)益。