在汶川大地震災區(qū)重建的一線,住房和城鄉(xiāng)建設部總是保持著一套“部領導”領銜的陣容。如今,坐鎮(zhèn)“一線”帶隊的,是分管城鄉(xiāng)規(guī)劃工作的副部長仇保興。
此時此刻,恰是地震災區(qū)重建規(guī)劃編制的關鍵時期。在仇保興到四川之前,14支由住房和城鄉(xiāng)建設部派出的規(guī)劃調(diào)研組已經(jīng)工作多時了。這并非是一場普通的城市規(guī)劃編制,除去重災區(qū)重建的特殊因素外,這是中國的城市規(guī)劃者們,第一次能夠系統(tǒng)實踐城市規(guī)劃理論。在此之前,在“建成”的城市中,他們只能充當“修補”者。
這幾乎是在一張白紙上“作畫”——在悲天憫人之后,一位前往災區(qū)進行重建規(guī)劃調(diào)研的中國城市規(guī)劃院專家感嘆道,這必須是一次科學的規(guī)劃,因為它的代價,是接近70000名曾經(jīng)鮮活的生命。
迥異的命運
同在汶川,汶川縣城與映秀鎮(zhèn)的命運迥然不同。
“進去之前我沒想到,同在震中,兩個建制鎮(zhèn)會有如此大的差別。”10多天以前,鄧東乘坐軍用直升機飛過汶川縣城到達映秀鎮(zhèn)。這個身材魁梧的中年男人,既不是解放軍,也不是救援人員,他的身份是中國城市規(guī)劃設計院城市規(guī)劃室主任。
他為汶川的未來而來。與他同在這架直升機上的,還有四川省建設廳的官員——這是首批進入震中地區(qū)進行調(diào)研工作的規(guī)劃人員。
鄧東告訴記者,在進行實地考察之前,他已經(jīng)得到相關建筑物損毀情況的匯總,但直到直升飛機飛越汶川縣城到達映秀鎮(zhèn)的那一刻,他才強烈地感受到了兩座小鎮(zhèn)的迥異命運。
“說實話,兩個鎮(zhèn)的建筑質(zhì)量沒有太大差異,但汶川縣城只有不到1/4的建筑物損毀,而整個映秀卻幾乎沒有一棟成型的房子,兩個鎮(zhèn)相距不過10公里左右。”剛剛到達之時,對于這一切,作為專業(yè)人士的鄧東也頗為不解。后來經(jīng)過與地震專家的會商,鄧東才搞清楚了大致的原因。他意識到,城鎮(zhèn)規(guī)劃的選址存在問題。
記者了解到,此次汶川大地震系龍門山斷裂帶的運動造成,根據(jù)中國地震局專家的勘察,其基本走向確定為西南——東北走向。汶川縣城與映秀鎮(zhèn),都在這條龍門山斷裂帶的“軸線之上”。
北京市城市規(guī)劃協(xié)會秘書長高毅存告訴記者,從建筑物對地震的抵御程度而言,不僅包括結(jié)構、強度等自身因素,也包括建筑物的選址、朝向問題。一般來說,與地震所處的斷裂帶“順行”即“同向”,損毀最大;如果與斷裂帶走向交叉而過,則相對損失較小。
“我很痛心,映秀沒有城鎮(zhèn)規(guī)劃,更不可能考慮到地下龍門山斷裂帶的走向問題,整個鎮(zhèn)子就是沿著西南——東北走向建設的,地震發(fā)生時,斷裂帶造成的地表晃動也是西南——東北方向,所以,映秀基本沒有建筑物幸免。”鄧東告訴記者。
與之相反,汶川縣城是沿著西北——東南的方向建設,與龍門山斷裂帶走向交叉而過。鄧東獲得的地震局調(diào)研資料顯示,這里損毀的1/4的建筑,基本處于兩者的交叉地帶,而其他區(qū)域的建筑,雖然有不同程度的損壞,卻并未倒塌。
讓鄧東這樣一個城市規(guī)劃工作者痛心的是,在此之前沒有考慮到以斷裂帶為基礎,選擇城鎮(zhèn)的建設發(fā)展方向問題。“很久沒有這么大的地震了,對于這一領域,別說汶川,在一些財力、人力都十分雄厚的大型城市都很少考慮,大都是依據(jù)既有土地條件進行。”鄧東說。
地表下的“規(guī)劃”
當映秀鎮(zhèn)的瓦礫展現(xiàn)在中國城市規(guī)劃者的面前時,他們不得不面對一個殘酷的現(xiàn)實,在他們的職業(yè)生涯中,任何一次城市規(guī)劃方案的編制,都不曾掌握地表以下地質(zhì)結(jié)構、斷裂帶的基本情況。
一位參與福建省福州市新城規(guī)劃的規(guī)劃師告訴記者,兩年前,在進行福州新城區(qū)規(guī)劃工作時,他們所依據(jù)的基本信息數(shù)據(jù)依次是人口規(guī)模、水源走向、建設用地面積等,至于地質(zhì)結(jié)構的信息掌握,只包括地下水深度,因為這一指標直接關系到建筑地基的深度,從而決定整座城市的建筑物限高。
“當時的甲方,也就是市政府,只提供給我們這些基礎資料,沒有什么關于斷裂帶或者與地震相關的內(nèi)容。”他回憶道。彼時,這個城市規(guī)劃方案所關注的,首先是建設用地的高效利用,以及工業(yè)項目的合理擺放和物流通道的便捷與合理。“核心是以合理的城市規(guī)模促進經(jīng)濟發(fā)展。”他說。
然而,國際地震學界人所共知的一個常識是,世界上最活躍的地震帶——環(huán)太平洋地震帶恰恰臨近福建省東部沿海,新近發(fā)生大地震的汶川,則屬于另一個活躍的地震帶——喜馬拉雅地震帶。
按照這些城市規(guī)劃師在學校期間學到的基本理論,在城市的選址、規(guī)劃工作開始之前,對地質(zhì)、地層結(jié)構資料進行分析,是必要的環(huán)節(jié)之一,而這一環(huán)節(jié)所期望起到的作用,便是對地震可能的估計,并在城市規(guī)劃當中,進行相應的規(guī)避,例如城市建設方向等。
這部分城市規(guī)劃者所需的資料,一般可以通過當?shù)氐牡卣鹁肢@得,但是,成都理工大學地質(zhì)沉積研究院教授李勇告訴記者,在實踐中,提供這些斷裂帶的全面資料,并非理論上設想的那么簡單——很多斷裂帶實際游離于監(jiān)測之外,或者說,“關注度不夠”。
將近一年前,他在《構造》雜志上發(fā)表名為《青藏高原東部邊緣北川和彭灌斷裂帶的活動構造》一文,指出了龍門山斷裂帶存在的風險。但是,他坦言,在過去的300多年中,龍門山斷裂帶并不活躍,因此,被關注的比較少。
“一般由于地震局人力、財力的問題,通常是選一些比較活躍的斷裂帶進行監(jiān)測,這些斷裂帶的資料儲備沒有問題,但那些不活躍的地震帶,甚至游離于關注之外??梢钥隙?,除去已知的斷裂帶,還有很多未知的斷裂帶。”一位不愿具名的地方地震局工作人員告訴記者。
高毅存表示,如果有充分的地質(zhì)底層資料參考,可以根據(jù)斷裂帶的分布,在相關的范圍內(nèi)進行城鎮(zhèn)選址的調(diào)整,如果土地條件、地形條件不允許調(diào)整,則可以通過改變城市建設方向、控制建筑層高等規(guī)劃手段,盡量進行規(guī)避。如盡量避免城市建設方向與斷裂帶同向等。
為生命的“修正”
“北川縣城的重建選址雖然不能避開龍門山斷裂帶,但在城市建設的方向選擇上,確定要以西北——東南為走向,與龍門山斷裂帶一定是要交叉的,一旦再次發(fā)生地震,可以最大限度避免所造成的損失。”參與北川縣城規(guī)劃調(diào)研工作的中國城市規(guī)劃設計院規(guī)劃大師董光器告訴記者。
6月6日,北川縣城重建選址確定,綿陽市板凳橋為北川縣城新址。記者了解到,原北川縣城雖然并非震中,但由于處在龍門山斷裂帶西南——東北走向的同向位置上,且城市建設亦由西南——東北展開,因此,幾乎遭遇了與映秀鎮(zhèn)一樣的劫難。
目前,雖然北川縣城新址已經(jīng)選定,但實際上,鎮(zhèn)域規(guī)劃的編制并未展開。前方規(guī)劃調(diào)研組成員告訴記者,他們目前正在等待地質(zhì)、地震部門對新址地下結(jié)構的詳細情況的調(diào)查與勘測匯總,然后根據(jù)不同地帶的地質(zhì)條件,進行基本的功能區(qū)劃規(guī)劃、公共建筑物擺放等。
“地質(zhì)結(jié)構比較脆弱的地區(qū),不可能規(guī)劃作為公共建筑的功能選址地點。”董光器強調(diào)。所謂公共建筑便包括學校、醫(yī)院、影劇院等。本次汶川大地震中,有大量學校、醫(yī)院倒塌,造成了巨大的人員傷亡。
而在鄧東的印象中,這是第一次城市規(guī)劃完全以如此細致的程度,基于地質(zhì)、地層結(jié)構的基礎上展開——這是城市規(guī)劃對居住者生命的尊重。
這樣的工作方式,讓鄧東們似乎回到了在清華、同濟的求學年代。然而,這僅僅是個開始,以后他們面臨的是更為艱難的命題。董光器坦言,在他們承接的很多城市規(guī)劃的編制工作中,基本上是“建成”城市,即便在掌握充分資料的前提下,也已經(jīng)沒有空間進行規(guī)避。
近來,對于斷層、斷裂帶的監(jiān)測資料逐步豐富了起來。記者了解到,中國數(shù)字地震觀測網(wǎng)絡項目正式竣工,北京、天津、西安等20個城市,已經(jīng)完成了對已知活斷層、斷裂帶監(jiān)測的全覆蓋。但恰恰是在這些大型城市,已經(jīng)沒有足夠的空間進行調(diào)整,與此同時,那些未知斷層、斷裂帶的存在,也無法通過選址、規(guī)劃來規(guī)避。
“地震學界共知的一個常識是,中國最長的一個南北斷裂帶,最北端的起點,就在北京通州區(qū)的一所民宅下面,南邊在江蘇徐州。”中國防災高等技術學院地球物理系教授周正明告訴記者,“不過它不活躍。”
對于中國的城市規(guī)劃來說,地震的威脅并不遙遠。
·對話:威盧克斯 讓建筑采光更自然 08/06/18
·樊綱:上調(diào)準備金率并非針對股市 08/06/17
·星彥地產(chǎn):成都房地產(chǎn)市場一周點評 08/06/17
·南都:博鰲房產(chǎn)論壇 下半年樓市"拐點"已成定論 08/06/17
·萬博奇跡 08/06/17
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。