男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　四　啟示

　　進(jìn)入21世紀(jì)后，不少城市提出了樂(lè)觀的城中村改造計(jì)劃，如2000年珠海提出“改造城中舊村、創(chuàng)建精品社區(qū)”的目標(biāo)，要在3年內(nèi)消滅全部26個(gè)城中村；2005年北京提出要在3年內(nèi)改造四環(huán)以?xún)?nèi)及奧運(yùn)場(chǎng)館周邊的171個(gè)城中村；2006年深圳市鹽田區(qū)承諾在3年內(nèi)完成城中村改造……勿庸置疑，前述紹興越城區(qū)的實(shí)踐表明這些計(jì)劃有實(shí)現(xiàn)的可能性，但珠海的實(shí)踐卻遇到了挫折。據(jù)報(bào)道，由于“改建遇到新問(wèn)題”，珠海于2004年再次提出要在兩年內(nèi)完成城中村改建。這些“新問(wèn)題”主要有：部分居民抵制，且出現(xiàn)嚴(yán)重不穩(wěn)定問(wèn)題；改造成本大于預(yù)算，開(kāi)發(fā)商難以為繼；更嚴(yán)重的是，在部分城中村改建成“高尚住宅區(qū)”后，住房?jī)r(jià)格上漲使原城中村的大量低收入人群轉(zhuǎn)移到租金下降的其他居住區(qū)中，導(dǎo)致“原來(lái)的政府統(tǒng)建住宅小區(qū)反而變成了新的‘城中村’”●[14]，這與前述19世紀(jì)英國(guó)貧民窟清除中產(chǎn)生的某些不足類(lèi)似。因此，這些樂(lè)觀計(jì)劃的合理性受到了質(zhì)疑。

　　如開(kāi)篇所述，城中村和19世紀(jì)前后西方的貧民窟都是早期城市化過(guò)程中居住空間分異的產(chǎn)物，都是吸納以進(jìn)城農(nóng)民為主的流動(dòng)人口的低成本城市居住區(qū)，二者具有相通的性質(zhì)。西方城市化早期清除貧民窟的實(shí)踐表明，解決低收入流動(dòng)人口的居住問(wèn)題需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，如二戰(zhàn)前英國(guó)初步解決了中產(chǎn)階級(jí)的住房問(wèn)題，而英格蘭400萬(wàn)低收入工人仍居住在“非現(xiàn)代化”的19世紀(jì)房屋里●[15]?；蛟S正基于此，廣州市前市長(zhǎng)林樹(shù)森認(rèn)為城中村的改造“需要一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間，有的可能要花一兩代人的時(shí)間，并不是三年、五年、十年可以改造好的”●[16]。

　　城中村的改造需要更長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)槲覀冃枰L(zhǎng)的時(shí)間處理其背后隱藏的深刻社會(huì)問(wèn)題。否則，操之過(guò)急的改造可能引發(fā)意想不到的后果。例如深圳在2003年實(shí)行的“凈暢寧工程”和“梳理行動(dòng)”，僅4個(gè)月就拆除了3 545萬(wàn)m●2違章建筑，這些違章建筑大多位于各城中村，至少涉及了百萬(wàn)流動(dòng)人口，結(jié)果導(dǎo)致出租房租金上揚(yáng)，流動(dòng)人口的城市生活成本提高，部分流動(dòng)人口被迫離開(kāi)深圳，進(jìn)而引發(fā)了廣泛的社會(huì)爭(zhēng)議。珠海和深圳的兩個(gè)案例表明城中村問(wèn)題不是一個(gè)空間環(huán)境問(wèn)題，也不是一個(gè)通過(guò)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)就能解決的問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定、社會(huì)公平和城市發(fā)展步調(diào)的綜合性問(wèn)題。

　　在城中村改造所涉及的社會(huì)問(wèn)題中，流動(dòng)人口問(wèn)題無(wú)疑是關(guān)鍵的。深圳市社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)樂(lè)正說(shuō)：“研究深圳的社會(huì)問(wèn)題首先必須研究其人口問(wèn)題，……人口之多正是深圳的城市價(jià)值，什么時(shí)候流動(dòng)人口少了，人口不流動(dòng)了，深圳的發(fā)展可能就該止步了”。進(jìn)城農(nóng)民是我國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的主要來(lái)源，他們?yōu)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了巨大的貢獻(xiàn)，卻只消耗了最少的城市資源。例如深圳特區(qū)內(nèi)200多萬(wàn)流動(dòng)人口的半數(shù)居住在城中村，但特區(qū)內(nèi)72個(gè)城中村的土地面積僅10 km●2●[17]，這些城中村的平均人口密度高達(dá)10萬(wàn)人/km●2以上，與深圳特區(qū)6 532人/ km●2的平均人口密度相比，城中村顯然節(jié)省了大量的土地資源——所以“空間問(wèn)題只是城中村問(wèn)題的‘冰山一角’”，更重要的是城中村相當(dāng)集約地解決了大量人口的生活問(wèn)題，從而降低了城市的營(yíng)商成本，且“構(gòu)建了社會(huì)和諧的基本前提”●[14]。據(jù)預(yù)測(cè)，2020年我國(guó)“農(nóng)村勞動(dòng)力的比重將從目前的50%降低到30%”，“城鎮(zhèn)化水平將由2001年的37.7%上升到……接近60%”●[17]，近期內(nèi)還將有數(shù)億農(nóng)民涌入城市，而城中村作為一種低成本住區(qū)既是進(jìn)城流動(dòng)人口在現(xiàn)階段所能承受的主要居住選擇，也是當(dāng)前唯一能夠容納如此多流動(dòng)人口的城市住區(qū)——如果說(shuō)城中村有其存在的合理性，那么就在于此。

　　反觀西方19世紀(jì)中期至20世紀(jì)早期清除貧民窟的歷程，雖然采取的措施多種多樣，但是由于忽視了社會(huì)問(wèn)題，單純從解決住房問(wèn)題入手，花費(fèi)了100年才基本解決居住問(wèn)題，且貧民窟現(xiàn)象一直保留至今——美國(guó)學(xué)者J?布魯姆認(rèn)為城市貧民區(qū)是具有新生命的老禍害●[8]，言下之意，當(dāng)今歐美的貧民窟與早期相比已經(jīng)有了全然不同的新特征，與各種問(wèn)題混合后變得更復(fù)雜了。前車(chē)之鑒，我們需要重新審視城中村與當(dāng)前的改造方式，站在建設(shè)和諧社會(huì)的立場(chǎng)上正視城市化過(guò)程中的流動(dòng)人口問(wèn)題，正如深圳市副市長(zhǎng)閆小培所說(shuō)，城中村已經(jīng)演化為“為城市流動(dòng)人口提供廉租房的低收入社區(qū)”，改造的目的應(yīng)當(dāng)是不謀城中村的區(qū)位利益，只為身為弱勢(shì)群體的低收入流動(dòng)人口的居住質(zhì)量謀福利●[18]。

　　“幾乎晚了100多年，發(fā)生在美國(guó)的城市化過(guò)程開(kāi)始在中國(guó)大地上從頭來(lái)過(guò)”●[19]——的確，相似的城市化進(jìn)程在中國(guó)部分地方再現(xiàn)了西方百年前的“焦炭城”，而城中村則隱約透出“焦炭城”里貧民窟的輪廓，忽視社會(huì)問(wèn)題和低收入流動(dòng)人口的匆忙改造是一個(gè)誤區(qū)，有可能將讓城市在未來(lái)付出更大的代價(jià)?！?/p>

　　注釋

　　①李津逵，《“效益”與“和諧”看城中村》，2005年4月9日在清華大學(xué)深圳研究生院的講座。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]深圳市社會(huì)科學(xué)院課題組. 深圳城中村的現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策研究. 特區(qū)理論與實(shí)踐，2004（3）：23-37.

　　[2]陸學(xué)藝. 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

　　[3]仇保興. 我國(guó)城鎮(zhèn)化高速發(fā)展期面臨的若干挑戰(zhàn). 城市發(fā)展研究，2003（6）：1-15.

　　[4]李俊夫. 城中村的改造. 北京：科學(xué)出版社，2004.

　　[5]王章輝，黃柯可. 歐美農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移與城市化. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

　　[6] Warner S.B，Jr. Streetcar Suburbs: The Process of Growth in Boston 1870～1900. Cambridge：Harvard University Press，1978.

　　[7]王旭. 美國(guó)城市史. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社. 2000.

　　[8]林廣，張鴻雁. 成功與代價(jià)——中外城市化比較新論. 南京：東南大學(xué)出版社，2000.

　　[9]芒福德 L. 城市發(fā)展史. 宋俊嶺，倪文彥譯. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005.

　　[10]李艷玲. 論30年代紐約貧民窟改造. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（4）：110-112.

　　[11]李立勛. 廣州市城中村形成及改造機(jī)制研究. 廣州：中山大學(xué)博士論文，2001.

　　[12]楊安. “城中村”的防治. 城鄉(xiāng)建設(shè)，1996（8）：30-31.

　　[13]慎海雄，裘立華，楊金志. 讓利于民的“紹興模式”. 瞭望，2006（z1）：26-27.

　　[14]李津逵. 城中村的真問(wèn)題. 開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2005（3）：43-48.

　　[15]勃里格斯 A. 英國(guó)社會(huì)史. 陳叔平譯. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1991.

　　[16]李培林. 農(nóng)民工——中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分析. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

　　[17]北京國(guó)際城市發(fā)展研究院. 中國(guó)城市“十一五”核心問(wèn)題研究報(bào)告. 北京：中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

　　[18]魏立華，閆小培. “城中村”：存續(xù)前提下的轉(zhuǎn)型. 城市規(guī)劃，2005（7）：9-13.

　　[19]張新民. 中國(guó)的故事：包圍城市. 西安：陜西師范大學(xué)出版社，2004.