來自左翼的觀點則認(rèn)為所有的妓女都是受害者。這種觀點的支持者援引了一些研究報告,表明性工作者中存在著高比例的濫交和吸毒行為。針對這點有兩項回答。首先,那些研究存在偏差:它們很可能是由收容所的工作人員或警察進(jìn)行調(diào)查的,而這些人易于見到那些麻煩最大的街頭妓女。將他們的主顧作為所有妓女的代表,這就像是通過在受虐待婦女的庇護(hù)所里進(jìn)行抽樣,然后以此評估人們的婚姻狀態(tài)一樣。其次,妓女和吸毒者之間的聯(lián)系并不意味著一項因素會導(dǎo)致另一項因素:就像其他人一樣,吸毒者可能進(jìn)入賣淫行列,這只是因為在人們頭腦不清的情況下,賣淫是個可以過得像樣的好辦法。
第三個更加似是而非的論斷集中在賣淫和其他骯臟下流行為的聯(lián)系上,比如毒癮、有組織犯罪、人口走私和與未成年人的性行為。按照這一思路,鼓勵賣淫就是鼓勵其他那些人所不欲的行為。打壓賣淫也就是遏止它們。
牌照妓院
看似有理,實則大謬。將賣淫定為罪行迫使它轉(zhuǎn)入地下。合法化則使賣淫行為轉(zhuǎn)入公開場所,而在這里惡行更容易被控制,比如那些被買賣婦女和未成年人的賣淫問題。妓院會建立起值得保護(hù)的聲譽(yù)。接受健康護(hù)理的條件將會改善——這是一項緊迫的需要,因為許多娼妓來自世界上疾病風(fēng)行的地區(qū)。諸如兒童賣淫和強(qiáng)迫賣淫這樣的惡行應(yīng)當(dāng)作為犯罪對待,但不應(yīng)把它簡單地看作性交易的一種極端形式,就像人們所討論的。賣淫的反對者,以及近年來的英美政府正是這樣描述它的。
道學(xué)家們爭辯說,在法律松動的地方————比如在荷蘭、德國和澳大利亞————新的制度并不像它聲稱的那樣清除了皮條客并切斷了妓女與有組織犯罪之間的聯(lián)系。當(dāng)然,那些聯(lián)系持續(xù)存在著;可那是因為,由于對自由化的反對者作了妥協(xié),這些改革沒走得足夠遠(yuǎn)。妓女們被要求進(jìn)行登記,可以理解,許多人并不情愿這樣做。因此不足為奇,非法的妓院繼續(xù)蓬勃發(fā)展。
如果說那些準(zhǔn)自由化的實驗并沒有實現(xiàn)它們的支持者的期望,它們也沒有完全印證其毀謗者最大的憂慮。這些實驗看起來既沒有導(dǎo)致疾病爆發(fā)或是未成年人性行為的大規(guī)模出現(xiàn);也沒促成街妓倍增的景象,以及當(dāng)?shù)氐赖碌拇笠?guī)?;?。
這又讓我們回到了兩人私下里的謹(jǐn)慎交易上。假如沒有證據(jù)表明這種行為傷害了他人,那么政府應(yīng)當(dāng)讓他們繼續(xù)進(jìn)行下去。人們應(yīng)該被準(zhǔn)許買賣他們喜歡的任何東西,包括他們自己的肉體。賣淫也許是個污穢的行當(dāng),但卻不關(guān)政府的事。
校者注:原文最后一句為:“Prostitution may be a grubby business, but it's not the government's. (省略business)”?!癰usiness”在英文中有“行當(dāng)”和“事情”兩個意項,作者在這里用了雙關(guān)語。
·重稅豈能壓房價 08/04/08
·上海房屋維修資金權(quán)證損失或由國家買單 08/04/08
·產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)大潮涌動 讓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移落“地”生根 08/04/08
·工業(yè)地產(chǎn)升級 從“工業(yè)地產(chǎn)”到“招商地產(chǎn)” 08/04/08
·時寒冰:不救市并不代表可以不作為 08/04/08
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。