觀點(diǎn)網(wǎng)訊:樓盤降價(jià),送家電、送裝修的很常見,但是全額補(bǔ)差價(jià),深圳桑泰地產(chǎn)是第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)。
桑泰地產(chǎn)按差價(jià)全額補(bǔ)償
3月29日,桑泰地產(chǎn)對(duì)其開發(fā)的桑泰丹華府三期推出特價(jià)優(yōu)惠,此前已經(jīng)購買了三期房子的業(yè)主則面臨著資產(chǎn)縮水的尷尬境地,對(duì)此,該開發(fā)商表示,將按照差價(jià)進(jìn)行全額補(bǔ)償,由此,桑泰成為深圳首個(gè)全額補(bǔ)償業(yè)主的開發(fā)商。此舉一出立即引起軒然大波,業(yè)主質(zhì)疑,眾開發(fā)商指責(zé),桑泰地產(chǎn)負(fù)責(zé)人表示:將不再接受任何媒體采訪。
據(jù)了解,桑泰丹華府三期于去年12月22日開盤,總套數(shù)189套,均價(jià)2萬元/平方米,此次降價(jià)前已經(jīng)售出3成。3月29日起,該樓盤對(duì)三期部分房子開始推出均價(jià)1.6萬元/平方米的優(yōu)惠價(jià)格,有的起價(jià)僅為1.3萬元/平方米,而對(duì)于已經(jīng)簽訂合同購買了三期住房的業(yè)主,開發(fā)商則給予其裝修款,全部補(bǔ)償業(yè)主因降價(jià)引發(fā)的損失,還沒有簽訂合同的客戶直接用新價(jià)格簽約。
此舉一出,立即引起社會(huì)各界的關(guān)注,已經(jīng)購買了其樓盤的業(yè)主對(duì)桑泰是否能真正將差額返還業(yè)主、以及究竟會(huì)怎樣補(bǔ)償表示懷疑,而其他開發(fā)商則認(rèn)為桑泰起了一個(gè)很壞的帶頭作用,擔(dān)心老業(yè)主們紛紛提出退還差價(jià)的不合理要求。深圳大學(xué)一位教授認(rèn)為,桑泰此舉將攪亂深圳目前的房地產(chǎn)市場(chǎng),有關(guān)部門應(yīng)馬上制止。
對(duì)此,桑泰地產(chǎn)負(fù)責(zé)人陳少煒表示,本次"全額補(bǔ)償"方案,是出于對(duì)消費(fèi)者利益和社會(huì)和諧安定的考慮。從法律上講,此輪降價(jià)不需要對(duì)老業(yè)主負(fù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任,但是從道義上說,業(yè)主出于對(duì)桑泰品牌的信任和支持購買了房子,而桑泰進(jìn)行"全額補(bǔ)償"是將消費(fèi)者的置業(yè)損失轉(zhuǎn)移到自身,體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者的關(guān)懷。但對(duì)于此舉推出后產(chǎn)生的社會(huì)反響,陳少煒表示有點(diǎn)出乎意料。
深圳地產(chǎn)界反響不一
而補(bǔ)差價(jià)在深圳也引發(fā)了一場(chǎng)不大不小的風(fēng)波。
4月2日,深圳市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)與深圳律師協(xié)會(huì)會(huì)同部分房地產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì),律協(xié)房地產(chǎn)專委會(huì)主任尹成剛認(rèn)為,因?yàn)榻祪r(jià),業(yè)主要求退房或補(bǔ)償價(jià)差于法無據(jù),不是合理訴求;深圳市國土局代表表示"此頭不能開"。與會(huì)的萬科、金地等企業(yè)也表示:不會(huì)效仿桑泰地產(chǎn)給業(yè)主補(bǔ)價(jià)差,但會(huì)考慮增加樓房的價(jià)值。
深圳蘭江地產(chǎn)副總裁楊大谷認(rèn)為,這樣退款補(bǔ)差價(jià)是不合法的行為,房價(jià)確定后不能順便降低,更不能任意退還買樓款。同時(shí),楊大谷認(rèn)為會(huì)由桑泰地產(chǎn)成為第一個(gè)補(bǔ)差價(jià)的開發(fā)商是和其地理位置有關(guān)。丹華府位于藍(lán)山區(qū),那里的居民多從事IT等職業(yè),維權(quán)意識(shí)比較重,開發(fā)商經(jīng)不起折騰,那就不如息事寧人補(bǔ)差價(jià)算了。
但深圳市社會(huì)科學(xué)院城市營運(yùn)研究中心主任高海燕確認(rèn)為這是桑泰地產(chǎn)的一次營銷手法。在市場(chǎng)低迷的時(shí)期,用廣告等常規(guī)促銷手法很難吸引消費(fèi)者的長期關(guān)注,而通過這種退款補(bǔ)差價(jià)的方式,既吸引了眼球,引發(fā)了長期討論關(guān)注,又不用花費(fèi)巨大的廣告費(fèi)用。一舉兩得,何樂而不為?
或者,這才是一句道破天機(jī)。
·廣州房價(jià)調(diào)整沖刺 08/04/06
·另類營銷:桑泰地產(chǎn)全額補(bǔ)差價(jià) 08/04/06
·萬通:告別野蠻生長 08/04/06
·調(diào)控政策對(duì)寫字樓市場(chǎng)的影響 08/04/06
·強(qiáng)勢(shì)品牌—中國家具的必然選擇 08/04/02
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。