鄭天祥表示,從1983年香港民間提出構(gòu)想開始,很長(zhǎng)時(shí)間港珠澳大橋都不被看好。后來鄭天祥提出修建連接深(圳)(香)港、珠(海)澳(門)的“雙Y”方案。由于香港方面擔(dān)心連接深圳之后,珠江西岸的大量集裝箱會(huì)流向物流成本相對(duì)低廉的深圳,從而使香港國(guó)際航運(yùn)中心及貿(mào)易中心地位不保,因此受到香港方面一些人士的極力反對(duì),進(jìn)而堅(jiān)持主張排斥深圳的“單Y”方案。
對(duì)于廣東方面有人提出將大橋建成公路鐵路兩用橋的方案,也因?yàn)橹槿堑能壍澜煌ㄊ且詮V州為中心,同樣也遭到香港方面的反對(duì)。
除此之外,對(duì)于選擇“雙Y”、“單Y”方案,甚至要不要建設(shè)港珠澳大橋,香港內(nèi)部也有多種意見,結(jié)果是占上風(fēng)的“公路派”支持修建“單Y”方案的公路橋,而失去主導(dǎo)權(quán)的“海運(yùn)派”則在深圳、廣州、珠海甚至東莞等地大修港口碼頭,在客觀上降低了大橋的使用需求。
“實(shí)際上,在港珠澳大橋的醞釀過程中,香港方面一直都是堅(jiān)持單方面的利益關(guān)系,既沒有合作共贏的觀念,又沒有區(qū)域發(fā)展的思路。”鄭天祥對(duì)本報(bào)說。
鄭認(rèn)為,在這方面,長(zhǎng)三角的經(jīng)驗(yàn)值得珠三角借鑒學(xué)習(xí),“杭州灣大橋醞釀的時(shí)間比港珠澳大橋晚很多,現(xiàn)在已經(jīng)建成開通”。他說,一個(gè)大橋談了25年,仍然停留在紙上,有很多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得廣東和香港政府有關(guān)人士深思。
直到現(xiàn)在,鄭天祥的“雙Y”方案仍有很多擁躉。
“我仍然認(rèn)為中山大學(xué)鄭天祥教授的‘雙Y’方案是最合理的。”成建三說,他對(duì)港珠澳大橋選擇“單Y”而不是“雙Y”感到遺憾。
成建三表示,現(xiàn)在珠三角的交通通道中,既缺乏橫向的連接珠江東西兩岸的通道,又缺乏內(nèi)部的環(huán)形通道,而港珠澳大橋無疑是最佳節(jié)點(diǎn)。他認(rèn)為,或許是限于體制及管理權(quán)限等方面的因素,廣東省與香港方面的溝通是不夠的,香港常常直接與中央政府溝通,還為此專門成立了中央政策組,但問題在于中央對(duì)珠三角區(qū)域存在的具體問題又不可能了解得那么仔細(xì)。
同時(shí),在大橋的建設(shè)方面,香港方面完全是企業(yè)化運(yùn)作,特區(qū)政府的作用是對(duì)相關(guān)財(cái)團(tuán)的想法提供盡可能的支持,與之形成鮮明對(duì)比的是,內(nèi)地又是政府過于強(qiáng)勢(shì),經(jīng)濟(jì)利益往往需要給政治考量讓路。
正是由于上述原因,各方始終沒有拿出一個(gè)真正符合各方共同利益的方案。這自然成為港珠澳大橋一直難以拍板的主要原因。
針對(duì)這種情形,珠海市發(fā)改局一位人士表示,有關(guān)港珠澳大橋的問題,近幾年已經(jīng)頻頻成為廣東省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“說話不算數(shù)”的經(jīng)典例證,“年年將開工,年年未開工,原來說大橋?qū)⒃?008年建成,現(xiàn)在聽說又延遲到2013年。”這位官員說。
對(duì)于未來珠三角發(fā)展整合問題,成建三認(rèn)為,香港需要樹立與珠三角城市,尤其是與深圳合作共贏的思路,方可發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。“任何單方面考慮問題的結(jié)果,未必就會(huì)對(duì)單方面有利。”他說。
香港理工大學(xué)中國(guó)商業(yè)中心主任陳文鴻之前接受本報(bào)記者采訪時(shí)也表示,香港要避免在融合過程中被邊緣化,必須加強(qiáng)與內(nèi)地的合作與交流。
·港珠澳大橋:新方案VS老難題 08/03/31
·華發(fā)配股資金全部投入世紀(jì)城 07/08/16
·華發(fā)總裁劉克仍自由 07/06/07
·中海母公司明年3月上A股 07/05/18
·華發(fā)股份轉(zhuǎn)讓股權(quán) 大摩和黃拼搶大股東之位 07/04/17
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。