漢迪的這些思想,富有哲學(xué)意義。究其本質(zhì),他除了其他管理學(xué)家所強(qiáng)調(diào)的理性和邏輯外,更為重視想象和感悟。也許,這種思維方式,對中國的管理者能夠帶來不同于其他管理理論的啟迪。
相關(guān)閱讀:
在《覺醒的年代》(即《空雨衣》)這本書里,漢迪探討了一個重大問題,那就是在當(dāng)今時代到處都有的悖謬。正是這些悖謬,造成了社會上普遍存在的劇變和混亂。我們絕大多數(shù)人,在悖謬面前往往不知所措,無所適從。如何克服悖謬,就成為漢迪要論證的變革時代的商務(wù)哲學(xué)。
九種悖謬
漢迪指出,伴隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和社會發(fā)展,在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)出出現(xiàn)了九個悖謬:
1.智慧的悖謬。智慧—獲取和應(yīng)用知識與訣竅的能力,是當(dāng)代社會創(chuàng)造財(cái)富的新源泉,甚至在某些時候已經(jīng)替代了傳統(tǒng)資本主義所賴以存在的基礎(chǔ)—生產(chǎn)工具。微軟公司的崛起就是很好的證明,它的主要資產(chǎn)就是員工的想象力。人的重要因素在現(xiàn)代管理中已經(jīng)被充分覺察和意識到。然而正是這樣一種新財(cái)源造成了我們時代的第一個悖謬。我們熟知并習(xí)以為常的管理方式不適用于智慧的管理。智慧不同于其他形式的財(cái)產(chǎn),無法通過任何手段轉(zhuǎn)讓,即使將智慧拿出來與他人分享,本身的智慧也不會減少分毫。同樣我們也不可能去占有他人的智慧。更加復(fù)雜的是智慧難以衡量,盡管它是一種新財(cái)源,但是它卻不會出現(xiàn)在資產(chǎn)平衡表中,也無法對它進(jìn)行征稅。對于智慧,誰也無法強(qiáng)制它的分配,同樣也無法阻止它的獲取,每個人都可以通過受教育等形式獲得智慧,從而獲取通往權(quán)力和財(cái)富的機(jī)會。
2.工作的悖謬。工作是天經(jīng)地義的事,甚至我們很多人會因?yàn)闆]有工作而擔(dān)憂??墒怯鋹偟拈e散卻是很多人期望的。工作令人沉重,我們卻不得不為其付出。這一狀況是由于社會價(jià)值觀的金錢指向而造成的。工作是社會進(jìn)行收入分配的方式,因此為了得到更多的分配我們不惜去做厭煩的工作。令人遺憾的是,同時我們也將金錢作為衡量效率的標(biāo)準(zhǔn),為了突出效率,組織期望用更少的錢換取更多的工作,而員工期望用更少的工作得到更多的錢。在這場較量中組織獲勝,許多員工被組織拒之門外,但是卻要自己承擔(dān)閑暇的時間成本。不付酬的工作(如家務(wù))也是工作,而且重要性不比付酬工作差。而資本主義的金錢標(biāo)準(zhǔn)卻在否定不付酬工作的意義。
3.生產(chǎn)力的悖謬。從更少的人那里得到更多更好的工作成果被漢迪稱為生產(chǎn)力。組織里留下了更少的人,其他人離開組織尋找另外的工作,一部分人進(jìn)入新的工作部門。這些新的工作部門可以叫做“自為經(jīng)濟(jì)”。一部分自為經(jīng)濟(jì)能得到報(bào)酬并記入統(tǒng)計(jì),而相當(dāng)多的自為經(jīng)濟(jì)無法得到報(bào)酬也不記入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。當(dāng)越來越多的人離開組織,自己去做以往需要出錢讓他人做的事,就有了很好的經(jīng)濟(jì)意義。隨著技術(shù)的進(jìn)步,越來越多的人游離于正規(guī)組織和經(jīng)濟(jì)之外。單純從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看,如果把這一部分無酬工作轉(zhuǎn)換為有酬工作,就能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長,發(fā)達(dá)國家就是這樣“發(fā)展”的。然而具有諷刺意味的是,這樣一來經(jīng)濟(jì)在數(shù)據(jù)上得到了增長,而在實(shí)際上卻會下降。相當(dāng)多的人無力支付費(fèi)用或者需要花費(fèi)太多時間,放棄了自為經(jīng)濟(jì)活動。等到失業(yè)后才發(fā)現(xiàn),我們從前可以免費(fèi)去做這些工作的技術(shù)和條件,都已經(jīng)伴隨著“發(fā)展”而喪失了。
4.時間的悖謬。工業(yè)化造成的時間悖謬,使我們仿佛永遠(yuǎn)都沒有足夠的時間,但是我們又擁有從來沒有過的那么多的富裕時間。人類的壽命更長,我們可以利用的時間更多,組織的效率更高,我們可以用更少的時間去做更多的事情,我們也應(yīng)該因此省下大段的時間??墒牵覀儗τ跁r間卻少了很多支配它的權(quán)力。組織要求有更多的靈活性,全職和兼職已經(jīng)沒有明顯的界限,我們清楚地知道自己工作了過多的時間,但是卻不得不配合組織去追求資產(chǎn)的增長。時間和錢的交易造成了惡性循環(huán)。一些人賣出自己的時間以賺到更多的錢,一些人愿意用錢來交換時間。為忙人提供工作服務(wù)以節(jié)約時間,為閑人提供娛樂休閑服務(wù)以花費(fèi)時間。
5.財(cái)富的悖謬。如果說世界的經(jīng)濟(jì)增長取決于人類的欲望,取決于人類想擁有的越來越多的東西,那么這個世界并不缺乏增長的潛力。然而,在考察了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的實(shí)際情況之后,事實(shí)并非如此。發(fā)達(dá)國家中,人口出生率越來越低,未來的顧客也越來越少,更長的壽命使年老的顧客有了更多的貧窮和挑剔,發(fā)達(dá)國家的顧客在逐漸消失。再看看發(fā)展中國家,這些地區(qū)的需求成倍增長,可是更嚴(yán)重的問題是,他們無力購買發(fā)達(dá)國家出售的大部分東西,僅僅只能購買基本的物品保證自己的正常生活,有限的購買力無法滿足經(jīng)濟(jì)增長的需要。想要讓發(fā)展中國家具有相當(dāng)?shù)馁徺I力,首先需要他們能夠得到技術(shù)和資本制造東西賣給發(fā)達(dá)國家。這又是一個悖謬??鐕舅坪跤型鉀Q這個問題,可是并不足夠令人信服。除此之外,在發(fā)達(dá)國家只能依靠刺激有錢人的更多的需求,比如奢侈品。盡管這些需求對于經(jīng)濟(jì)增長很必要,可是它們是建立在社會嫉妒的基礎(chǔ)上,而且更多的消費(fèi)者已經(jīng)開始抵制奢侈。
6.組織的悖謬。組織的悖謬表現(xiàn)為需要將各種對立的因素統(tǒng)一起來,需要在兩難困境中尋找適當(dāng)?shù)钠胶?。比如,好的組織需要是全球的但同時要是本地的,要擁有大的市場但同時能夠迎合小的環(huán)境,要利用先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備但同時能發(fā)揮員工的自主性。在這些對立中,組織不能二擇一,需要將它們有效地統(tǒng)一協(xié)調(diào),不可偏頗。漢迪認(rèn)為,組織就像奧德賽和他的水手們那樣,女妖用動聽的歌聲迷惑他們,而迎接他們的則是湍流和漩渦。奧德賽用臘封住水手們的耳朵,又把自己捆綁在桅桿上,從而戰(zhàn)勝了女妖的誘惑?,F(xiàn)在組織也一樣,兼具硬和軟的兩面。有結(jié)構(gòu)的、可控的、陽性的一面,也有靈活的、負(fù)責(zé)的、陰性的一面,兩者都不可缺失。另外,隨著組織的發(fā)展,未來組織的主要資產(chǎn)是人的智力。因此,組織這個概念變得不再具有明確的界限,而更像是為了達(dá)成某種目的聚在一起的群體。甚至這個群體不存在實(shí)體,“虛擬公司”也因此備受關(guān)注。組織變得日益模糊而重要性卻絲毫不減,構(gòu)成新的組織管理悖謬。
7.衰老的悖謬。每個人都會變老,但是因?yàn)樯鐣v史因素不同,每一代人的衰老是有區(qū)別的,下一代的人生活將不同于老一代的人,如不會經(jīng)歷戰(zhàn)爭,不再長久地在組織內(nèi)部工作,工作和生活的計(jì)劃更加隨意,教育期大大延長,婚姻的結(jié)束也不再是因死亡而是因離婚。個人的衰老模式已經(jīng)更改,而社會還遵守著它舊有的運(yùn)行軌道。每代人都肯定自己不同于上代人,而他們所做出的計(jì)劃卻要求下代人與他們一樣。代溝會產(chǎn)生越來越大的影響。
8.個人的悖謬。關(guān)于個人的意義,有兩種截然不同的聲音。一種聲音強(qiáng)調(diào)自我,督促個人發(fā)現(xiàn)真正的自我,按照自己內(nèi)心的想法計(jì)劃自己的人生,成為自己。另一種聲音強(qiáng)調(diào)個人的代表性或個人的歸屬性。在越來越多的場合我們被追問代表誰、來自哪個組織。這個時代對于人的組合仿佛格外強(qiáng)調(diào)。要想成為“我”,首先要成為“我們”,需要依靠別人才能成為真正的我,需要依靠組織才能實(shí)現(xiàn)個人。然而,什么是我們所屬于的那個組織?顯然傳統(tǒng)意義上的組織已無法全部概括。
9.公正的悖謬。社會需要公正這個最基本的原則和衡量準(zhǔn)則,然而公正可能意味著更多矛盾。公正一方面意味給我們應(yīng)得的東西(如按勞取酬),另一方面意味著給我們所需要的東西(如按需分配)。這兩個含義都沒錯,可是我們的制度往往只選擇其中一個含義。不同的依據(jù)需要不同的分配方式,而每種方式都會打著公正的旗幟理直氣壯。這些困境從過去到現(xiàn)在一直都存在。很多人認(rèn)為公正就是要平等享有社會財(cái)富,這樣的方式對失敗者而言無疑是有益的,但是對成功者卻不太公平,因?yàn)橄鄬τ谄渌顺晒φ叩呢暙I(xiàn)更多?,F(xiàn)代的資本主義流行按照貢獻(xiàn)的多少來履行公正,那些有成就的人將會得到更多,但卻會加大社會差距,犧牲了那些需要最多的人,進(jìn)而造成社會矛盾。
S形曲線
擺脫悖謬的方式,就是想辦法在這些對立面中尋找平衡點(diǎn),將對立進(jìn)行轉(zhuǎn)換。在分析了九個常見的悖謬之后,漢迪給出了平衡悖謬的三個基本思路。第一個就是S形曲線。
任何事物的發(fā)展軌跡,都會表現(xiàn)為S形曲線。所謂S形曲線,就是我們常說的波浪式前進(jìn)。人生也好,組織也好,都會在搖擺不定中找到自己的上升途徑,逐漸發(fā)展,然后是下降和衰退。人們都希望保持上升態(tài)勢,但等到下降時再尋找新的途徑已經(jīng)太遲,無能為力。
S形曲線是一個包含了很多意義的圖形??梢源硪粋€人的生命周期、組織的發(fā)展周期、產(chǎn)品的生存周期,甚至代表感情的發(fā)展方向。它預(yù)示了許多事物的發(fā)展趨勢。而隨著社會的發(fā)展,這個發(fā)展趨勢在逐步加快。曾經(jīng)幾十年才會完成的周期,現(xiàn)在幾年甚至幾個月就會完成。但是這些絕不是S形曲線的全部意義。
S形曲線更為讓人興奮的意義在于在第一條曲線還沒有消失之前出現(xiàn)的第二條曲線。這意味著持續(xù)的增長。而開始第二條曲線的最好機(jī)會就是在A點(diǎn)。A點(diǎn)之后,曲線會逐漸走下坡路,更為重要的是,在A點(diǎn)上,時間、資源、實(shí)力都可以使第二條曲線很好的度過開始時艱難的探索期。在第一條曲線還沒開始走下坡路時就開始第二條曲線的探索,這就是讓組織保證持續(xù)發(fā)展的秘密。
發(fā)現(xiàn)第二條曲線,聽上去平淡無奇,但是它的確有效?,F(xiàn)實(shí)中的組織,往往要等到組織發(fā)展到B點(diǎn)時,才會考慮采取變革措施。因?yàn)榇藭r組織的狀況不盡如人意,現(xiàn)實(shí)迫使人們要有所行動來尋求組織的出路。而在A點(diǎn)時,一切表現(xiàn)都很好,很少人愿意冒險(xiǎn)拋棄這一切去嘗試新的方法。但是,此時尋求改變的確是明智的,這是唯一可以維持增長趨勢又同時開創(chuàng)未來之路的方法。
遺憾的是,即使這是條明智之路,依然有無數(shù)的障礙。開始的第二條曲線意味著要和已經(jīng)取得了輝煌業(yè)績的第一條曲線相比較,從前成功的經(jīng)驗(yàn)和用過的經(jīng)營方式,同新布置的戰(zhàn)略和另一種經(jīng)營方式會產(chǎn)生劇烈沖突。而且往往會成功地阻斷第二條曲線的設(shè)想。無論怎樣困難,想要讓組織具有持續(xù)的競爭力,或者有持續(xù)的良好發(fā)展勢頭,重要的就是在發(fā)展到A點(diǎn)之前就開始培育第二條曲線。
問題在于,人們往往難于恰當(dāng)?shù)嘏袛喑鯝點(diǎn)的的位置。對此,漢迪提供的規(guī)則是,作為領(lǐng)導(dǎo)者,應(yīng)當(dāng)隨時挑戰(zhàn)第一條曲線。當(dāng)你還沒有發(fā)展到A點(diǎn)之時,你對第一條曲線的挑戰(zhàn)只是設(shè)想,不會造成損失。而一旦到達(dá)A點(diǎn),這種未雨綢繆就會形成兩條線的較量,等到第一條曲線開始下滑時,第二條曲線自然就會發(fā)展起來。歸結(jié)起來就是一句話:“世界屬于不滿意的人。”
圓環(huán)圖原理
漢迪提出的第二個解決悖謬的思路是圓環(huán)圖原理,也稱為甜甜圈原理。這是一個外圈有洞但中間實(shí)心的圓環(huán)圖,也就是說它的內(nèi)圈是實(shí)實(shí)在在的,而外圈只有想象卻不存在實(shí)物。
漢迪希望用這個“甜甜圈”(Doughnut)來平衡核心和外圍的想象空間,讓我們明白如何平衡悖謬,把握什么是我們必須做的,什么是我們能夠做的。漢迪認(rèn)為,這是解決“空雨衣”問題的出路,也是個人由自在到自為的途徑。
大多數(shù)人的人生都可以用這個圖形的內(nèi)圈來表示。在他們扮演的各種人生角色中有必須承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任,這些必須做的事構(gòu)成了圓環(huán)圖中的實(shí)心部分。但這并不是圖形的全部。人必須做的事之外,還有許多能夠做的事。所以,在甜甜圈的這個核心之外,還有更大的空間可以讓我們發(fā)揮潛力,做出職責(zé)之外的事情,發(fā)揮更大的作用,這似乎才是人存在的更高層意義。
工作中常常會出現(xiàn)這樣兩種極端的情況:一種是所有的工作職責(zé)都被描述清楚,工作中不能做任何職責(zé)之外的事,所有的行為都是圓環(huán)圖中的核心——實(shí)心圓,個人沒有任何發(fā)揮的空間及余地;另一種情況是工作中沒有明確的界限,所能想到的都應(yīng)該去做,這種工作給人充分的發(fā)揮空間,然而模糊不清的工作邊界常常會讓人缺乏充實(shí)感,似乎所做的永遠(yuǎn)不夠。因此,工作中的關(guān)鍵是找尋圓環(huán)圖的平衡,既要有明確的核心,又要有適當(dāng)?shù)目臻g和發(fā)揮余地,還要有清晰的邊界界限(包括外圈邊界和內(nèi)圈邊界)。由此可以引申出不同的責(zé)任意義。從前我們對于責(zé)任的界定是在內(nèi)圈不犯錯誤,而現(xiàn)在不犯錯誤已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,責(zé)任意味著做應(yīng)該做的事,并且要盡力做好。個人責(zé)任如此,公共責(zé)任也如此。
圓環(huán)圖不僅適用于個人,也適用于組織。這意味著公司將會只有一個較小的核心,然后在這個核心周圍的外圍是各種合伙關(guān)系,整個組織保持適當(dāng)?shù)膹椥?。解決不同問題時,組織采用不同的組合方式以適應(yīng)實(shí)際需要。這種組織的運(yùn)行成本通常較低,但是對組織管理卻提出了新的挑戰(zhàn),因?yàn)檫@種組織當(dāng)中所要協(xié)調(diào)的不僅是組織的內(nèi)部關(guān)系,還有各個不同空間的關(guān)系。在使用圓環(huán)圖原理的組織中,資源配置和布局也會發(fā)生變化,宏偉的總部大樓不像從前那樣重要,工作的地點(diǎn)也并不總是在辦公室,而這些地方的溝通作用則日益凸現(xiàn)。
圓環(huán)圖原理的關(guān)鍵是核心的大小,空蕩蕩的圓環(huán)圖中沒有適當(dāng)?shù)呢?zé)任和信念,不是我們所追求的狀態(tài),也解決不了“空雨衣”問題,而過大的核心只會讓我們在動蕩的世界中充滿無力感。
中國式合同
中國式合同的另一種表達(dá)是雙贏,就是找到合作雙方皆大歡喜的方法。這種思維在當(dāng)代社會受到越來越多的推崇。
漢迪在石油公司任職期間,有一次和華人經(jīng)銷商討論代理合約。談判很順利,商討完畢之后,漢迪拿出正式的代理合同準(zhǔn)備與對方共同簽署,卻出現(xiàn)了一個小插曲。華人經(jīng)銷商對漢迪的這一舉動不理解,他認(rèn)為已經(jīng)談妥的代理事宜,一旦要簽訂書面合同,就可能發(fā)生微妙的變化,即偏向要求簽約一方的利益。因?yàn)樵谶@個華人的意識中,合理的合約無需法律約束就可以自動落實(shí),而損失對方利益的合同即使訴諸法律也無法實(shí)施。
這個插曲的關(guān)鍵并不在于最終這份合約有沒有簽署或者該不該簽署,而在于華人供應(yīng)商的思維方式。在此以前,人們通常認(rèn)為,協(xié)商的目的就是要犧牲對方的利益而增進(jìn)自己的利益,因此合約的達(dá)成往往要依靠法律的約束與保障。而“中國式合同”卻帶來了全新的思維方式,協(xié)商并非只能你進(jìn)我退、你多我少,而是可以尋求一種雙方都滿意、都獲利的方式。正是因?yàn)閷﹄p方都有利,那么法律的約束也就不再必要。
“中國式合同”的方法論意義是妥協(xié)。要維持長久的合作,除非通過妥協(xié),使雙方都獲利,別無良策。至于中國人是不是都這樣看待合同,對于漢迪并不重要,重要的是他從這種方法中悟出了克服悖謬的根本途徑。如果一個人、一個公司、乃至一個國家,都想著更大更快更強(qiáng),一心要戰(zhàn)勝對方,那么,結(jié)局是損害我們自身生存最終要依賴的東西。鳥盡弓藏,兔死狗烹,中國式智慧中確實(shí)充滿了這種相反相成的警句。從這一意義上看,妥協(xié)不是軟弱。沒有妥協(xié),就會培育出律師世界和暴力叢林。甚至個人的發(fā)展也充滿妥協(xié),即眼前的愉悅和長久的利益之間的妥協(xié),未來最好的東西和眼下最想要的東西之間的妥協(xié)。這種對于妥協(xié)的把握,正是我們擺脫悖謬的重要手段。只有妥協(xié),才能培育出同情;只有同情,才會使世界走向博愛。
漢迪的這些思想,富有哲學(xué)意義。究其本質(zhì),他除了其他管理學(xué)家所強(qiáng)調(diào)的理性和邏輯外,更為重視想象和感悟。也許,這種思維方式,對中國的管理者能夠帶來不同于其他管理理論的啟迪。
·悖謬與平衡:漢迪的管理哲學(xué) 08/02/25
·尋找白石頭:漢迪論適當(dāng)?shù)淖运?/a> 08/02/25
·組織生態(tài)類型 08/02/25
·管理的眾神——管理文化類型的探討 08/02/25
·思想者的軌跡:漢迪的生平 08/02/25
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。