記(《新建筑》記者):扎哈•哈迪德的作品是如何變成技術(shù)圖紙的?在哈迪德的設(shè)計中,用于施工的技術(shù)圖紙(technical drawing)是怎樣與表達建筑設(shè)計理念的圖紙(representation)銜接的?其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是什么?哈迪德自己說過,她出去投標(biāo)有時候會準(zhǔn)備兩套圖紙,一套圖紙是給公眾和媒體看的,自己還會準(zhǔn)備一套技術(shù)圖紙。因為我們從來沒有看過另一套圖紙,所見到的都是手繪的表達設(shè)計理念的圖紙。
黃(廣州珠江外資設(shè)計院黃捷院長):在我們看來,廣州歌劇院是扎哈•哈迪德事務(wù)所所做的技術(shù)含量最高、最復(fù)雜的項目,其他工程項目的難度與這個是無法相比的。這個工程到現(xiàn)在還有很多技術(shù)難點在摸索,在研究解決方案。最早的方案概念是“珠江中的兩塊石頭”,“圓潤雙礫”是后來因為報道需要,媒體幫方案所起的名字。(記:我們也相信這個名字不是扎哈•哈迪德的風(fēng)格。所以我們有一個請求,不知道能不能展示幾張能夠說明方案的技術(shù)圖紙,這是很吸引人的,大家可以看到技術(shù)圖紙和表現(xiàn)圖紙的差別。)實際上,所有的技術(shù)圖紙都是珠江院來做的,扎哈•哈迪德事務(wù)所主要解決概念和設(shè)計效果。投標(biāo)的時候,原定由ARUP結(jié)構(gòu)事務(wù)所幫助他們解決所有的聲學(xué)、結(jié)構(gòu)問題,由于顧問費用問題,合作沒有繼續(xù)。后來在與珠江院的談判中,珠江院答應(yīng)解決所有專業(yè)問題,承擔(dān)了技術(shù)上的攻關(guān)任務(wù)。
記:作為廣州歌劇院的合作建筑師和深化設(shè)計的具體執(zhí)行者,在施工圖的工作中,您認為你們的工作更多的是對原建筑方案的比較忠實的貫徹,主要解決技術(shù)方面的問題;還是說由于原來方案是比較模糊的,所以你們的工作其實是對方案的一種解釋,一種深化?甚或是另一種創(chuàng)作?
黃:應(yīng)該可以做到解釋的層面。我們一開始很想把自己的意見加入到設(shè)計中去,在最初的創(chuàng)作階段,雙方由于理念的不同,有不少的沖突,有一段時間,沖撞還是比較大的。后來經(jīng)過協(xié)商,雙方把分工界面清晰化了。所有的效果、概念、構(gòu)思、創(chuàng)作由扎哈•哈迪德事務(wù)所負責(zé),珠江院負責(zé)解決功能、技術(shù)、規(guī)范問題。因為在劇院的功能方面,珠江院比扎哈•哈迪德事務(wù)所更加熟悉,所以由珠江院提出功能布局問題,他們再把效果加進去。
記:您提到了效果,你們所理解的這個方案的效果體現(xiàn)在什么地方?
黃:方案效果的體現(xiàn)與過去扎哈•哈迪德在歐洲的設(shè)計也不太一樣,因為扎哈•哈迪德事務(wù)所有留在廣州參與設(shè)計深化的設(shè)計師,把他們的觀念加入到了深化的過程中。就我們的理解,他們是在做一種大地建筑,融入一個整體的環(huán)境中,一種想像中的,與(微觀)環(huán)境、歷史、文化無關(guān)的設(shè)計。
記:扎哈•哈迪德提到過不喜歡用電腦畫圖,她更喜歡用手繪來表達效果。他們也不常做很具體的模型,只在工作過程中做很簡單的模型,因為模型很難表達他們所需要的效果。但是這次他們提供了大量的電腦效果圖,這是出于政府招標(biāo)項目的需要,還是什么原因呢?
黃:我們不清楚原來他們的工作方式是怎么樣的,從留在廣州的設(shè)計師的工作來看,雖然他們與我們的設(shè)計方法是有很大的不同,但是扎哈•哈迪德事務(wù)所在廣州歌劇院的設(shè)計中是非常依賴電腦技術(shù)的,主要是犀牛軟件,這是一種相對3D更能準(zhǔn)確表達造型理念的軟件。扎哈•哈迪德事務(wù)所設(shè)計師的工作方式是先做造型,不畫平面,有了造型再來看功能。對他們來說,一開始是不畫平面的,而是做外觀,做空間,平面和剖面是切出來的,是生成的,功能總是能做出來的,是不需要在造型之前解決的問題。因此,他們的平面是不太可能在最初的設(shè)計中畫出來的?,F(xiàn)在我們這里的設(shè)計師也有很多人會使用犀牛軟件來做設(shè)計了,這也是合作的副產(chǎn)品之一吧。
記:《DOMOUS》雜志上展示過很多實驗性的、很有趣的、看來很難蓋起來也不準(zhǔn)備蓋起來的建筑,廣州歌劇院的設(shè)計過程好像也有點類似。
黃:應(yīng)該說,廣州歌劇院是目前國內(nèi)最復(fù)雜、設(shè)計最困難的單體建筑之一,不過設(shè)計雙方是有點苦樂不均的,扎哈•哈迪德事務(wù)所做設(shè)計做得很好玩,珠江院做配合做得很辛苦。整個方案的實現(xiàn)是艱苦的工作。
記:我們回到“圓潤雙礫”這個話題,廣州歌劇院方案模型表面呈現(xiàn)出的光滑和無縫的印象,我們非常關(guān)心,在施工圖設(shè)計中打算通過運用什么材料來實現(xiàn)?
黃:原來的設(shè)計更加整體,造型圓滑,外飾面的材料各個面的變化也多,后來市領(lǐng)導(dǎo)決定用石材以后,如果遵守原來的設(shè)計,施工的難度就太大了。不是因為光滑面做不出來,而是因為石材很難做出太多的變化。所以溝通以后,他們也在不停地做修改。其實他們也不很認同“圓潤雙礫”的說法,他們并不強調(diào)圓潤,最基本的也是一直堅持的概念就是,這是珠江邊的兩塊石頭,這才是最符合環(huán)境的。最早的時候,他們對材料也沒有很清楚的考慮,作為歐洲建筑師來說,清水混凝土、金屬材料都是有可能,也有專家提出了類似的意見。后來決定用石頭來做材料,干脆用天然石材來表現(xiàn)兩塊石頭。開工典禮的時候,扎哈的合伙人帕特里克(Patric)來過現(xiàn)場,我們提出了用石材做的難度,所以他們回到倫敦以后,作出了一些調(diào)整,通過連續(xù)的折面來塑造圓弧面,把所有的圓弧面改成了有棱有角的,就改成了現(xiàn)在的水晶體的模樣。歌劇院外觀就是花崗石和玻璃。天然石料的選擇有顏色的不同,大的歌劇院用深灰色,小的多功能廳用淺灰色。
記:我們對最初的方案很好奇,因為很難看出來材料是什么,而且在建筑表達圖紙中難以看出來光線進入建筑的方式,特別是光線對建筑內(nèi)部的影響,在施工圖設(shè)計中是怎樣考慮的呢?
黃:投標(biāo)階段的設(shè)計叫做“圓潤雙礫”,加上歌劇院對自然光線的要求并不高,所以玻璃的面積比較少。后來有評委提出,歌劇院建在珠江邊,可以適當(dāng)考慮城市景觀和自然景觀的滲入。深化設(shè)計改成水晶體之后,玻璃的面積也增大了,景觀視線上比較原來的設(shè)計開放了很多。
記:在廣州這樣一個潮濕的城市,基地又在珠江之濱,特別是珠江北岸,夏季會受到南向潮濕風(fēng)的影響。施工圖設(shè)計對通風(fēng)、濕度這些氣候要求的考慮是怎樣體現(xiàn)出來的?
黃:選用石材作面飾材料,厚度30~40 mm,石材以下通過金屬網(wǎng)架的技術(shù)層解決防水、保溫隔熱等技術(shù)要求,這在復(fù)雜造型的單體建筑上已經(jīng)比較常見了。對于通風(fēng)和濕度問題,深化設(shè)計中,架空層即大平臺以下采用自然通風(fēng),劇院和多功能廳則采用封閉的中央空調(diào)技術(shù)。因為劇院主要的使用時間主要還是晚上,白天主要是參觀的人。
記:現(xiàn)在的設(shè)計是不是還沒有進入最后環(huán)境設(shè)計的考慮,對于扎哈•哈迪德來說,環(huán)境并非文脈,而是地景,我們很關(guān)心,對于扎哈•哈迪德來說,她是不是希望放棄建筑前的綠地的遮蔽,為了突顯體量,就用現(xiàn)在概念方案的草坡來做呢?
黃:我明白你的意思,一個是硬地的問題,一個是草坡的問題,大樹的問題。我們也為此開了很多次的會議。我們的理解,這畢竟是一個特殊的建筑,更多的時候,他們是在進行適應(yīng)景觀的設(shè)計,所以不適于拘泥常規(guī)的綠化率的規(guī)定,我們尊重原先設(shè)計的想法,就是突顯兩塊石頭,在建筑的周圍基本上是用草坡和硬地來襯托“石頭”,不會選擇種大樹來造蔭,來遮蔽。如果到處種樹,和原來方案的理解差異就大了。
記:也就是說在未來方案實現(xiàn)后,不會再進行其他的綠化設(shè)計?
黃:有很多專家提到過室內(nèi)設(shè)計、景觀設(shè)計另行招標(biāo),我們覺得這樣一來會把原來的設(shè)計理念破壞了。包括現(xiàn)在的深化方案,所有的室內(nèi)設(shè)計、景觀設(shè)計、裝飾材料(除了外飾面),全部都是扎哈•哈迪德事務(wù)所控制設(shè)計,珠江院負責(zé)控制技術(shù)問題,提供設(shè)計輔助,出技術(shù)圖紙,我們強調(diào)所有的效果都必須由他們來決定,裝飾材料也由他們決定。
記:現(xiàn)在是否方便提供一些典型細節(jié)的大樣設(shè)計圖紙用來展示呢?
黃:目前土建招標(biāo)已結(jié)束,珠江院正在進行幕墻招標(biāo)的設(shè)計,屋頂?shù)臉?gòu)造方式、玻璃和石頭的轉(zhuǎn)接方式,都還沒有完成,所以還不適宜展示,大約8月底圖紙可以公開發(fā)表。
記:扎哈•哈迪德的建筑設(shè)計從表達上來看通常是超常規(guī)的,那么實際建成的建筑需要采用超常規(guī)的結(jié)構(gòu)和材料嗎?還是用常見的結(jié)構(gòu)方式就可以建成?
黃:廣州歌劇院顯然是個超常規(guī)的設(shè)計,需要超常規(guī)的結(jié)構(gòu)來配合。就我們的理解,這個配合扎哈•哈迪德的工作,就是用“結(jié)構(gòu)作雕塑”,因此很多地方不符合結(jié)構(gòu)的基本原理。
記:是不符合還是說我們不習(xí)慣?
黃:它的結(jié)構(gòu)是非常規(guī)的,因為是雕塑,很多結(jié)構(gòu)工程師判斷是違背了結(jié)構(gòu)原則的,但是我們還是盡量去實現(xiàn)它。應(yīng)該說現(xiàn)在來看,外墻使用了常規(guī)材料,室內(nèi)為了塑造扎哈•哈迪德最初表現(xiàn)圖立面展現(xiàn)出來的圓潤感,將會采用一種西班牙出產(chǎn)的復(fù)合材料。整體建筑內(nèi)部是混凝土結(jié)構(gòu),外皮采用鋼材料的網(wǎng)殼結(jié)構(gòu),這是我們所做的三種結(jié)構(gòu)方式其中之一。在后來的方案深化咨詢會上,各地的鋼結(jié)構(gòu)專家對這種網(wǎng)殼構(gòu)的評價都是比較高的。
記:請問您怎樣評價這次和扎哈•哈迪德事務(wù)所的合作呢?
黃:扎哈•哈迪德和珠江院在廣州歌劇院的設(shè)計中是以一個team的身份出現(xiàn)的,雙方的合作目前配合已經(jīng)比較默契了。最初在設(shè)計上是有很多沖突,但是繼續(xù)推進雙方都比較努力。扎哈•哈迪德事務(wù)所留在廣州的設(shè)計師都是華人,四位大陸留學(xué)生,兩位來自香港,他們的敬業(yè)精神、對設(shè)計的投入、創(chuàng)造能力,特別是造型能力,都是很值得欽佩的。
記:扎哈•哈迪德曾經(jīng)在接受采訪的時候提到,廣州歌劇院的意象是珠江流淌過兩塊石頭,在我們看來,那些紛亂的城市背景才是扎哈•哈迪德腦海中的河流,而歌劇院是靜臥在其中的兩塊想像的石頭。作為設(shè)計的合作者,你們是怎樣理解這個概念的呢?
黃:廣州歌劇院是一個紛亂的城市背景下兩塊堅硬的石頭,我們理解,扎哈•哈迪德構(gòu)思的來源應(yīng)該是海珠石,被水沖刷出來的石頭。
記:我們覺得更像是在表現(xiàn)沖刷感而不是沖刷的結(jié)果。
黃:這是很有可能的,因為最初扎哈•哈迪德有一張溪流沖刷石頭的圖,動畫里就是從這張圖演變?yōu)閺V州歌劇院。扎哈•哈迪德在設(shè)計完成之后,參與了談判的過程,之后主要是通過事務(wù)所的帕特里克來掌控整個設(shè)計的進度。扎哈•哈迪德現(xiàn)在正在迪拜進行一個歌劇院的投標(biāo),好像也中了標(biāo)。設(shè)計上的靈感和思路與廣州歌劇院是一致的。
·專訪黎明楷:中介之困 08/01/25
·于文崗:政策導(dǎo)向促進限價房建設(shè) 08/01/25
·鄭延林:限價房購買人群不明確 08/01/25
·韓世同:限價房缺乏價格調(diào)節(jié)機制 08/01/25
·深圳龍崗寶荷路:限價房比商品房還要貴 08/01/25
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。