我們有沒有可能充滿期待,中國北京的國家大劇院,若干年后,會成為藝術(shù)世界、世界藝術(shù)里的一個璀璨的明珠?
未來的世界音樂、文藝愛好者,甚至普普通通的公民、游客,能不能一想到中國的國家大劇院,就想到美國的林肯藝術(shù)中心、卡耐基音樂廳、維也納的金色大廳?
大劇院在中國的高雅藝術(shù)中的地位,會不會像人們一想到香港的流行音樂就想到紅勘體育館那樣無可替代?
興建要靠政治勇氣
換句話說,關(guān)鍵是這個大劇院能不能成為世界知名的一個音樂、藝術(shù)的殿堂,而不是單單有一個眩目的外表和華麗的內(nèi)部裝璜,僅僅是一個優(yōu)秀的建筑作品。
如果這個大劇院的未來,不是要成為林肯中心一樣的世界藝術(shù)之都,那么它應(yīng)當成為什么樣一個藝術(shù)圣地?它服務(wù)的藝術(shù)消費者應(yīng)當是哪些?等等。
如果說,當時對這些問題還沒有考慮清楚就決定建立這樣一個浩大的工程,那我們可以肯定,這樣的決定是帶有政治性的——因為技術(shù)性的答案不能確定的情況下,需要有巨大的勇氣來做這樣的決定。
而這樣的勇氣——說是勇氣也好、魯莽也好——只能來自政治的高層。
不論當時的決策正確以否,大劇院已經(jīng)建成,打造大劇院的藝術(shù)未來成了管理層責無旁貸的任務(wù)。
開幕音樂會,匯聚了世界頂級華人音樂家,由中國國家交響樂團、北京交響樂團聯(lián)袂演奏。200多人龐大陣容合唱重新編寫的《茉莉花》,終曲是管弦樂版的《良宵》,都讓人感到演出的真情流露。
但今后呢?人們開始估計藝術(shù)的投資與回報問題:據(jù)估算,投資30億元人民幣建造的國家大劇院,如果每張票的售價低于1000元,就無法實現(xiàn)盈利。
然而,這么貴的票價,能有多少上座率?還是大部分票由文化部的官員以贈票給出?如果買票看演出的人稀稀落落,怎么成為中國的林肯表演藝術(shù)中心?
事實上,今日中國的整個高雅藝術(shù)市場,都面對著同樣的問題。當年北京只有一個音樂廳的時候,我們常常抱怨北京只有一個地方聽音樂會。后來出現(xiàn)中山音樂堂、保利劇院、黃莊的海淀劇院、北京大學(xué)的世紀大講堂,甚至人民大會堂等等,都開始供給高雅音樂會、芭蕾舞、歌劇。
票房永遠抵不了開銷
演出的地方增多了,觀眾的數(shù)量不知增加了多少?而這下國家大劇院的開幕,北京其他演出場所恐怕又要遭受重創(chuàng)。
大劇院的設(shè)計十分豪華,單是演出大廳,就包括了一個歌劇院、一個音樂廳、一個劇場,此外還有一個試驗劇場。全部演出場所,能容納約6000觀眾。
·評論:論“權(quán)利”與“建筑” 08/01/17
·一個“蛋殼”散發(fā)的震撼 08/01/17
·國家大劇院看《伊戈爾王》 08/01/17
·橫空出世,大建筑 08/01/17
·上海建筑:石頭的歌舞 08/01/17
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。