一名山東東營3歲女孩脫光的頭發(fā),將大名鼎鼎的紅蘋果家具放到了輿論的烈火中烘烤。來自央視的報(bào)道稱,已經(jīng)使用了長達(dá)7年之久的紅蘋果家具,甲醛釋放量仍然超過國家標(biāo)準(zhǔn)近兩倍,疑為導(dǎo)致女孩脫發(fā)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
有幸去過“紅蘋果”設(shè)在深圳的生產(chǎn)基地的同行曾用“那叫一個(gè)‘大’”來形容其廠區(qū)的“巨無霸”量級,據(jù)稱好幾位負(fù)責(zé)人都不知道廠區(qū)究竟有多大。按照紅蘋果品牌創(chuàng)立者林南魁的說法,“紅蘋果”仨字喻義“把紅紅火火、平平安安帶回家”,因此產(chǎn)品要對得起這3個(gè)字,要對得起用戶。然而,這只“紅蘋果”卻不幸被央視“咬”了一口,陷入了難以自拔的質(zhì)量危機(jī)之中。
“紅蘋果”在家具界確實(shí)很“紅”,可以說紅得發(fā)紫。北京北邊一家新開業(yè)的賣場,正門上面的黃金廣告段位上,赫然只有兩個(gè)家具品牌,一個(gè)是北京的標(biāo)致;另一個(gè)就是這個(gè)具有香港血統(tǒng)的“紅蘋果”。這兩個(gè)牌子撐起了這家賣場的檔次,“紅蘋果”賣得挺好,都來不及數(shù)錢了,卻不給賣場攤位費(fèi),因?yàn)槿绻麤]有它,這家賣場可能一天也撐不下去。
從網(wǎng)上稍加搜尋,你會發(fā)現(xiàn)“大品牌”、“可信”、“質(zhì)量好”等溢美之詞都一古腦兒地向“紅蘋果”襲來,雖然也不乏一些經(jīng)銷商做托兒自己發(fā)布的夸耀之語,但“紅蘋果”確實(shí)是中國市場上品牌家具的旗幟,甚至被譽(yù)為“長青藤”。當(dāng)然,這絲毫不影響關(guān)于紅蘋果家具的投訴,諸如因?yàn)槌叽绮缓系葐栴}用戶請求退貨時(shí)廠家要扣30%貨款之類,“紅蘋果”顯得“紅”氣十足。更有一個(gè)無法證實(shí)的網(wǎng)上投訴,稱其7歲的孩子少白頭,巧合的是半年前買了兩件紅蘋果大衣柜,聯(lián)系到脫發(fā)女孩,質(zhì)疑這事兒是不是也與“紅蘋果”有關(guān)?
“紅蘋果”真的是導(dǎo)致那個(gè)名叫洋洋的小女孩脫發(fā)的原因嗎?想來也未必。畢竟目前還沒有一位專家敢于站出來宣稱甲醛超標(biāo)就是脫發(fā)、少白頭等疾病的誘因,當(dāng)今世界疑難怪癥層出不窮,誰知道這個(gè)孩童的悲劇是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了差錯(cuò)?然而,“紅蘋果”確實(shí)有點(diǎn)不爭氣,人家使用了7年拿去檢測,還弄出個(gè)超標(biāo)兩倍的結(jié)果,著實(shí)讓人不可思議,想想7年前,這“紅蘋果”不就是一個(gè)“毒蘋果”,就像整個(gè)兒是甲醛泡過的?
真希望“紅蘋果”是被人故意給“咬”了一口,而不是真正質(zhì)量有問題,否則這個(gè)行業(yè)的所謂“品牌”還有誰敢信?

王女士看著頭發(fā)掉光的女兒
鏈接新聞事件:3歲女孩頭發(fā)脫光紅蘋果家具甲醛超疑為禍?zhǔn)?/strong>
3月28日,中央電視臺2套《生活》欄目播出了一期名為“離奇圖行天下的脫發(fā)”的節(jié)目。節(jié)目中山東東營的3歲女孩洋洋頭發(fā)離奇脫光,父母憂心不已,并懷疑是家中的“紅蘋果”家具所致。
洋洋的母親王女士介紹,洋洋出生后7個(gè)月出現(xiàn)流鼻涕、流眼淚的癥狀,1歲左右開始脫發(fā),并在2個(gè)月內(nèi)頭發(fā)全部掉光。父母四處求醫(yī),經(jīng)醫(yī)生診斷,脫發(fā)為甲醛過敏所致。經(jīng)過東營市質(zhì)量監(jiān)督局檢測,王女士家的室內(nèi)空氣甲醛超標(biāo)9倍。這一結(jié)果讓洋洋的父母十分震驚,家里并未裝修,這污染是從哪里來的呢?隨后,他們想到了家里的“紅蘋果”家具。這套使用7年的家具經(jīng)檢測,結(jié)果發(fā)現(xiàn)板材中甲醛含量為4.25毫克/升,超過國家標(biāo)準(zhǔn)1.5毫克/升將近2倍,為不合格產(chǎn)品。
經(jīng)檢測,家中的紅蘋果家具甲醛超標(biāo)王女士認(rèn)為,洋洋脫發(fā)就是因?yàn)殚L期生活在甲醛超標(biāo)的環(huán)境中導(dǎo)致的。于是,他們找到了“紅蘋果”家具在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷商,經(jīng)銷商答復(fù),這件事他們無力解決,只能幫助和廠家溝通。
幾個(gè)月過去了,洋洋的脫發(fā)問題并未得到好轉(zhuǎn),甚至頭皮開始變薄,眉毛、睫毛也開始出現(xiàn)脫落。醫(yī)生表示,洋洋的病治愈機(jī)率很小。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。