
中國(guó)正在利用奧運(yùn)會(huì)宣傳自己是一個(gè)超級(jí)大國(guó)。同時(shí),它也希望奧運(yùn)相關(guān)廣告會(huì)幫助實(shí)現(xiàn)其未來(lái)10年的最高經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之一:用高質(zhì)量、高附加值及高技術(shù)生產(chǎn)的聲譽(yù),替換中國(guó)企業(yè)血汗工廠(chǎng)的世界形象。
中國(guó)企業(yè)的“奧運(yùn)賬”(上)
8月8日,當(dāng)中國(guó)體操名將、后來(lái)轉(zhuǎn)行銷(xiāo)售運(yùn)動(dòng)鞋的李寧在北京鳥(niǎo)巢體育場(chǎng)上空繞場(chǎng)奔跑點(diǎn)燃奧運(yùn)圣火時(shí),他的運(yùn)動(dòng)服裝品牌立刻用“國(guó)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋”的本質(zhì)點(diǎn)燃了開(kāi)幕式強(qiáng)烈的民族主義感情。
隨后,盡管恒生指數(shù)(HangSengindex)下跌,但在香港上市的李寧公司的股價(jià)仍逆行上揚(yáng),漲幅接近6%。無(wú)疑,現(xiàn)在無(wú)數(shù)中國(guó)人都會(huì)認(rèn)為李寧是奧運(yùn)會(huì)的官方贊助商。而諷刺的是,盡管中國(guó)消費(fèi)者習(xí)慣性地把李寧公司當(dāng)作是與奧運(yùn)會(huì)密切關(guān)聯(lián)的本土公司之一,但它并不是奧運(yùn)會(huì)的官方贊助商。
今年,中國(guó)企業(yè)在奧運(yùn)相關(guān)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)及廣告上可能已經(jīng)花費(fèi)巨資,此外還花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)元贊助各種事務(wù),從贊助蘇丹運(yùn)動(dòng)員參賽到為奧運(yùn)村提供酸奶。但許多在華市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)及廣告專(zhuān)家都在懷疑,它們是否在浪費(fèi)錢(qián)。
中歐國(guó)際工商學(xué)院(ChinaEuropeInternationalBusinessSchool)中國(guó)品牌專(zhuān)家周東生表示:“對(duì)于多數(shù)中國(guó)企業(yè)而言,成為贊助商并不值。收入、利潤(rùn),如果你算一下,就知道沒(méi)有意義。”
中國(guó)正在利用奧運(yùn)會(huì)宣傳自己是一個(gè)超級(jí)大國(guó)。同時(shí),它也希望奧運(yùn)相關(guān)廣告會(huì)幫助實(shí)現(xiàn)其未來(lái)10年的最高經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之一:用高質(zhì)量、高附加值及高技術(shù)生產(chǎn)的聲譽(yù),替換中國(guó)企業(yè)血汗工廠(chǎng)的世界形象。
曾幾何時(shí),市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)在中國(guó)還是一個(gè)不太好聽(tīng)的詞匯。但如今,就連國(guó)有企業(yè)也開(kāi)始搶購(gòu)?qiáng)W運(yùn)會(huì)贊助權(quán)。周東生表示:“就好像政府在命令他們補(bǔ)貼奧運(yùn)會(huì),或許吧,因?yàn)樗鼈兙鹑×藟艛嗬麧?rùn)……因此是時(shí)候歸還了。”
然而,有許多公司并不是完全被迫為之的。中國(guó)最大紡織品公司恒源祥(HengYuanXiang)的奧運(yùn)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人陳忠偉(StanleyChen)確信,奧運(yùn)會(huì)是品牌建設(shè)的黃金機(jī)遇。
他表示:“可口可樂(lè)(Coca-Cola)是1928年奧運(yùn)會(huì)的贊助商……沒(méi)有奧運(yùn)會(huì),可口可樂(lè)可能不會(huì)是現(xiàn)在的可口可樂(lè)品牌。”他的公司在今年奧運(yùn)會(huì)的投入上預(yù)計(jì)會(huì)虧損。(他不愿透露具體數(shù)目,但他指出北京奧運(yùn)會(huì)“合作伙伴”——比恒源祥贊助商身份聲望更高的一種贊助形式——花費(fèi)至少2000萬(wàn)美元,比市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和促銷(xiāo)費(fèi)用多出2到3倍。)
當(dāng)被問(wèn)及投入的資金是否值得時(shí),恒源祥創(chuàng)始人劉瑞旗變得惱怒起來(lái):他指出他的公司既不是國(guó)有的,也不是上市公司,因此“錢(qián)是直接從我口袋里掏出去的”。
但市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家表示,中國(guó)許多企業(yè)并沒(méi)有準(zhǔn)備挖掘這次奧運(yùn)會(huì)作為品牌建設(shè)機(jī)遇——并且他們指出,恒源祥就是這方面的一個(gè)案例。今年年初,在遭受了報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上的廣泛嘲諷之后,恒源祥被迫撤下了一則著名的宣傳其奧運(yùn)會(huì)贊助商身份的電視廣告。
在中國(guó)春節(jié)期間推出的這則60秒的廣告,特點(diǎn)是有一個(gè)畫(huà)外音將中國(guó)每個(gè)生肖名字重復(fù)了三次,形式如下:“恒源祥,北京奧運(yùn)會(huì)贊助商,鼠鼠鼠!恒源祥,北京奧運(yùn)會(huì)贊助商,牛牛牛!……”廣告分析師表示,這則商業(yè)廣告顯示出了中國(guó)廣告業(yè)存在的一些最普遍、最糟糕的特點(diǎn)。
廣告代理商智威湯遜(JWT)大中華區(qū)首席執(zhí)行官湯姆·多克托羅夫(TomDoctoroff)表示:“你打開(kāi)任何一家中國(guó)電視臺(tái),大多數(shù)廣告都幾乎沒(méi)有差別。它們都聲音大,都有相同的畫(huà)外音,產(chǎn)品價(jià)值都是簡(jiǎn)單帶過(guò)——我的意思是,它們都很過(guò)時(shí)。”
陳忠偉不贊同他的說(shuō)法。他辯稱(chēng),重復(fù)播放對(duì)中國(guó)的品牌認(rèn)知至關(guān)重要。他承認(rèn)他們公司的廣告在報(bào)紙和博客上都惡評(píng)如潮,但他堅(jiān)稱(chēng),這有助于將他的公司與奧運(yùn)會(huì)聯(lián)系起來(lái)。他表示:“在這則廣告之前,很少有人知道恒源祥是北京奧運(yùn)會(huì)的贊助商……但之后,大多數(shù)人都記得這層關(guān)聯(lián)。我們覺(jué)得學(xué)習(xí)西方的廣告方法很好,但我們不認(rèn)為簡(jiǎn)單地照抄照搬會(huì)對(duì)我們有幫助。”
廣告公司李?yuàn)W貝納(LeoBurnett)大中華區(qū)首席執(zhí)行官邁克爾·伍德(MichaelWood)表示,奧運(yùn)相關(guān)廣告中,有一些比其它要好。“你現(xiàn)在看見(jiàn)的奧運(yùn)廣告是中國(guó)廣告的大體反映:少數(shù)很棒,許多很平庸,并且有相當(dāng)數(shù)量的廣告確實(shí)很差。”他表示,不會(huì)僅僅因?yàn)橐患夜居绣X(qián)買(mǎi)贊助權(quán),就意味著他們擁有充分利用這種贊助權(quán)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)。
伍德表示,李寧的奧運(yùn)飛天帶來(lái)了“錢(qián)買(mǎi)不到的”商標(biāo)認(rèn)可。李?yuàn)W貝納公司是李寧公司的顧問(wèn)。李寧公司首席執(zhí)行官?gòu)堉居卤硎荆顚幵趭W運(yùn)會(huì)上只代表他自己,“李寧和公司管理層已經(jīng)決定不利用開(kāi)幕式進(jìn)行宣傳。”消費(fèi)者將會(huì)做出自己的判斷。
周東生表示:“我認(rèn)為全球性公司在這方面一直做得比較好,像可口可樂(lè),像Visa。它們不僅僅說(shuō)自己是贊助商。它們?cè)谧约旱钠放婆c顧客需求之間制造了一種情感連接。對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),我想它們還得學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。”駐上海的零售咨詢(xún)公司通亞公司(AccessAsia)的保羅·弗倫奇(PaulFrench)表示:“問(wèn)題在于,沒(méi)有人真正成功超越與奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)化套路……做著極為相似事情的每個(gè)人都擁有這種標(biāo)準(zhǔn)化思維。”
中國(guó)企業(yè)的“奧運(yùn)賬”(下)
同一個(gè)行業(yè)里面擁有多家贊助商,通常對(duì)此也幫助不大。本屆奧運(yùn)會(huì)有三家啤酒贊助商,兩家石化贊助商,兩家電訊贊助商??傆?jì)有60多家公司是奧運(yùn)會(huì)官方贊助商或者合作伙伴,還有更多公司在沒(méi)有支付贊助費(fèi)的情況下在利用奧林匹克精神。
從中國(guó)運(yùn)動(dòng)服裝品牌安踏(Anta)到中國(guó)國(guó)航(AirChina),再到中國(guó)郵政(ChinaPost),中國(guó)企業(yè)都在競(jìng)爭(zhēng),試圖利用這個(gè)世界第二大廣告市場(chǎng)充斥的愛(ài)國(guó)主義必勝精神。一個(gè)接一個(gè)廣告都廣泛展示了同一個(gè)主題:中國(guó)運(yùn)動(dòng)員從大批競(jìng)爭(zhēng)者中脫穎而出,獲得了榮譽(yù)。大多數(shù)觸及的是同一個(gè)重點(diǎn),這就使得消費(fèi)者很難去區(qū)分產(chǎn)品。
非贊助商被稱(chēng)為“隱性營(yíng)銷(xiāo)”的行為同樣很普遍,弗倫奇表示:“作為一個(gè)品牌,奧運(yùn)會(huì)與中國(guó)如此緊密地聯(lián)系在一起,以致于跟奧運(yùn)會(huì)掛鉤非常容易。你不必有五環(huán),或者你可以有幾個(gè)環(huán)。對(duì)于誰(shuí)是真正的贊助商,而誰(shuí)不是,存在著很大的混淆——不是官方,而是在消費(fèi)者的腦子中。”據(jù)中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)公司勝三(R3)上月做的一次消費(fèi)者調(diào)查,與奧運(yùn)會(huì)密切相關(guān)的10家頂級(jí)公司中,有兩家根本不是贊助商。
政治風(fēng)險(xiǎn)也影響了計(jì)算機(jī)公司聯(lián)想(Lenovo)對(duì)自己奧運(yùn)贊助商身份的宣傳——在12個(gè)奧運(yùn)會(huì)全球贊助商中,它是唯一一家中國(guó)企業(yè),與可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞(McDonald's)、強(qiáng)生(Johnson&Johnson)并列。聯(lián)想設(shè)計(jì)的奧運(yùn)火炬在倫敦和巴黎遭到了抗議,那里的示威者把它視為中國(guó)對(duì)西藏實(shí)施鎮(zhèn)壓的象征。
大多數(shù)中國(guó)企業(yè)的奧運(yùn)努力都集中于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)——它們會(huì)樂(lè)于獲得更多的全球認(rèn)可,但最重要的市場(chǎng)還是在國(guó)內(nèi)。多克托羅夫表示:“中國(guó)商業(yè)思維及戰(zhàn)略的優(yōu)點(diǎn)之一,是他們對(duì)什么可行和什么不可行的看法非常務(wù)實(shí),并且我認(rèn)為他們都明白,要想在全球擴(kuò)張品牌,僅僅是奧運(yùn)會(huì)的推動(dòng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”
那么本屆奧運(yùn)會(huì)將會(huì)是中國(guó)品牌的分水嶺嗎?在全球認(rèn)知度方面,它們可能收獲不多——聯(lián)想可能除外。相比于海外擴(kuò)張的野心,大多數(shù)奧運(yùn)會(huì)贊助商仍然更多地關(guān)注國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
多數(shù)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的專(zhuān)家都同意,甚至在國(guó)內(nèi),中國(guó)企業(yè)在建設(shè)自己的品牌方面還有許多困難的工作要做。多克托羅夫表示:“品牌不只是愿望的問(wèn)題,還是具體的公司結(jié)構(gòu)問(wèn)題……相對(duì)于銷(xiāo)售驅(qū)動(dòng)型組織,現(xiàn)在仍然很難見(jiàn)到一個(gè)真正的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)驅(qū)動(dòng)型組織。”許多中國(guó)企業(yè)看重的是短期利潤(rùn)——而不愿意進(jìn)行較長(zhǎng)期投資,去建設(shè)自己的品牌。
中歐國(guó)際工商學(xué)院周東生表明了一個(gè)更加基本的觀(guān)點(diǎn):總之,品牌不僅僅是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)。“最終,它其實(shí)是非?;镜墓ぷ?,你是否擁有一個(gè)品牌的基本特征:值得信賴(lài)的質(zhì)量、好的服務(wù)等等。奧運(yùn)會(huì)只是給了一個(gè)你可以發(fā)揮杠桿作用的平臺(tái),去向更大范圍的受眾推廣你的品牌。不過(guò),最后,其實(shí)還是那些細(xì)節(jié),日常的工作,你的工人是否關(guān)注細(xì)節(jié),諸如此類(lèi)——而不是多少億人在觀(guān)看電視上的體育廣告。”
譯者/何黎
·競(jìng)逐第一高樓的隱憂(yōu) 08/08/21
·世家機(jī)構(gòu):7月成都市房地產(chǎn)分析 08/08/21
·2008博鰲房地產(chǎn)論壇草原行:區(qū)域經(jīng)濟(jì)與城市新價(jià)值 08/08/21
·瑞銀預(yù)恒地半年盈利63億 擴(kuò)大內(nèi)地土儲(chǔ) 08/08/21
觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀(guān)提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。