
整個(gè)土地市場(chǎng)投資市場(chǎng)僵持與當(dāng)前房地產(chǎn)銷(xiāo)售市場(chǎng)上的僵持似乎在同一個(gè)邏輯上運(yùn)行。
龍湖上市正處進(jìn)行時(shí),香港媒體關(guān)于內(nèi)地新女首富的故事開(kāi)始演繹。以香港媒體的八卦作風(fēng),吳亞軍的個(gè)人簡(jiǎn)歷以及私隱都是要挖出來(lái)的。看來(lái)吳亞軍要做好準(zhǔn)備。
去年碧桂園二小姐似乎是上天欽定的首富,重慶市副市長(zhǎng)說(shuō)了也不算數(shù),再怎么樣也改不了。即便是碧桂園如今已經(jīng)跌破了發(fā)行價(jià),但龍湖的IPO似乎亦不被看好,即便是龍湖上市成功,首富依然輪不到吳亞軍,楊惠妍和張茵都排在吳亞軍之前。
如今港人頗有看熱鬧之嫌,他們一邊數(shù)著吳亞軍的資產(chǎn)一邊說(shuō)吳亞軍成不了首富。事實(shí)上上半年許家印跟首富開(kāi)了一個(gè)玩笑,至于下半年的吳亞軍,權(quán)當(dāng)是游戲罷了。
但無(wú)論如何,各個(gè)房企似乎在開(kāi)始為冬天做準(zhǔn)備了。如若說(shuō)之前的寒冬只不過(guò)早到的秋雪的話(huà),那么下半年的開(kāi)發(fā)商們似乎是要開(kāi)始籌備,但冬天又似乎來(lái)得比預(yù)料的迅猛一些。
傳言龍湖急于IPO的重要原因是缺乏資金,但聯(lián)想到近期多數(shù)公司的融資計(jì)劃,急于現(xiàn)金解困的公司開(kāi)始在籌集資金解困,而那些暫時(shí)無(wú)憂(yōu)的企業(yè)似乎在備糧過(guò)冬。金地董事長(zhǎng)凌克就公開(kāi)表示,預(yù)計(jì)此一輪房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)整將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。于是乎“廣積糧”似乎是必然的選擇。
因而無(wú)論龍湖IPO到底為何,大多數(shù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商如今對(duì)資金需求似乎是唯一的選擇。所不同的只是對(duì)資金需求的緩急而已。
但有趣的是開(kāi)發(fā)商當(dāng)前對(duì)土地的態(tài)度,事實(shí)上現(xiàn)在尋求合作及轉(zhuǎn)讓的土地應(yīng)該出現(xiàn)了,但多數(shù)有資金的開(kāi)發(fā)商的態(tài)度似乎是“等一等”,至于土地招牌掛市場(chǎng)上的土地,問(wèn)津似乎是少之又少。
其實(shí),細(xì)細(xì)想一想今天開(kāi)發(fā)商對(duì)于土地的態(tài)度也許和購(gòu)房者對(duì)房子的態(tài)度差不多,要買(mǎi)的,但大多數(shù)開(kāi)發(fā)商可能會(huì)想,是否要“等一等”。一方面是因?yàn)閮?yōu)質(zhì)而廉價(jià)的土地資源非到迫不得已的時(shí)候一般賣(mài)家是不會(huì)出手的,另一方面買(mǎi)家似乎依然擔(dān)心此一輪房地產(chǎn)的低潮期到底有多長(zhǎng),自己有多少的資金能夠面臨可能將到來(lái)的更為嚴(yán)重的局面。
國(guó)際資本似乎抱有同樣的心態(tài),從我們接觸的金融機(jī)構(gòu)來(lái)看,并非當(dāng)前他們沒(méi)有投資的沖動(dòng),但他們似乎想再看一看。于是整個(gè)土地市場(chǎng)投資市場(chǎng)僵持與當(dāng)前房地產(chǎn)銷(xiāo)售市場(chǎng)上的僵持似乎在同一個(gè)邏輯上運(yùn)行。
更多的時(shí)候這似乎只是一個(gè)更糟糕的行情到來(lái)的前兆,從某種程度上來(lái)說(shuō)土地市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的大幅下調(diào)探底依然沒(méi)有開(kāi)始,深圳市場(chǎng)只是特例,但即便如此,多數(shù)深圳業(yè)內(nèi)人士還是不看好深圳市場(chǎng)下半年的行情。
也許,現(xiàn)在只是冬夜到來(lái)之前的那一刻,一如人們預(yù)備入睡前的準(zhǔn)備,只不過(guò),大多數(shù)不知道這個(gè)夜晚是一個(gè)美夢(mèng)還是一個(gè)噩夢(mèng)。
·首開(kāi)股份:資金壓力下的高速擴(kuò)張 08/08/04
·“兩房”這個(gè)爛攤子 08/08/04
·新湖中寶轉(zhuǎn)讓3.9億股權(quán) 08/08/04
·恒大降低融資額再啟IPO計(jì)劃? 08/08/04
·德思勤:上半年深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)報(bào)告 08/08/03
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。