如果想讓華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長任志強(qiáng)從口中吐出“降價”兩字,幾乎是一種不切合實際的幻想。
“長期來看,房價永遠(yuǎn)是在上漲的。”在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時,任志強(qiáng)將此前自己所預(yù)測的房價上漲期限從“20年”直接改為“永遠(yuǎn)”。當(dāng)記者提示他目前廣州、深圳等城市房價較去年高點已大幅下跌,北京等地也在紛紛打折時,任志強(qiáng)很干脆地說:“那不叫降價,叫調(diào)整。”
盡管任志強(qiáng)一如既往地聲稱房價并沒有降,但他卻表示:“樓市和股市都面臨信心問題,目前下跌的恐懼心理占據(jù)了上風(fēng)。”
房地產(chǎn)業(yè)向何處去?
今年任志強(qiáng)在博鰲房地產(chǎn)論壇上演講的主題是“房地產(chǎn)業(yè)應(yīng)向何處去”,但他卻坦言,自己根本不清楚房地產(chǎn)業(yè)會走向何方,“這取決于中央政府”。
“現(xiàn)在央行的小錘晃來晃去,不知道會落在哪。”對于政府對宏觀經(jīng)濟(jì)及房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)行的調(diào)控,任志強(qiáng)如此評價。
此前,政府出臺的幾乎每個不利于房地產(chǎn)行業(yè)的政策,都會引起任志強(qiáng)的強(qiáng)烈反彈。而2003年緊隨“121文件”出臺的“18號文件”,是國務(wù)院首度明確“房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)”,這份文件的出臺征求了包括任志強(qiáng)在內(nèi)的一些開發(fā)商的意見,令任志強(qiáng)頗有成就感。也許正因此,他才在2005年“國八條”出臺后,幾度以“萬言書”形式諫言。
“現(xiàn)在我們?nèi)栽谙蛑醒胩峤ㄗh,但不是以公開的方式,也不是以萬言書的形式。”任志強(qiáng)告訴《第一財經(jīng)日報》。就在上個月,新華社內(nèi)參來找全國工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會會長聶梅生,通過聶梅生的介紹,新華社內(nèi)參采訪了任志強(qiáng)。對于主要提了哪些建議,任志強(qiáng)表示不便透露,“他們(新華社內(nèi)參記者)最終寫成什么樣我也不知道。”
“目前,中央對房地產(chǎn)業(yè)沒有一個明確的說法。”這令很多開發(fā)商對未來一段時間行業(yè)的走勢感到悲觀和茫然。
從去年底開始,王石的“拐點論”甚囂塵上,代替了過去幾年大大小小的論壇上永恒不變的論題——“泡沫論”,成為最熱的詞匯之一。今年3月潘石屹拋出的“百日巨變論”更加重了購房者的觀望情緒。
對于“拐點論”,任志強(qiáng)曾以一篇名為《幾只蒼蠅》的博文作為回應(yīng)。而對“百日巨變論”,任志強(qiáng)在接受采訪時顯得很不耐煩:“那是潘石屹一家之言,他愛說什么說什么,和我沒關(guān)系。”
盡管任志強(qiáng)對同行的言論不以為然甚至很反感,但是上個月他曾公開承認(rèn),今年以來由于銷售額急速下降,開發(fā)商4年來首次出現(xiàn)自有資金“告急”的局面。
顯然,銷售額的萎縮是由于購房者在觀望,導(dǎo)致需求減少。迄今為止,不少城市都出現(xiàn)了近十年以來時間最長的觀望期。
對于觀望期何時結(jié)束,任志強(qiáng)認(rèn)為,這將取決于“第二只靴子什么時候掉下來”。而他所說的“第二只靴子”,并非指專門針對房地產(chǎn)業(yè)的調(diào)控政策,而是從緊的貨幣政策基調(diào)下,準(zhǔn)備金率的提高、加息等針對宏觀經(jīng)濟(jì)所采取的措施。
不滿“雙限房政策”
不論是在本屆博鰲房地產(chǎn)論壇上演講,還是接受《第一財經(jīng)日報》采訪時,任志強(qiáng)屢次表達(dá)了對過去十年來公共產(chǎn)品的缺失及“雙限房政策”的不滿。
任志強(qiáng)延續(xù)著自己一向的尖銳:“房地產(chǎn)市場化以來,公共產(chǎn)品上欠了十年的債。后來出臺的一系列保障性住房政策,是一種被迫的選擇。”
他甚至認(rèn)為,“雙限房政策”是一種倒退,不僅不會給市場帶來新的格局,而且也不會是國家長期采取的戰(zhàn)略。
從2006年開始,保障性住房政策頻出。政府曾設(shè)想通過加大保障性住房的建設(shè),令商品房的份額逐步減少,使一部分過于逐利的開發(fā)商逐漸被邊緣化。
“如果商品房越來越少,導(dǎo)致的結(jié)果將是房價進(jìn)一步上漲。”任志強(qiáng)說。
但是從目前的實際情況來看,事實并非如此。對已推出5個限價房項目的廣州而言,限價房對周邊的房價造成了很大的沖擊。而在另外一些城市,保障性住房供應(yīng)計劃在一定程度上改變了購房者的預(yù)期。
此外,任志強(qiáng)還將公眾對開發(fā)商一直印象較差的主要原因,歸咎為十年來公共產(chǎn)品的缺失。對此,建業(yè)住宅集團(tuán)董事長胡葆森并不贊同:“開發(fā)商群體自我反思的意識不夠,不能將責(zé)任都推到政府身上。”
實際上,公眾對于開發(fā)商的“口誅筆伐”,在不久前萬科“捐款門”事件中達(dá)到了高潮。但這一事件只是一個導(dǎo)火索而已,其背后隱藏著多年來公眾對于高房價的不滿。
而國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局6月13日公布的數(shù)據(jù)顯示:5月份,全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲9.2%,環(huán)比上漲0.1%。
“房價并沒有降,難道統(tǒng)計局的數(shù)字你們不信嗎?”任志強(qiáng)有些“得意”地反問記者。
但虎杰投資咨詢公司首席投資分析員張寅認(rèn)為,目前看均價“已經(jīng)意義不大”。目前一些城市的樓盤成交量萎縮得很厲害,而對于開發(fā)商而言,他們最害怕的并不是房價向下調(diào)整,而是交易量萎靡不振的情況持續(xù)下去。
·第一財經(jīng)日報:地產(chǎn)商形象自救術(shù) 08/06/20
·南方都市報:房地產(chǎn)不缺錢缺人氣和市場 08/06/20
·地根銀根持續(xù)從緊 專家警醒房地產(chǎn)業(yè)莫抱幻想 08/06/20
·廣州日報:博鰲共識 樓價步入下行通道 08/06/20
·任志強(qiáng):樓市下跌恐懼心理占據(jù)上風(fēng) 08/06/20
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。