不明就里的廣大網(wǎng)友在這樣一個舉國敏感的時刻,集體誤解了王石。
近一個月,為籌備分公司的事情忙得暈頭轉(zhuǎn)向,什么也顧不上。但還是聽到了在這次汶川地震中,萬科董事長王石因為某些話語而被頂上了輿論的風(fēng)口浪尖。我的第一反應(yīng)是,這一定是弄錯了,王石不會講這樣的話,這里面一定是有某些語義理解上的偏差。
我為什么會這樣說?因為我的先生在萬科工作,所以對萬科,我一直比較關(guān)注,也比較了解。早在數(shù)年前,我就看過王石的《道路與夢想——我與萬科20年》一書,而且是非常認(rèn)真的看了數(shù)遍。對于王石,我們一直都非常崇敬,感覺他確實是一個非常了不起且非常有人格魅力的人。
在他的帶領(lǐng)下,萬科成長為中國大陸最大的房地產(chǎn)上市公司,自2002年以來,萬科連續(xù)六年獲得“中國最受尊敬企業(yè)”稱號、中國納稅100強企業(yè)之一,是全國唯一進(jìn)入納稅百強的地產(chǎn)公司。
看看王石在人民大會堂的頒獎典禮上是怎么說的:“今年能進(jìn)入納稅100強,對萬科來說,對于整個房地產(chǎn)行業(yè)來說,都具有里程碑式的意義。論營業(yè)收入、利潤總額,目前還沒有地產(chǎn)企業(yè)能夠進(jìn)入全國100強。這個納稅100強的榮譽,是中國房地產(chǎn)公司獲得的第一個跨行業(yè)全國百強稱號。這也說明規(guī)范運作的房地產(chǎn)企業(yè),納稅增長是領(lǐng)先于規(guī)模增長的。當(dāng)然,就納稅本身而言,并不值得特別強調(diào)。這是起碼的商業(yè)道德,在這一層面上,所有規(guī)范經(jīng)營的企業(yè)應(yīng)該都做得不錯。但好企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)僅限于此。行業(yè)和企業(yè)發(fā)展到一定的階段,就需要考慮可持續(xù)的問題,這時候僅僅做到給股東盈利、向政府納稅是不夠的。只有在行業(yè)贏得社會各方面的信任和尊重的前提下,才有企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。從這個角度思考,房地產(chǎn)企業(yè)多承擔(dān)一些社會責(zé)任,不僅功在社會,而且利在自己。”
上禮拜我問過先生關(guān)于王石因捐款被口誅筆伐一事,先生說,有人刻意扭曲了王石博客里的幾句話,然后放到互聯(lián)網(wǎng)上放大影響,不明就里的廣大網(wǎng)友在這樣一個舉國敏感的時刻,集體誤解了王石。
我說那王石為什么不出來澄清呢?先生說,眾口鑠金,積毀銷骨,在這樣口水淹死人的時候,澄清會有用嗎?只會越描越黑。等到風(fēng)平浪靜之后,人們自會了解、會清楚的。
我默然。
現(xiàn)在王石除了在壓力之下致歉并親赴災(zāi)區(qū)進(jìn)行救助、董事會特批再捐1億元之外,基本保持沉默。
如果說萬科是一個沒有社會責(zé)任心的企業(yè),王石是一位沒有社會責(zé)任心的企業(yè)家,那我們真的不知道如何去解釋歷次災(zāi)難中萬科的舉動,東南亞海嘯、非典、水災(zāi)、云南地震、暴風(fēng)雪……這些災(zāi)難中,哪里沒有萬科的影子,王石從來沒有袖手旁觀過。
引起口誅筆伐的那幾句話,更多的是被人斷章取義地歪曲了,歪曲后的話是:“萬科捐200萬是合適的,王石規(guī)定萬科員工捐款不得超過10元!”
這兩句話是被口誅筆伐的重點。但是,讓我們來看看王石說的那幾句原話吧:“對捐出的款項超過1000萬的企業(yè),我當(dāng)然表示敬佩。但做為董事長,我認(rèn)為:萬科捐出的200萬是合適的。這是董事會授權(quán)的最大單項捐款數(shù)額,我認(rèn)為200萬是個適當(dāng)?shù)臄?shù)額。中國是個災(zāi)害頻發(fā)的國家,賑災(zāi)慈善活動是個常態(tài),企業(yè)的捐贈活動應(yīng)該可持續(xù),而不成為負(fù)擔(dān)。萬科對集團(tuán)內(nèi)部慈善的募捐活動中,有條提示:每次募捐,普通員工的捐款以10元為限。其意就是不要慈善成為負(fù)擔(dān)。”
只要稍有分析頭腦的人士,認(rèn)認(rèn)真真分析這幾句話,公正地說,你能夠說出,哪句話沒有道理嗎?
先生跟我說,王石說的不超過10元,是指如果萬科員工個人家中、生活中出現(xiàn)了不幸的事,需要捐贈的時候,王石主張同事之間捐10元為限,不可因為此事給員工增加負(fù)擔(dān),其他絕大部份由公司給予解決和幫助——這是一種多么體恤下屬員工的一位董事長!
而且王石后來也說了,200萬是5月12日地震發(fā)生當(dāng)天捐出的。說實話,當(dāng)時的確沒有預(yù)計到此次汶川地震的后果如此厲害,損失如此慘重,因為當(dāng)時只是報道說遇難了千余人。
事實上,這次汶川地震,萬科員工個人捐款總數(shù)就近150萬元!
這個數(shù)字,是否給了那些歪斜扭曲、斷章取義王石原話的人一記有力的反駁呢!
有人拿王石的登山說事兒,可是這些人知道嗎?1995年,44歲的王石的事業(yè)正如火如荼,他的左腿卻突發(fā)劇痛,經(jīng)診斷為腰椎骨長了惡變的血管瘤,有可能下肢癱瘓,醫(yī)生下了斷語他的下半生將與輪椅一起度過。而他,以常人難以想象的毅力和堅韌,用三年的時間,爬了十一座雪山,登頂珠穆朗瑪峰;用二十年的時間一手創(chuàng)立了萬科集團(tuán)。這種人不值得欽佩嗎?
王石的登山,實質(zhì)是一種與命運的較量,他在命運最險要的當(dāng)口,扼住了命運的咽喉!我不明白,這樣一種昭示生命意義的舉動,為什么有人會出語不遜!
這些天,萬科董事長王石和總裁郁亮都駐扎在災(zāi)區(qū),為災(zāi)后重建規(guī)劃藍(lán)圖。同時,萬科組成的搶險工程機械隊在都江堰災(zāi)區(qū)日夜奮戰(zhàn);萬科捐獻(xiàn)的、藥品、救援物資在萬科組織的車輛運送到綿竹災(zāi)區(qū);萬科組成的特別搜救隊在特別偏遠(yuǎn)的孤點尋救生命;萬科的專家組已經(jīng)完成對成都萬科小區(qū)居民住宅的安全鑒定,已經(jīng)轉(zhuǎn)入對市區(qū)的建筑鑒定;萬科正在夜以繼日研究川震區(qū)民居的重建方案……
在四川省建設(shè)廳抗震應(yīng)急指揮部與四川住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長黃衛(wèi),四川省建設(shè)廳廳長楊洪波、副廳長何健等領(lǐng)導(dǎo)商討災(zāi)后重建工作。黃衛(wèi)副部長對災(zāi)后重建工作提出了具體要求,楊廳長、何副廳長就災(zāi)后重建工作與王石進(jìn)行了交流。王石董事長表示,萬科將盡全力支持地震災(zāi)區(qū)的災(zāi)后重建工作,盡快形成災(zāi)后重建方案。
有人就提出來了——王石是不是要在震后的災(zāi)后重建中撈取什么好處?昨天,我在MSN上就此事問了先生,先生發(fā)給我一個2008年5月24日由萬科董事會發(fā)表的公開聲明,聲明內(nèi)容如下:
萬科公司關(guān)于無償參與四川地震災(zāi)區(qū)災(zāi)后安置及恢復(fù)重建工作的聲明
萬科關(guān)于參與四川地震災(zāi)區(qū)災(zāi)后安置及恢復(fù)重建工作的董事會決議已于2008年5月21日公告,并將提交萬科董事會為此召的2008年第一次臨時股東大會審議。該決議核心內(nèi)容如下:
(1)批準(zhǔn)公司參與四川地震災(zāi)區(qū)的臨時安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建工作,并以綿竹市遵道鎮(zhèn)為重點;該項工作為純公益性質(zhì),不涉及任何商業(yè)性(包括微利項目)的開發(fā);
(2)批準(zhǔn)公司在凈支出額度人民幣一億元以內(nèi)參與上述工作;
(3)上述費用將在未來3到5年內(nèi),根據(jù)實際需要逐年支出。公司將在每年的年度報告中披露具體的支出情況。
該決議公告后,有傳聞猜測萬科有意在遵道鎮(zhèn)投資商品住宅、旅游開發(fā)業(yè)務(wù),或在四川地震災(zāi)后重建中尋找業(yè)務(wù)機會。為此,公司聲明如下:
(1)公司參與四川地震災(zāi)區(qū)的臨時安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建工作,為完全無償(不取任何直接與間接經(jīng)濟(jì)回報,不回收任何成本)的純公益性質(zhì);萬科在本次地震災(zāi)后重建的全過程中,不承攬任何有回報(包括能回收全部或部分成本)的重建業(yè)務(wù)。
(2)公司不考慮在遵道鎮(zhèn)乃至整個綿竹市開展商品住宅、旅游開發(fā)或其他任何內(nèi)容的商業(yè)投資活動。
特此聲明。
萬科企業(yè)股份有限公司
二〇〇八年五月二十四日
這份聲明,明晃晃地掛在那里,已被許多媒體轉(zhuǎn)載,接受了無數(shù)人的注目。相信,沒有人會對它能夠提出質(zhì)疑。
所以,在工作的縫隙里,我寫了這么幾行話,不是為王石辯解什么,只是想,讓一位真實的王石站在人們面前。
因為相較于某些人云亦云對王石惡語相向的人來說,離他,我可能稍微近一些。就這樣一個稍近的距離,讓我看到一個真的王石。所以,匆促之中,寫了這樣幾行字,想把,一個真實的王石呈現(xiàn)出來。
下面是關(guān)于〈道路與夢想〉一書的一段文字:
王石,中國企業(yè)家群體中陽光式的領(lǐng)袖人物。他為人們所熟知,除了因萬科的品牌及地產(chǎn)項目外,還因他的鮮明個性和登山經(jīng)歷。這位萬科的創(chuàng)始人,同萬科的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊共同引領(lǐng)萬科,用20年的時間創(chuàng)造了一系列奇跡。
今日,萬科已經(jīng)成長為中國大陸最大的房地產(chǎn)上市公司,且是中國大陸首批公開上市的企業(yè)中惟一一家連續(xù)14年保持盈利增長的企業(yè)。這些輝煌的業(yè)績,與王石以及萬科一直以來所堅持的對人永遠(yuǎn)尊重、追求公平回報和牢記社會責(zé)任的價值觀,及“簡單、透明、規(guī)范與均好”的企業(yè)理念密不可分。
在20世紀(jì)企業(yè)經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨中,他如何帶領(lǐng)萬科經(jīng)歷時光考驗,銳意成長?
在多元化和專業(yè)化爭論不休的業(yè)界,他怎樣做出抉擇,并以專業(yè)能力從市場獲得公平回報?
在市場經(jīng)濟(jì)起步之初,他又怎樣拒絕利益誘惑,堅持職業(yè)化底線,帶領(lǐng)公司建立了透明完備的管理體制及職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊?本書中,王石不僅以坦率而誠摯的方式講述了他的人生風(fēng)雨歷程,回顧了萬科二十年的成長故事,更描繪了他對萬科未來的憧憬。
這里,是一位中國企業(yè)家中領(lǐng)袖人物的人生心路,也是一部企業(yè)成長的真實記錄。
這是一位人士用理性的思維分析了此次攻擊王石捐款事件,覺得頗有道理,放在這里:
我為什么要為王石平反?因為“200萬”萬科遭遇空前的輿論危機,因為“10元論”王石遭受全國網(wǎng)民的口誅筆伐。這讓對萬科、王石都很不公平,我有十大理由為王石平反!
1、200萬不少
200萬少嗎?對于一個企業(yè)來說很多了,中國有多少上市公司,有多少企業(yè),如果每個公司都捐200萬,那會是多少?萬科的200萬雖然不算多,但絕對不少了!
2、10元關(guān)心員工
10元是王石關(guān)心員工,物價飛漲,在工資不能得到大幅提升的情況下,王石能想到幫員工減負(fù),有多少企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)想到了這一點,有的企業(yè)限制最低捐款數(shù)額1000元,那對普通的員工來說簡直是“劫貧濟(jì)貧”!況且,王石已經(jīng)說了:“萬科對集團(tuán)內(nèi)部慈善的募捐活動中”。為什么那么多人在不了解真實情況的情況下,盲目起哄呢!
3、登山是為了治病
很多人拿王石登山花的巨額費用說事,事實上王石登山先是為了治病,后是為了興趣。1995年,44歲的王石的事業(yè)正如火如荼,他的左腿卻突發(fā)劇痛,經(jīng)診斷為腰椎骨長了血管瘤,有可能下肢癱瘓。一個會坐輪椅度過下半生的漢子,用三年的時間,爬了十一座雪山,登頂過珠穆朗瑪峰;用二十年的時間一手創(chuàng)立了萬科集團(tuán)。這種人不值得欽佩嗎?
4、捐款不是企業(yè)主要社會責(zé)任
弗里德曼曾經(jīng)說過,企業(yè)的主要社會責(zé)任,那就是為股東負(fù)責(zé),遵守法律,賺取利潤。依據(jù)這種理念,王石作為一家上市的公眾公司的董事長,就要對數(shù)十萬計的萬科股票持有人負(fù)責(zé)。萬科集團(tuán)總部捐款人民幣200萬已是萬科董事會授權(quán)的最大單項捐款數(shù)額。捐款太多,會對上市公司的發(fā)展有影響,對股東來說,是一種不負(fù)責(zé)任的做法!
5、萬科更關(guān)注災(zāi)后重建
在大家開始謾罵王石、萬科的時候,王石已經(jīng)在檢驗萬科四川的樓盤;當(dāng)大家為王石對不對、該不該爭得面紅耳赤時,王石已經(jīng)開始籌劃災(zāi)后重建項目,把四川遵道作為賑災(zāi)、災(zāi)后重建的第一個鎮(zhèn)。我們是不是該汗顏,檢討一下,你們在做什么?
6、慈善是一個持續(xù)性的事業(yè)
對一個企業(yè)來說,慈善不是一朝一夕而應(yīng)該是一個持續(xù)性的事業(yè)。一個有愛心的企業(yè),要幫助在四川地震中受災(zāi)的人民,也要幫助任何時刻需要幫助的人。在這方面,萬科已經(jīng)走在許多央企前頭,做得比很多企業(yè)都要好。如果大家真是很有空,那么去關(guān)注一些需要幫助的人吧,做點有意義的事情。
7、謾罵的人捐的沒有王石多
謾罵王石捐的少的人,你捐了多少?有王石捐的多嗎?即使你捐的比王石多,如果有捐的比你多的人罵你,你舒服嗎?下一次,你還會那么勇往直前的參加捐款嗎?所以,謾罵的人,停一停,不要打擊了別人行善的積極性。正如王石所說:“賑災(zāi)才開始,請節(jié)省謾罵的氣力用在賑災(zāi)行動上吧。”。
8、逼捐和強奸有什么區(qū)別?
請不要把“捐贈”變成“索取”,請不要道德綁架、道德強奸。不要因為我們付出了眼淚、獻(xiàn)出了愛心、感受到了悲痛,就站在道德的高度上來指責(zé)別人。更何況這種指責(zé)多是無端的,沒有根據(jù)的,對被指責(zé)者的傷害是巨大的。
9、萬科不是提款機
找王石、萬科要錢的人很多,很多部門都會這樣那樣的理由來找王石要錢,你不當(dāng)家就不知道柴米油鹽貴!
10、不要被別有用心的人利用
此時此刻,還有很多××集團(tuán)對我們虎視眈眈,第一個在網(wǎng)上站出來罵王石的,誰知道是不是看不順眼中國人團(tuán)結(jié),故意搞破壞呢?所以,我們一定要冷靜更冷靜,不要被一些利益集團(tuán)給利用。也一定要更團(tuán)結(jié),更努力這樣,中國才能崛起,才能強大。
11、昨晚,就在昨晚,全國人民都看到了,行善不一定要靠捐款,萬科有萬科的專長,萬科砸出一個億支援災(zāi)區(qū)重建,這等氣魄,這等胸懷無人能及。這才是真正的社會責(zé)任,這才是真正的慈善家,這才是真正有頭腦的商人,這才是王石!一個弗里德曼忠實的擁護(hù)者!
12、87萬的萬科股民為他鼓掌。他在擔(dān)負(fù)社會責(zé)任的同時,也沒有忘記股東的利益,87萬的萬科股民都應(yīng)該為他鼓掌、向他致敬。誰都知道,在全國矚目的CCTV募捐晚會上,在大紙板上劃零高高舉起,很爽很輕松,但拿出真金白銀就有些痛苦。如果像那些對股東不夠負(fù)責(zé)任的公司,隨手就把一串0劃出去,萬科就不是萬科了,王石也就不是王石了。
13、一億不是贖罪,王石何罪之有
捐款不能全數(shù)到達(dá)災(zāi)民手中,這是公開的秘密。你們說的對,王石沒有捐款1億,他有他的做事方式,用1億元援助災(zāi)后重建,捐款不是打水漂,但最起碼實實在在為災(zāi)區(qū)人民謀福利,全國地產(chǎn)商也只有龍頭老大萬科有這個能力,所以,一億也不贖罪,王石何罪之有?
14、王石不是一個人在戰(zhàn)斗。此時,請相信,王石不是一個人在戰(zhàn)斗,他背后有強大的萬科集團(tuán),還有87萬百折不撓的萬科股民。當(dāng)挨罵不可避免,當(dāng)人不被世俗理解,王石,請你一定堅強。
所幸的事,輿論開始轉(zhuǎn)向了,人們開始理智了,謾罵開始減少。是的,經(jīng)歷災(zāi)難,無知將會退場;三五年之后,有人將會為自己的言論感到羞愧。也許現(xiàn)在閉嘴,還來得及。
約翰·密爾所反復(fù)告誡過人們——不管人們以什么名義來強迫個人,那都是一種惡,除非是為了自由而限制個人。我們強調(diào)自由、權(quán)利,為什么那些所謂的憤青們在捐款問題上,就不能對別人的自由與權(quán)利給予充分的尊重呢?我們苦苦追尋在自由、權(quán)利面前的平等原則,為什么在捐款的問題上就沒有意義了呢?
·還原王石 08/06/03
·萬科管理層回購萬科A托市 08/06/03
·6月廣州樓市:在低潮中等待轉(zhuǎn)機 08/06/03
·世家周報:成都房地產(chǎn)市場一周分析 08/06/02
·郭廣昌:爭辯多元化 08/06/02
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。