
史玉柱曾經(jīng)斷言“在中國(guó)搞多元化100%失敗,復(fù)星是唯一成功的案例”。對(duì)此,哲學(xué)系出身的郭廣昌坦然告白:“我只是一個(gè)企業(yè)工作者,在學(xué)習(xí)如何做好企業(yè),我們的失誤比成功多。”
如今,復(fù)星集團(tuán)依循多元越走越遠(yuǎn),核心業(yè)務(wù)包括鋼鐵、房地產(chǎn)、醫(yī)藥,甚至還在接近PE(私募股權(quán)投資),參股、控股了多家公司。與此同時(shí),對(duì)復(fù)星多元化發(fā)展模式的爭(zhēng)議從來沒有停歇,郭廣昌則一直固執(zhí)而堅(jiān)定地試圖參照“GE模式”進(jìn)行“中國(guó)式多元化”的實(shí)踐與突圍。
“我始終對(duì)自己的不足有充分了解”
1992年,十萬政工干部“下海”,他們中不少人現(xiàn)已成為商界的中流砥柱,泰康人壽董事長(zhǎng)兼CEO陳東升將這個(gè)群體稱為“九二派”。
其時(shí),鄧公的“南巡講話”擾動(dòng)了復(fù)旦大學(xué)的寧?kù)o,五個(gè)年輕人躁動(dòng)不安、躍躍欲試,他們的全部資本僅為東挪西湊的38萬元。這就是后來赫赫有名的復(fù)星五人組:郭廣昌、梁信軍、汪群斌、范偉、談劍。
“當(dāng)時(shí)什么都不懂,唯一想的就是賺錢養(yǎng)活自己。”回憶創(chuàng)業(yè)初期,郭廣昌倍覺僥幸,“復(fù)星從一開始就是多元企業(yè),走多元化的道路并非自覺,而是被迫。”創(chuàng)業(yè)之始,“復(fù)星五人組”只能從熟悉的領(lǐng)域著手,有三個(gè)人是學(xué)醫(yī)藥的,于是就做醫(yī)藥;郭廣昌在復(fù)旦大學(xué)求學(xué)期間就從事市場(chǎng)調(diào)查,所以開始對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)查,自此而始五個(gè)人同時(shí)涉足基因診斷、生物醫(yī)藥、房地產(chǎn)。
事實(shí)上,經(jīng)過16年發(fā)展,復(fù)星的方向與模式才逐漸清晰,在肯定多元化的基礎(chǔ)上搭建產(chǎn)業(yè)與資本的整合平臺(tái)。很多人評(píng)價(jià)郭廣昌“整合”人才很有一套,“復(fù)星五人組”16年來不離不棄,實(shí)屬罕有。
如今,常常自嘲沒有什么專業(yè)的郭廣昌統(tǒng)攬全局,梁信軍負(fù)責(zé)投資以及鋼鐵礦業(yè),汪、范分別負(fù)責(zé)生物醫(yī)藥、房地產(chǎn)。對(duì)于別家的分分合合,郭廣昌看得很開,“很多團(tuán)隊(duì)每個(gè)人都很強(qiáng),分裂后能做得更好。我們5個(gè)人呢,大家都覺得自己能力不足,留在一起反而可以做得很好。我始終對(duì)自己的不足有充分了解,所以總希望凝聚一批人一起去做事。”
王石的“質(zhì)疑”
“我們比任何人都關(guān)注多元化的風(fēng)險(xiǎn),這對(duì)我們來說關(guān)乎生死存亡。”幾乎每個(gè)場(chǎng)合,郭廣昌都被糾纏于多元化的是非之爭(zhēng)。
“王石一直問我,他說即使去爬山,也可以把精力全部放在房地產(chǎn)上,而你既要關(guān)心房地產(chǎn),又要在意鋼鐵,精力肯定會(huì)被分散掉的。”郭廣昌贊同王石的假設(shè),也認(rèn)可綜合類公司首先要防止的就是核心團(tuán)隊(duì)精力的分散,“不要自己去經(jīng)營(yíng)這些產(chǎn)業(yè),一定要找到行業(yè)里最專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來具體運(yùn)營(yíng)。經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn),我就要找一個(gè)‘王石’來經(jīng)營(yíng),當(dāng)然找‘王石’非常困難,但王石第二、第三還是有的。”以復(fù)地為例,郭廣昌指出在專業(yè)人士的操盤之下,營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)斗力和專業(yè)性顯著提升。
“做任何事情資源都是有限的,比如人際資源,比如金錢資本。資源分散的前提下,怎么才能讓每一個(gè)企業(yè)都能發(fā)展得很好呢?”郭廣昌的策略是每一塊都獨(dú)立地去對(duì)接資本市場(chǎng),這也直接引出復(fù)星自我總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),“注重現(xiàn)金流、注重多渠道融資,除了資本市場(chǎng)直接融資以外,也注重長(zhǎng)期的債券融資。”
不過,資本運(yùn)作在中國(guó)仍舊是個(gè)敏感詞語,牛市與熊市的變換、交替,產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)與資本運(yùn)營(yíng)互動(dòng)加劇,無形中放大了多元化擴(kuò)張帶來的負(fù)效應(yīng)。對(duì)此,復(fù)星選擇通過增強(qiáng)透明度贏得公眾支持,主動(dòng)邀請(qǐng)安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具財(cái)務(wù)報(bào)告,郭廣昌認(rèn)為贏得資本市場(chǎng)支持并不難,“要懂得為投資者創(chuàng)造價(jià)值,其次要透明、規(guī)范,讓人相信你愿意把錢投給你。”
“專業(yè)主義”的代表王石多次與郭廣昌對(duì)談、爭(zhēng)辯,但是時(shí)至今日王石也不得不承認(rèn),專業(yè)化的萬科年?duì)I業(yè)額從72億跳升到520億元,奉行多元的復(fù)星也得到長(zhǎng)足發(fā)展。郭廣昌把多元化的抉擇與取向簡(jiǎn)化為“既然PE都能做,那還有什么不能做?”
多元化之戒
郭廣昌為自己找到了三個(gè)樣板:巴菲特、杰克·韋爾奇、李嘉誠(chéng)。
選擇巴菲特是因?yàn)槠淅砟罘蠌?fù)星宣稱的價(jià)值投資理念,選擇其他兩者,則是因?yàn)樗麄兎謩e是東西方的多元化經(jīng)典模式。郭廣昌表示,復(fù)星在產(chǎn)業(yè)整合過程中始終注重:投資價(jià)值鏈,因?yàn)閳?jiān)持價(jià)值投資才能收獲良性回報(bào),靠穩(wěn)健投資來創(chuàng)造持續(xù)價(jià)值;注重管理價(jià)值,要求對(duì)所有投資企業(yè)都用最專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來管理;更多地獲取對(duì)接資本市場(chǎng)的可能性。
請(qǐng)看一份麥肯錫的報(bào)告,412家企業(yè)樣本分析結(jié)果顯示:專業(yè)化經(jīng)營(yíng)方式,股東回報(bào)率為22%;適度多元化經(jīng)營(yíng)方式,股東回報(bào)率為18%;多元化經(jīng)營(yíng)方式,股東回報(bào)率僅為16%。由此,無論從什么角度來說,多元化企業(yè)的回報(bào)率都低于專業(yè)化企業(yè)。
過去30年,基本制度完善的速度遠(yuǎn)不及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐,中國(guó)民企面臨的機(jī)遇與限制令人錯(cuò)愕,不穩(wěn)定、不確定的商業(yè)環(huán)境促使企業(yè)立足于謀求最大化生存空間,最直接的路徑選擇往往是盡可能快、盡可能多地進(jìn)入厚利產(chǎn)業(yè),以速度、規(guī)模贏得資源和空間。這樣的戰(zhàn)略短期看來甚至可以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),但也往往帶來資金鏈緊張與核心競(jìng)爭(zhēng)力缺乏的壓力。
復(fù)星的多元化模式與其說是一種基因,不如說是中國(guó)特色商業(yè)環(huán)境下的典型癥候。多元化與專業(yè)化之爭(zhēng),在國(guó)內(nèi)并不僅僅是企業(yè)戰(zhàn)略之爭(zhēng),如果理解這點(diǎn),那么也許可以解釋為何多元化典范杰克·韋爾奇成為中國(guó)企業(yè)家的最愛。就是這位商界偶像與至尊,在國(guó)外也遭遇過不少質(zhì)疑,郭廣昌曾經(jīng)向杰克·韋爾奇當(dāng)面討教——“如何最有效地應(yīng)對(duì)外界質(zhì)疑?”杰克·韋爾奇干脆地回答,“最好的答復(fù)和回應(yīng)就是拿事實(shí)來說話,有一個(gè)非常好的業(yè)績(jī),而且開放你的賬簿,讓他們看一下,看完以后他們就什么都明白了。”
“保守一點(diǎn)估算,未來1/5的優(yōu)秀企業(yè)在中國(guó),我希望復(fù)星能夠入列其中。”郭廣昌這樣辨證地看待多元化,“做得好的話,可以抓住中國(guó)經(jīng)濟(jì)不同產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)階段,抓住產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展期,也可以分散風(fēng)險(xiǎn)。”
郭廣昌
1967年生,浙江東陽(yáng)人,1989年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系,獲學(xué)士學(xué)位,1999年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院,獲工商管理碩士學(xué)位,高級(jí)工程師?,F(xiàn)任復(fù)星國(guó)際有限公司董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官,上海復(fù)星高科技(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng),復(fù)地(集團(tuán))股份有限公司董事長(zhǎng)。
第十一屆全國(guó)人大代表、中華全國(guó)工商聯(lián)第九屆執(zhí)行委員會(huì)常委、中華全國(guó)青年聯(lián)合會(huì)第十屆委員會(huì)常委、上海市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)副主席、上海市青年聯(lián)合會(huì)第八屆委員會(huì)副主席、上海市浙江商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
·爭(zhēng)議捐款榜 企業(yè)家的慈善邏輯 08/05/25
·新財(cái)富富人榜:房地產(chǎn)的天下 08/04/30
·《財(cái)富》領(lǐng)袖榜 08/04/27
·楊國(guó)強(qiáng)的“粉絲” 08/04/22
·王石:探險(xiǎn)之“贏” 08/04/15
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。