去年下半年以來,中國社會(huì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于高通貨膨脹壓力下,銀根收緊對(duì)于開發(fā)商無疑是百上加斤。即使一些企業(yè)能融到資金,但高融資成本日益增大房企的成本負(fù)擔(dān),通貨膨脹的惡化所帶來的金融緊縮將成為房地產(chǎn)開發(fā)商今年進(jìn)退失據(jù)的直接原因。
新年以來,近三個(gè)月的有價(jià)無市,已經(jīng)給予了開發(fā)商一記重?fù)簟T诮鹑?、土地、?cái)稅以及產(chǎn)品供應(yīng)結(jié)構(gòu)等調(diào)控手段的合力作用下,顯然,現(xiàn)在的現(xiàn)金流,成為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)08年的主要命題。開發(fā)商今年的動(dòng)作宜保守,不宜過分進(jìn)取,尤其是要時(shí)刻注意,別讓信貸成為壓垮自己企業(yè)的最后一根稻草。理性來看,未來震蕩洗牌之中,出局的企業(yè)也許不是小數(shù)目,這未必是大多數(shù)企業(yè)到了在劫難逃的地步,而是很多商人會(huì)覺得房地產(chǎn)不好做,或者套現(xiàn)兌現(xiàn)利潤,或者割肉止損,選擇退出這個(gè)行業(yè)而已。
經(jīng)過一輪淘汰廝殺,實(shí)力特別雄厚,手上的土地自然條件特別好的企業(yè),或者能夠逆市而上,一旦到兩三年后市場(chǎng)回暖,更是會(huì)春風(fēng)得意馬蹄疾。但是具備這樣條件的公司,十家里面可能都沒有一家。累積的壓力將迫使行業(yè)整合和鞏固。部分從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的中小型公司由于無法在緊縮市況下繼續(xù)經(jīng)營,并需出售其項(xiàng)目予具備充裕資產(chǎn)和資源的較大型公司。作為一家發(fā)展完善的大型公司,領(lǐng)跑的企業(yè)預(yù)期可尋求新的機(jī)會(huì)擴(kuò)大旗下組合。
不過,即使是領(lǐng)跑的房地產(chǎn)開發(fā)商之中的第一梯隊(duì),雖然手頭現(xiàn)金絕對(duì)數(shù)值較高,日子一樣不會(huì)很順心。試想,全國幾十個(gè)項(xiàng)目同時(shí)推進(jìn),各地的建筑施工、銷售和物業(yè)管理,基礎(chǔ)不一樣,面對(duì)的消費(fèi)者承受能力和期望值又完全不一樣,要平衡好,特別是不在這個(gè)房?jī)r(jià)隨時(shí)下調(diào)的氣氛之中,既要維持銷售額,還要維持盈利能力,其實(shí)是一門頗難把握的棋局。
雖然理論上存在宏觀調(diào)控收購房地產(chǎn)同業(yè)的機(jī)會(huì)。然而,收購陷入財(cái)務(wù)困境的地產(chǎn)公司,究竟是機(jī)會(huì)還是陷阱,還很難說。因?yàn)?,整合一些企業(yè)管治和企業(yè)文化欠佳的公司,每每是得不償失。
例如,在內(nèi)地一向甚為沉寂的香港上市公司路勁于2006年宣布收購順馳,由最初的持股49%增持至95%,總代價(jià)18億元,余下5%股權(quán)為原順馳創(chuàng)辦人孫宏斌持有,整個(gè)交易在07年7月底完成。前幾年的順馳狂飆突進(jìn),成為地產(chǎn)黑馬,但是未能上市,于是路勁趁其財(cái)務(wù)困境收購,價(jià)格不高,折合起來每平方米地價(jià)只有800元左右,當(dāng)時(shí)被看作是撿了便宜。然而,交易雖然完成,但路勁一直未能行使其管理權(quán),直至2007年10月,買賣雙方終于決裂,路勁入稟本港法庭,控告孫宏斌沒有完全披露潛在債務(wù)及付款責(zé)任,要求索償6億元人民幣。一個(gè)月后路勁還信心十足地宣布,已向港交所(0388)申請(qǐng)將順馳分拆上市。不料,孫宏斌卻在2008年1月底入稟香港法庭,反告路勁違反雙方簽訂的協(xié)議,要求法院宣布路勁無權(quán)收購天津順馳。最麻煩的是,上周路勁的年報(bào)披露:如果順馳未能在今年7月償還3.16億元貸款,由于路勁作為擔(dān)保人,可能被銀行要求替天津順馳償還這筆債務(wù)。這樣一來,路勁的擴(kuò)張大計(jì)不僅未能如愿,甚至還要面臨兩頭落空的窘境!
地產(chǎn)作為一個(gè)長流程,多環(huán)節(jié)的生意,牽涉行政審批、金融信貸和各種手續(xù),里面有很多灰色環(huán)節(jié)。如果不是對(duì)并購對(duì)象知根知底,開發(fā)商即使有著良好愿望和大把現(xiàn)金,也未必就能夠順利如愿。房地產(chǎn)公司在中國,占有資源多,財(cái)雄勢(shì)大,出首富也多。但是公司管治普遍不佳,貢獻(xiàn)的優(yōu)秀公司太少,這其實(shí)也是一種資源的浪費(fèi),很不環(huán)保。
·萬科主場(chǎng) 王石有信心把握優(yōu)勢(shì) 08/04/24
·新聞晚報(bào):08博鰲房地產(chǎn)論壇再探大變局 08/04/24
·困局 08/04/24
·陳真誠:王石和潘石屹打著同一算盤回收資金是目的 08/04/24
·金茂大廈易主 國企地產(chǎn)玩家暗流涌動(dòng) 08/04/23
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。