樊綱:各位早上好,首先非常感謝再次邀請(qǐng)我這個(gè)非業(yè)內(nèi)人士參加房地產(chǎn)界的大會(huì)。上次參加是第一次,01年博鰲房地產(chǎn)論壇的時(shí)候,當(dāng)然現(xiàn)在記不得當(dāng)時(shí)說了什么樣的具體內(nèi)容,后來有一些報(bào)道,有兩個(gè)觀點(diǎn),我現(xiàn)在還記得。第一個(gè)觀點(diǎn),我說的是在座的諸位是中國最幸運(yùn)的商人,作為房地產(chǎn)商,這樣的一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè),而且是朝陽產(chǎn)業(yè),大浪淘沙,如果沒有淘汰掉,01年一定是中國房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)候,那接下來一定有好的發(fā)展。都不用論證我們這個(gè)行業(yè)多么重要,對(duì)國民經(jīng)濟(jì)做的貢獻(xiàn)有多大,這些都不必爭(zhēng)論了,而且諸位能不能賺錢,這個(gè)事也不用爭(zhēng)論,現(xiàn)在有人認(rèn)為是冬天了,日子不好過了,但是你們還是中國最幸運(yùn)的商人,其他行業(yè)賺錢更少,你們前兩年賺的錢還可以讓你們舒服的活下去。第二個(gè)觀點(diǎn),如果中國能夠成功的防止房地產(chǎn)泡沫,中國的發(fā)展將成功一半,也就是說中國一半的成功,中國能不能走出去,能不能發(fā)展起來,不被金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)所打斷,就取決于我們能不能成功的防范房地產(chǎn)泡沫,能不能不日本、香港、泰國、馬來西亞、印度尼西亞,我們不舉遠(yuǎn)的,就說這些周邊國家的覆轍,因?yàn)榉康禺a(chǎn)泡沫導(dǎo)致的金融危機(jī),日本是二十年的泡沫導(dǎo)致了15年,16年現(xiàn)在還沒有翻過身來。這個(gè)觀點(diǎn)我現(xiàn)在仍然堅(jiān)持。正是因?yàn)榉康禺a(chǎn)太重要了,太舉足輕重了,影響方方面面,因?yàn)樗侵еa(chǎn)業(yè),所以防止房地產(chǎn)泡沫是非常重要的,確實(shí)是決定中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容,也是中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的一個(gè)中國方面,而且是起決定性作用的方面。這一點(diǎn)我仍然是持這樣的觀點(diǎn)。

我不太就房地產(chǎn)的東西多說,但是發(fā)表的言論,我基本的觀點(diǎn),這幾年的房地產(chǎn)發(fā)展基本正常。這一輪的經(jīng)濟(jì)過熱,主要不是由房地產(chǎn)導(dǎo)致的。我講后面價(jià)格高漲等出現(xiàn)一些問題,但是總體來說,剛才聶梅生會(huì)長也說了,絕大多數(shù)地區(qū)的房地產(chǎn)發(fā)展是基本穩(wěn)定基本健康的,而且是持續(xù)發(fā)展的,沒有比過去增長的更多,這幾年投資的增長導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的過熱,在別的部門都是100%、200%,有一個(gè)部門投資的增長曾經(jīng)到過600%,而我們房地產(chǎn)的增長基本都是保持20%-30%,這一點(diǎn)是我們要認(rèn)真看待的。
房地產(chǎn)的基本面還是不錯(cuò)的,這應(yīng)該是一個(gè)基本的判斷。但是對(duì)出現(xiàn)的問題怎么看呢?從去年以來,前年整個(gè)經(jīng)濟(jì)過熱以來,在中國的某些地區(qū)出現(xiàn)了房?jī)r(jià)持續(xù)高漲,投機(jī)行為增多的情況。如果要分析這情況,就要看這個(gè)情況怎么來的,問題是怎么出現(xiàn)的,問題確實(shí)和這幾年整個(gè)經(jīng)濟(jì)其他方方面面的問題相關(guān),除了房地產(chǎn)自己的問題。
我們要搞宏觀調(diào)控,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)整體出現(xiàn)了過熱。宏觀調(diào)控剛才聶梅生會(huì)長也說了,這幾年方方面面的銀行貸款50%跟土地跟房產(chǎn)是有關(guān)系的,而且說句實(shí)在話,現(xiàn)在的銀行抵押貸款,經(jīng)濟(jì)過熱的總需求量過大,資金需求量過大,一個(gè)主要的原因就是抵押貸款太多,現(xiàn)在中國銀行幾乎沒有信用貸款了,所有的貸款都是抵押,而主要的抵押物就是房產(chǎn),就是土地。而地方政府所有的公共項(xiàng)目,它的資金來源也是土地,土地被開發(fā)商拿到銀行,銀行抵押出來,正因?yàn)橛羞@樣抵押的過程,所以才有資金付給地方政府,地方政府才有資金搞公共設(shè)施。宏觀調(diào)控最后起效果的政策,是土地政策,是控制土地的供給。國土資源部的部長說,我們突然變成了宏觀調(diào)控部門,以前沒有想到過,因?yàn)橥恋爻闪酥袊暧^經(jīng)濟(jì)變量的一個(gè)重要組成部分。由于控制土地供給,而且中國的土地確實(shí)也不可能無限供給,中國是人地關(guān)系世界上最緊張的國家之一,如果不是最緊張,也是最緊張之一,而且前一些年,我們是無限供給土地的狀況,現(xiàn)在這個(gè)問題不多說,現(xiàn)在中央政府、地方政府的關(guān)系,現(xiàn)在地方政府都恨不得將土地都批出去,而且土地批的很便宜,結(jié)果導(dǎo)致原來的土地超過了供給,現(xiàn)在開始收縮土地的供給,導(dǎo)致人們對(duì)住房供給增長的前景預(yù)期發(fā)生變化,也就是說大家預(yù)期住房的供給將減少,住房因?yàn)橥恋氐墓┙o發(fā)生變化而發(fā)生變化。
這些年對(duì)住房的需求,由于方方面面的原因出現(xiàn)了高額增長。宏觀調(diào)控調(diào)控了供給而沒有調(diào)控需求,按揭貸款的利率遲遲沒有調(diào)整,一直到去年12月份,中央政府調(diào)整了一次利率,到四月份又調(diào)整了一次住房貸款的利率,需求繼續(xù)高漲,繼續(xù)過去幾年一直鼓勵(lì)買房的政策。在這期間,中國又趕上其他投資渠道出現(xiàn)問題,特別是股市不好,利率又很低,正好趕上世界和中國利率比較低的時(shí)期,結(jié)果人們的儲(chǔ)蓄大量的更多的向住房,向樓市集中。這期間正好是人民幣市場(chǎng)匯率投資加劇的時(shí)候,導(dǎo)致大量的投資人民幣的資金進(jìn)入市場(chǎng),又沒有別的投資渠道,又進(jìn)入了樓市。過去的情況是壓抑了供給而沒有控制需求,導(dǎo)致了住房?jī)r(jià)格增長的速度加快,引發(fā)了各種投資和投機(jī)需求大幅度的增長,導(dǎo)致過去一年來,在某些地區(qū)出現(xiàn)價(jià)格猛漲的情況。
分析了原因,我們看到原因也不是房地產(chǎn)商造成的,這是真的,房地產(chǎn)樂得其成,樂得看到這樣的情況,大家賣房子賣的好,大家賺錢賺的多,但是原因確實(shí)不是房地產(chǎn)本身造成的,而是房地產(chǎn)本身之外的很多因素造成的。正好加上房地產(chǎn)在市場(chǎng)、在規(guī)則、在制度上有很多缺陷,導(dǎo)致了這一輪的高漲房?jī)r(jià),當(dāng)然是集中在某些地區(qū)。這是我們房地產(chǎn)業(yè)界都愿意看到的,但是這種情況是不是問題?確實(shí)是問題,你不能說它不是問題,這種投資性行為增大,房?jī)r(jià)上漲過快,確實(shí)是問題,而且確實(shí)是一個(gè)可能引發(fā)未來大問題的問題,如果繼續(xù)下去。一會(huì)兒我還要講這個(gè)問題。
我就要講一講關(guān)于利益均衡的問題了。前面說了大家是中國最幸運(yùn)的商人,賺錢賺的比別人多,但是賺錢比別人賺的太多而且太容易的話,這就是問題。什么叫經(jīng)濟(jì)均衡?什么叫市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?經(jīng)濟(jì)均衡的意思就是大家都能賺錢,但是大家賺錢都不容易。有誰在經(jīng)濟(jì)當(dāng)中賺錢太容易了,這個(gè)經(jīng)濟(jì)就有問題,這個(gè)經(jīng)濟(jì)就不均衡了。這是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)者要指出的問題。前兩天有一位著名的房地產(chǎn)商,也是好朋友了,說一句話我們?nèi)兆舆^的好好的,就怕經(jīng)濟(jì)學(xué)家出來說話。當(dāng)然經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn),我們不見得都同意,大家各有各的觀點(diǎn),我們常常開玩笑說二個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有三個(gè)觀點(diǎn),為什么呢?因?yàn)樵谵q論的過程中有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家又改觀點(diǎn)了。你是日子過的好好的,但是過的太好就是問題了。
剛才我注意看到顧會(huì)長讀的草案,我非常贊成顧會(huì)場(chǎng)在草案中刪掉一句話,說冬天即將過去,說的是迎來新的春天。什么叫冬天???你們過去別的行業(yè)賺3%的利潤率,你們現(xiàn)在賺30%,當(dāng)然比過去賺300%少,但是賺30%就叫冬天?它不是冬天,而是正常的情況,它是均衡的。
經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問題,這是一個(gè)利益均衡,市場(chǎng)本身是一個(gè)利益沖突、利益均衡,這里面有很多的利益集團(tuán),住房者、低收入者、整個(gè)的銀行業(yè),我們的宏觀經(jīng)濟(jì),方方面面都是利益均衡點(diǎn)的一個(gè)組成部分,而不只是一個(gè)利益群體。因此要看到過去那樣的情況,我們大家都高興不說話的時(shí)候,那一會(huì)兒沒有人說是變革時(shí)期,都認(rèn)為是正常的的,但是我認(rèn)為是不正常的。確實(shí)現(xiàn)在需要進(jìn)行一些調(diào)整,要不要調(diào)控?要。而且要趁著問題不太嚴(yán)重的時(shí)候做一點(diǎn)調(diào)控。
現(xiàn)在大家比較反感的就是調(diào)控的一些手段和措施,我也不想多討論這個(gè)問題,但是確實(shí)要認(rèn)識(shí)到需要調(diào)控,而且需要盡早的調(diào)控。反過來想,假如不調(diào)控,你就讓這個(gè)市場(chǎng)高漲下去,二年就翻一番,二年再翻一番,這就不是一個(gè)地區(qū)的問題,一個(gè)地區(qū)就會(huì)擴(kuò)展了,炒房團(tuán)就會(huì)四處溜達(dá)了,這種投機(jī)的行為繼續(xù)發(fā)展下去,讓它將泡沫越來越大嗎?經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法不是追求十全十美,我們可以想一想假如不是這個(gè)方案,而是另外一個(gè)方案,假如不調(diào)控,假如不出來做點(diǎn)事,假如不將投機(jī)的行為抑制一下,什么時(shí)候是個(gè)頭?最終的頭就是經(jīng)濟(jì)危機(jī),就是金融危機(jī),就是房地產(chǎn)危機(jī),就是樓市跌價(jià)60%、70%,這不是瞎吹,我們周邊的國家都經(jīng)歷過的,我們?cè)谀承┑貐^(qū)也經(jīng)歷過的,九十年代以來的情況。全世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,說不要政府都搞市場(chǎng),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從幾百年前一輪一輪的經(jīng)濟(jì)周期,一開始都是價(jià)格、利潤高漲,然后是過剩的生產(chǎn)能力,大量的供求關(guān)系的失衡,然后是經(jīng)濟(jì)危機(jī),然后是60、70%的樓市下跌,這是我們業(yè)內(nèi)人士要看到的嗎?早一點(diǎn)調(diào)整,反倒可以防止這樣的情況發(fā)生。為什么會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)是消滅過剩的生產(chǎn)能力,達(dá)到供求的均衡。大家都知道世界大簫條,二三十年代,消滅了全世界50%的生產(chǎn)能力,最后實(shí)現(xiàn)了供求均衡,經(jīng)濟(jì)才重新發(fā)展,而消滅生產(chǎn)能力的背后,是消滅誰???是消滅企業(yè),消滅什么樣的企業(yè)?消滅中小企業(yè),全世界概莫如此,在危機(jī)中淘汰的都是中小企業(yè)、中小房地產(chǎn)商,大企業(yè)都可以頂過去,要撤資首先就是撤小的房地產(chǎn)企業(yè),哪一個(gè)好?我們?cè)谶@個(gè)意義上來認(rèn)識(shí)調(diào)控,要不要調(diào)控,要不要對(duì)投機(jī)的趨勢(shì)進(jìn)行抑制,我說要。我們要從積極的角度看待這個(gè)問題,要對(duì)有利于我們大家持續(xù)穩(wěn)定的角度來看這個(gè)問題,是有好處的。具體做法大家可能有爭(zhēng)議,但是方向,甚至我認(rèn)為它調(diào)控的都晚了一點(diǎn),不算太晚,但是晚了一點(diǎn),調(diào)控是必須的。
我們?cè)谟懻撜咴鯓舆M(jìn)行調(diào)整的時(shí)候,前提不是不要調(diào)整,而是怎樣調(diào)整,怎樣實(shí)現(xiàn)我們大家的穩(wěn)定發(fā)展,而不是繼續(xù)像過去高漲的情況。這是我們從經(jīng)濟(jì)均衡的角度加以分析的前提。
至于怎么調(diào)呢?這個(gè)問題我想討論討論。我不想談?wù)撘恍┘?xì)節(jié),大家都是業(yè)內(nèi)的,政策需要業(yè)內(nèi)人士一個(gè)一個(gè)討論。在考慮這個(gè)利益集團(tuán)利益的時(shí)候,也要考慮別的利益集團(tuán)的利益,同時(shí)也要考慮自己長遠(yuǎn)的利益,即使從我們自己利益集團(tuán)出發(fā),在考慮下一步政策怎樣進(jìn)行時(shí),也有很多值得討論的問題。
剛才聶梅生會(huì)長非常詳細(xì)的講了他們最近研究的很多成果、觀點(diǎn),多數(shù)我都同意,特別同意剛才聶會(huì)長說的廉租房的問題。有幾個(gè)問題我想提出來討論一下。特別感謝聶梅生會(huì)長前面的發(fā)言。我提出來討論,也是為了使下一步的政策討論更加深入、更加科學(xué)。
第一個(gè)是關(guān)于投資率高低的問題。我剛才說了住房的投資增長率過去是26、27%,不算太高,但是不能否認(rèn)在一些地區(qū)確實(shí)是比較高,而且我們參照全國的25.8%投資增長率,這是經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)期過高的增長率,在10-15%之間是比較正常的。我們的房地產(chǎn)從引入住房按揭貸款之后,確實(shí)增長速度應(yīng)該快一些,因?yàn)檫@是新制度引進(jìn)之后形成的階段性的調(diào)整,這甚至?xí)掷m(xù)一段時(shí)間。但是一直保持著26、27、28%的話,比正常的高出10%,也不能說沒有問題,這個(gè)參照系應(yīng)該是正常情況下的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長,而不是過熱時(shí)期的投資增長率。
第二是投資回報(bào)率,不等于GDP的增長,有時(shí)候高有時(shí)候低,比較好的參照系是利率,因?yàn)槔适峭顿Y的機(jī)會(huì)成本。略高于利率,當(dāng)然可以比較高,我們占1%、2%、3%的投資回報(bào)率,當(dāng)然低一些,但是高于利率的投資回報(bào)率是比較正常的投資回報(bào)率,不一定是GDP的增長,當(dāng)然是會(huì)有波動(dòng)的。對(duì)老百姓來說,當(dāng)利率很低的時(shí)候,投資也會(huì)很多,因?yàn)闄C(jī)會(huì)成本很低,這里面有很復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系在里面,說房?jī)r(jià)每年漲8%,這不一定是合理的參照,美國、歐洲的房市也不是每年增長8%,他是4%、3%的增長,每年的房?jī)r(jià)增長5%,中央銀行就會(huì)出來干預(yù)了,認(rèn)為樓市可能開始要過熱了?;旧侠习傩諏?duì)于房?jī)r(jià)的增長,帶來的回報(bào)參照系比較好的就是利率。這是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析的方法。
第三租金太低的問題,我個(gè)人看法,同意剛才聶梅生會(huì)長說的問題,但是我覺得租金太低有另外一方面的問題,就是現(xiàn)在太多早期的公房,也包括剛才聶梅生會(huì)長說的房改房,很難進(jìn)入到賣方的市場(chǎng),因?yàn)樘昧?,銀行都不愿意給按揭,只能在租方市場(chǎng)進(jìn)行出租,現(xiàn)在實(shí)際的情況是租金過低。在調(diào)節(jié)住房市場(chǎng)的情況下,如何讓大量的租房進(jìn)入到二手房市場(chǎng)的買賣,這對(duì)調(diào)節(jié)租金和房?jī)r(jià)比例有一定的意義。
第四房?jī)r(jià)最好是穩(wěn)中有上升,我也同意是隨著經(jīng)濟(jì)增長自動(dòng)的增長?,F(xiàn)在房產(chǎn)、房?jī)r(jià)在某些地區(qū)往下走,這要理解為是調(diào)整,在一定意義上、一定程度上這是調(diào)整,它是因?yàn)檫^去幾年不是穩(wěn)中有升,而是升的太多了。這個(gè)調(diào)整期是必要的,沒有這個(gè)調(diào)整期,我們回不到供求均衡,就還沒有解決這個(gè)問題,確實(shí)需要做一些調(diào)整。在這個(gè)問題上,不能將當(dāng)前這么幾個(gè)月短期的情況,看成是長遠(yuǎn)的情況,當(dāng)然我們要防止出現(xiàn)長期的價(jià)格低迷,但是我們不能將調(diào)整時(shí)期看成是長遠(yuǎn)的問題,而來討論稅等問題。
第五個(gè)問題關(guān)于地方政府和中央政府,地區(qū)政府希望炒房團(tuán)將自己的房?jī)r(jià)炒起來,希望房?jī)r(jià)越高越好,土地價(jià)格越高越好,天經(jīng)地義,因?yàn)樗麄儾回?fù)責(zé)宏觀經(jīng)濟(jì),不負(fù)責(zé)中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的問題,這是中央政府的問題,而恰恰是因?yàn)榈胤秸男袨榉绞?,中央政府非要采取調(diào)控措施,這是博弈關(guān)系的問題。宏觀調(diào)控永遠(yuǎn)是中央政府的利益,不是地方政府的利益,因此我們可以看到中央政府、地方政府以及企業(yè)和政府之間的博弈,這是正常的情況,但是因?yàn)檫@樣,所以需要中央政府對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)要保持警惕,要采取措施。
至于說到融資機(jī)制,現(xiàn)在因?yàn)橘Y金緊張,大家討論融資機(jī)制的問題比較多了,我也同意現(xiàn)在中國確實(shí)需要更多的融資機(jī)制,包括自發(fā)形成的融資機(jī)制,但是也要注意到一個(gè)問題,融資機(jī)制的多元化可以化解銀行的金融風(fēng)險(xiǎn),但是不一定會(huì)防范整個(gè)金融的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)樗统蔀橐粔K金融,仍然會(huì)有很大的風(fēng)險(xiǎn)。香港是各種投資機(jī)制都非常健全的地方,一樣會(huì)出現(xiàn)一個(gè)大泡沫,一樣是60%70%的購房者都成為負(fù)產(chǎn)階級(jí)。因此確實(shí)要多元化這個(gè)渠道,來緩解某一個(gè)部門的金融風(fēng)險(xiǎn),但是也要注意到投資渠道多元化,越多元化資金鏈越大整個(gè)的風(fēng)險(xiǎn)越大。
如果要我做一個(gè)預(yù)期,或者下一步怎么辦的問題,既然我們承認(rèn)調(diào)整是必要的,另外一個(gè)方面,也要看到調(diào)整是會(huì)見效的,大家日子可能比起過去會(huì)不太好過,如果大家現(xiàn)在的日子還很好過,那說明政策就根本沒有效,政策要想見效,當(dāng)然會(huì)有一個(gè)調(diào)整的時(shí)期,包括價(jià)格,有價(jià)無市,包括連續(xù)價(jià)格的下跌,在這期間也許投資會(huì)減少,住房投資也許會(huì)減少,因?yàn)轭A(yù)期的變化。會(huì)有一個(gè)調(diào)整期,而且這個(gè)調(diào)整期,剛才有人提問,這個(gè)調(diào)整期結(jié)束不是等著政府來結(jié)束,我說這個(gè)要等著市場(chǎng)來調(diào)整,不是等著政府來救市,如果市場(chǎng)沒有發(fā)生變化,那等于沒有調(diào)整,要等著市場(chǎng)調(diào)整出現(xiàn)的時(shí)候,政策才能做相應(yīng)的調(diào)整,如果市場(chǎng)已經(jīng)開始發(fā)生變化,包括價(jià)格,才說明政策開始見效,才說明人們的行為方式發(fā)生變化,那時(shí)候恐怕才會(huì)有政策的調(diào)整,當(dāng)然不是說技術(shù)怎么操作的調(diào)整,而是政策方向的調(diào)整。我覺得要做好思想準(zhǔn)備,從政府調(diào)控部門的角度,從經(jīng)濟(jì)均衡的角度,我相信這樣一種調(diào)整時(shí)期是必要的。
市場(chǎng)上的行為主體要有所行動(dòng),要使市場(chǎng)看到有些變量發(fā)生變化,至于說什么時(shí)候出現(xiàn),取決于諸位,取決于市場(chǎng),這是我們預(yù)測(cè)不到的事情。但是現(xiàn)在全部的情況,我也覺得很正常,就是剛才聶梅生會(huì)場(chǎng)說的,很多地方?jīng)]有大泡沫的地方繼續(xù)在增長,有泡沫的地方受到打擊,我覺得很正常。經(jīng)過這一輪的調(diào)整,我相信我們的房地產(chǎn)市場(chǎng)會(huì)更加的成熟、更加理性,調(diào)控的方法也會(huì)更加的科學(xué),我們的制度也會(huì)更加完善。中國的房地產(chǎn)確實(shí)會(huì)有更好的發(fā)展,諸位,不是說比過去賺更多的錢,而是持續(xù)的發(fā)展,迎來又一個(gè)春天,但是我不同意現(xiàn)在是冬天,現(xiàn)在是一個(gè)調(diào)整期,這是過熱期之后的調(diào)整期,我們?cè)谡{(diào)整期討論這個(gè)問題,大家也需要理性,需要一點(diǎn)深刻,而不僅僅是一些抱怨,將一些短期的現(xiàn)象當(dāng)做長期現(xiàn)象來討論,作出不切實(shí)際的判斷,這對(duì)實(shí)際不利,也對(duì)諸位未來的發(fā)展不利。
我就說到這里,謝謝大家。
新浪網(wǎng):剛才顧會(huì)場(chǎng)接受我們采訪時(shí)用了三個(gè)比喻,一個(gè)比喻是千年等一回,第二個(gè)比喻是讓人歡喜讓人憂,就是您剛才提到的宏觀調(diào)整的政策以及過程,第三個(gè)比喻就是愛你一萬年,意思是說中國房地產(chǎn)的前景是非常美好的。但是據(jù)我們了解的資料,目前北京的市場(chǎng),整個(gè)的房?jī)r(jià),四環(huán)以內(nèi)大約在6900元左右,一個(gè)普通的消費(fèi)者,包括我,雖然我很您的距離現(xiàn)在比較遠(yuǎn),但是我的心態(tài)和您的心態(tài)一樣,都在關(guān)注中國房地產(chǎn)的發(fā)展。對(duì)于這些問題,您怎樣看待?工薪階層,可能要用上十年二十年的工資,才能買上一套房子,這樣的矛盾怎樣解決?
樊綱:你提的這個(gè)問題,也是我剛才說到的利益均衡問題,政府出臺(tái)做宏觀調(diào)控的核心問題,怎樣考慮到工薪階層的利益問題。確實(shí)要認(rèn)識(shí)到中國在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi),作為市場(chǎng)主體的工薪階層是收入很低的階層,還不僅僅是現(xiàn)在,今后二十年中國工薪階層的收入還不會(huì)很高,確實(shí)要考慮到工薪階層的利益。房地產(chǎn)是一個(gè)利益集團(tuán),按照人數(shù)來說那邊的利益集團(tuán)比房地產(chǎn)的利益集團(tuán)要大的多的多,在政治家那兒,在政府那兒,要考慮這個(gè)集團(tuán)的利益也是天經(jīng)地義的事。
我確實(shí)同意剛才聶梅生會(huì)長說的,租和售確實(shí)不一樣,有其房不等于擁其屋,低收入階層的住房是有其市場(chǎng)的特殊規(guī)律,一定意義上新的房子仍然是貴的房子,在市場(chǎng)初期搞很多低價(jià)房會(huì)造成市場(chǎng)的扭曲,市場(chǎng)會(huì)投機(jī)到那兒,確實(shí)要發(fā)展二手房的買賣,城市拆遷的過程中也要考慮工薪階層的利益,低收入階層我覺得比較現(xiàn)實(shí)的就是租房和買二手房,這是現(xiàn)實(shí)的選擇,而我們對(duì)這方面忽視太多,而對(duì)買新房子的重視太多。造成一個(gè)現(xiàn)象,工薪階層、低收入階層都要去買一套新房子,這是不現(xiàn)實(shí)的。據(jù)我所知,全世界畢業(yè)的學(xué)生至少十年之內(nèi)不會(huì)購買新房子,像做媒體做學(xué)術(shù)的,不是去搞商業(yè)的,一輩子也不見得能買房,這恐怕是現(xiàn)實(shí)的,這是需要政府、需要社會(huì),包括媒體在輿論上,在分析這些問題的時(shí)候,要充分考慮這些差別,我們畢竟是低收入的發(fā)展中國家,我們還要發(fā)展很長時(shí)間,在這個(gè)時(shí)期中我們的收入差別還很大,我們從政府、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,政府政策的調(diào)整中,我們都要考慮現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)狀況,而不要用虛幻的畫餅充饑的方法,來將大家的需求結(jié)構(gòu)搞亂,我覺得那倒是比較危險(xiǎn)的。不知道有沒有回答你的問題。
搜狐網(wǎng):剛才您從一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家很專業(yè)的經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了演講,我想問您一個(gè)政策方面的問題,您說國家的宏觀調(diào)控首先是在遏制需求,您剛才說大量的房改房要走上市場(chǎng)進(jìn)行流通,在房屋的供給方面要進(jìn)行一定的調(diào)整,但是我們現(xiàn)在最新的國家稅收方面的政策出臺(tái),是三稅其收,個(gè)人所得稅、契稅等等,增加了流通的成本,怎樣看待二者之間的矛盾和關(guān)系呢?
樊綱:在房產(chǎn)交易的環(huán)節(jié)上征收交易稅,這是全世界的通用做法,而且不僅僅是調(diào)節(jié)收入的一種做法,也確實(shí)是為了遏制投機(jī)行為過多,全世界都是這樣做的。
今天我們引入了交易稅的概念,至于說高低,或者說怎樣,我認(rèn)為是必要的,而且我認(rèn)為沒有必要搞的太復(fù)雜,一種房子一種稅,那會(huì)造成很大的扭曲,也定義不清。而且我也建議,從我們經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的角度來說,我比較贊成統(tǒng)一的稅負(fù),統(tǒng)一的交易稅,不管是新房子還是舊房子,不管是高檔房還是低檔房。如果對(duì)低檔房不收稅,可能反而使大量的投機(jī)去到低檔房,使低檔房的價(jià)格炒起來。用統(tǒng)一的稅收,低檔房因?yàn)閮r(jià)格比較低,交的稅也會(huì)比較少,用這樣的方法。還有歷史的問題,可以單獨(dú)的處理,除了這個(gè)問題之外,甚至這個(gè)問題,我覺得歷史的問題可以大而化之,不可以追求很多的細(xì)節(jié),否則將問題搞的很復(fù)雜,交易成本會(huì)更高。
我同意統(tǒng)一稅率,稅率可以定的低一些,但是要實(shí)行統(tǒng)一稅,可以防止投機(jī)在各種房產(chǎn)之間的轉(zhuǎn)移,反倒使我們的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)遭到很大的扭曲。但是征收一定的交易稅以防范投機(jī),我覺得是必要的。中國某些城市一年的倒手率達(dá)到了十次,這是過分了,在交易的環(huán)節(jié)上如果沒有任何的限制,我覺得是有問題的。
·博鰲房地產(chǎn)論壇 各路地產(chǎn)商論戰(zhàn)商業(yè)模式 08/04/12
·博鰲房地產(chǎn)論壇觀點(diǎn)碰撞:海南房地產(chǎn)需整合 08/04/12
·任志強(qiáng):用資本演繹最高級(jí) 08/04/12
·精英對(duì)話:理性看海南房地產(chǎn) 08/04/12
·房產(chǎn)業(yè)重演《圍城》 潘石屹緣何棄京投海 08/04/12
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。