-
股神事件暴露股市監(jiān)管缺失
觀點編輯：
你好！
我一直很關(guān)注人大教授任淮秀，這個有“股神”之稱的神通廣大的人物。今天看到你們有一篇寫他的文章，我也想說幾句。
任淮秀發(fā)展到今天，即使他持有的是一只藍(lán)籌股，同樣會引起市場的諸多猜測，更何況ST鹽湖還是一家重組成功的上市公司，并且目前又有媒體曝光了任淮秀的“財富故事”，稱任淮秀曾經(jīng)擔(dān)任過ST鹽湖的重組顧問。
這個任淮秀本身他的投資理由本身就受到質(zhì)疑，同時，他又拒絕媒體的采訪，沒有舉證還自身的清白，這樣保持緘默，根本就有“掩耳盜鈴”之嫌。
是他“玩失蹤”也好，稱“失蹤一說純屬無稽之談”也好，其實這些都不重要。
重要的是證券市場應(yīng)該存在“三公”原則，喪失了這一點，就喪失了立身之本，更甭談什么長治久安與健康發(fā)展了。然而，國內(nèi)證券市場這樣屢次不斷的出現(xiàn)踐踏“三公”原則的事件，這說明什么，我們監(jiān)管方面還存在著嚴(yán)重的缺失！
體現(xiàn)在ST鹽湖事件上，就是當(dāng)前監(jiān)管部門仍然沒有什么反應(yīng)。面對這樣大量的報道與質(zhì)疑，以及相關(guān)的證據(jù)，如果監(jiān)管部門還在表示“并不知情”，我懷疑最后是不是會不了了之。
但是市場如何接受這樣的結(jié)果，正視這樣的現(xiàn)實呢？不管任淮秀在這里是否存在內(nèi)幕交易，出于職責(zé)，也出于維護(hù)整個市場的利益，相關(guān)部門也應(yīng)該有所作為。否則，漠視內(nèi)幕交易案，就是漠視市場的游戲規(guī)則，也是對市場的無情褻瀆。
讓我感到失望的是，該事件曝光以來，除了媒體在跟風(fēng)炒作之外，竟然沒有看到任何來自監(jiān)管部門的行動。是證據(jù)不足嗎？顯然不是！是媒體在鉆“牛角尖”嗎？顯然更不是！然而到目前為止，我們等來的還是只有遺憾和失望。
明眼人都能看出來，如果任淮秀涉嫌內(nèi)幕交易案的最終結(jié)果是“不了了之”，其后果將是災(zāi)難性的。
一方面，既然有涉嫌違規(guī)的現(xiàn)象監(jiān)管層不去調(diào)查證實，那么后來者的仿效行為將會頻繁發(fā)生，此舉無疑不利于保護(hù)其他投資者的利益；另一方面，對于內(nèi)幕交易案的無動于衷，也無形中在動搖著證券市場的根基。
一位普通股民
4月10日相關(guān)文章
注：讀者來信僅代表讀者本人觀點。如您對以上計討論內(nèi)容也有話要說，請您在下面評論欄處留下您的觀點或是來函至guandian@126.com的郵箱上，我們會擇優(yōu)選登。
·中國版次級債險象 08/04/16
·觀察：發(fā)展商資金吃緊 樓價仍可能進(jìn)一步下降 08/04/16
·“狂飆”與“流拍”：2008圍獵土地 08/04/16
·1萬億！房地產(chǎn)業(yè)今年大缺口 08/04/15
·地產(chǎn)股已經(jīng)綁架中國Ａ股 08/04/15
-
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源：觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件，版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有，本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議，或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章，請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com（發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”）與觀點網(wǎng)聯(lián)系。
