保障型住房建設(shè),廣州分幾年全部解決
羊城晚報(bào):您如何評(píng)價(jià)您在廣州的“住房新政”呢?
張廣寧:其實(shí)這次總理的政府工作報(bào)告,有相當(dāng)長的一個(gè)篇幅在論述住房問題,而且很多都符合我們現(xiàn)在所做的。一年來廣州通過土地合理供應(yīng)、建廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房等調(diào)控措施,解決了2005年統(tǒng)計(jì)在冊(cè)的所有雙特困戶的住房問題,以后“發(fā)現(xiàn)一戶、安置一戶”?,F(xiàn)在我們正在統(tǒng)計(jì)低收入家庭的住房情況,家家戶戶入戶調(diào)查,目前為止調(diào)查出來的有8萬多戶,按我們目前保障型住房的建設(shè)規(guī)模,我們將分幾年全部解決。這里面有很多老百姓得益受惠。
廣州限價(jià)房,是對(duì)國家“雙限雙競”的創(chuàng)新
羊城晚報(bào):還包括廣州創(chuàng)新推出的限價(jià)房政策吧?
張廣寧:對(duì),我們還在國家“雙限雙競”的基礎(chǔ)上,根據(jù)廣州實(shí)際制訂了“限價(jià)商品房”,主要解決中等收入“夾心層”人群的住房問題。限價(jià)商品房可以說是在平抑高房價(jià)過程中出現(xiàn)的“新產(chǎn)物”。它是一個(gè)調(diào)節(jié)器,在房價(jià)不理性,而且不合理的增長,有水分的時(shí)候,一批人買房出現(xiàn)困難,政府就開始推出這種限價(jià)商品房。如果房價(jià)比較理性時(shí),就少推或不推。
羊城晚報(bào):好像也有人非議限價(jià)房賣不出去?
張廣寧:前陣子,像金沙洲一些限價(jià)商品房推出后,為什么有些人沒要呢?其實(shí)這是很正常的。限價(jià)房廣州是最早推出的,當(dāng)時(shí)國家無具體操作政策,也無先例可循,所以在定價(jià)時(shí)只確定了一個(gè)最高價(jià)格6500元。到銷售時(shí)出現(xiàn)了“一口價(jià)”問題,我跟相關(guān)部門說不合理,想要調(diào)的,因?yàn)槟悴煌姆较?,不同的戶型,不能都?500元啊。但當(dāng)時(shí)招標(biāo)時(shí),相關(guān)部門已和開發(fā)商簽了合同,定好了游戲規(guī)則,政府要講誠信,所以當(dāng)時(shí)改不了。當(dāng)時(shí)有人抓鬮抓到好的就要了,后面抓到方向、樓層不好,不要了也很正常。此外,限價(jià)房銷售在當(dāng)前市場情況下還是較理想的,性價(jià)比有較大優(yōu)勢(shì),是受老百姓歡迎的,首批剩下的200多套房子也不是滯銷,后面還有2000多申購者等著選購?!?/p>
總的來說,出現(xiàn)這個(gè)問題是由于當(dāng)時(shí)我們沒經(jīng)驗(yàn)造成的,現(xiàn)在限價(jià)房銷售政府都要事前審核銷售方案,不允許“一口價(jià)”了,不同方向樓層定價(jià)都不一樣。另一方面,這些不要的人也可以證明我們的市場現(xiàn)在趨向理性了,消費(fèi)者有更多的選擇余地了。如果我們的房價(jià)都高到一萬多了,他就什么都要了。對(duì)于這個(gè)問題要兩方面看,說明限價(jià)房是有效的,可以抑制房價(jià)大起大落。
廣州媒體支持限價(jià)房,開發(fā)商請(qǐng)來外地媒體“非議”限價(jià)房
羊城晚報(bào):限價(jià)房的推出,是不是遭到來自房地產(chǎn)商的壓力?
張廣寧:限價(jià)房調(diào)節(jié)器的作用很明顯,但有些房地產(chǎn)商對(duì)我們建限價(jià)房很有意見?,F(xiàn)在,有些房地產(chǎn)商在博弈限價(jià)房這個(gè)事情,但他們?cè)诒镜孛襟w沒市場,因?yàn)楸镜孛襟w都很贊成限價(jià)房,認(rèn)為對(duì)老百姓有好處,所以一些開發(fā)商就通過一些外地媒體來“非議”廣州的限價(jià)房。我覺得,他們?cè)绞钦f得多,證明我們?cè)阶龅脤?duì)。我不是說房價(jià)越低越好,而是希望房價(jià)回到理性、合理的水平。所謂理性就是百姓覺得對(duì),覺得能接受。其實(shí)老百姓的眼光都是雪亮的,一看就明白了。
·福州經(jīng)適房契稅有望減半 08/03/18
·福州樓市掀促銷風(fēng)暴 有助樓市回暖 08/03/18
·美聯(lián)地產(chǎn):2008年酒店式公寓投資風(fēng)聲水起 08/03/18
·08年2月一線城市房地產(chǎn)市場分析 08/03/18
·地方政府“吃”地“大追問” 08/03/18
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。