
然而,如此執(zhí)法,代價(jià)是不是太大了點(diǎn),拆除這類非法建筑,相關(guān)部門早干嘛去了?
25日下午2時(shí),隨著幾聲沖天巨響,鄭州市歷史上最大面積的違法建筑瞬間被爆破,被爆破的“帝湖花園東王府”2號(hào)樓、5號(hào)樓兩處違法建筑面積共3.2萬(wàn)平方米,鄭州市政府對(duì)其定性為:嚴(yán)重違法建筑。
這種堅(jiān)決果斷的執(zhí)法行為,無(wú)疑為政府部門處理違法建筑立了一面鏡子,對(duì)某些建筑商來(lái)說(shuō)也是一個(gè)深刻教訓(xùn),更是一種警示。

然而,如此執(zhí)法,代價(jià)是不是太大了點(diǎn),拆除這類非法建筑,相關(guān)部門早干嘛去了?
根據(jù)當(dāng)?shù)氐恼f(shuō)法,這個(gè)違法建筑其實(shí)很早就被發(fā)現(xiàn),并且相關(guān)部門多次進(jìn)行過(guò)禁止建設(shè)等執(zhí)法行為,但都被建設(shè)方和投資方以種種理由應(yīng)付過(guò)去,其中包括阻撓執(zhí)法、圍攻執(zhí)法人員、非法施工、瞞天過(guò)海等行為,讓執(zhí)法工作陷入被動(dòng)。
這也許是事實(shí),但問(wèn)題是,與當(dāng)初的執(zhí)法情形相比,今天爆破執(zhí)法遭遇到阻撓難道會(huì)更小嗎?顯然不是。那么,當(dāng)初執(zhí)法為何不能取得成功?到底是因?yàn)閳?zhí)法不力,還是存在其他原因,實(shí)在值得好好追問(wèn)追問(wèn)。
據(jù)有關(guān)方面透露,當(dāng)前一些開發(fā)商之所以會(huì)頂風(fēng)上馬,并頑固抗拒執(zhí)法,就是想通過(guò)走關(guān)系找門路擺平“政策”,造成既成事實(shí)。按照他們的經(jīng)驗(yàn),大規(guī)模的樓盤一旦建成后,地方政府往往也只好順?biāo)浦?,讓建筑商完善相關(guān)手續(xù)、改變規(guī)劃或處以罰款等了結(jié)此事。不過(guò),這種現(xiàn)象的出現(xiàn),難道與某些官員或部門的不作為無(wú)絲毫關(guān)系嗎?如果他們的默許或睜一只眼閉一只眼,那些違法建筑商會(huì)得逞嗎?
因此,對(duì)于這種強(qiáng)制拆除執(zhí)法行為,不管是從執(zhí)法是否科學(xué)、執(zhí)法所造成的社會(huì)影響等角度看,都是不可取的。另外,對(duì)于這起違規(guī)建筑事件中,有關(guān)官員是否清白,紀(jì)檢部門不妨深入查一查,也算是給老百姓一個(gè)交代。
·建筑安裝工程承包合同條例 08/03/06
·非法建筑為何成為高樓才被爆破? 08/03/06
·北京爛尾樓清理進(jìn)入關(guān)鍵期 08/03/06
·盧天明:帝湖花園的“地”王殘夢(mèng) 08/03/06
·奇案背后隱藏土地秘密 08/03/06
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。