最近,廣州的限價房又一次的推到了風口浪尖之上,各種對限價房的不同意見紛紛出爐。作為廣州地產(chǎn)的資深人士,凌峻地產(chǎn)(中國)有限公司董事總經(jīng)理左農(nóng)先生早就提出過"限價不如限利潤"的看法。
針對近日限價房的表現(xiàn),觀點網(wǎng)采訪了左農(nóng)先生,聽到了他對限價房的新看法。
觀點網(wǎng):最近大家都很關(guān)注廣州的限價房,西子灣登記的時候是供不應(yīng)求,但是星期六卻有100多套沒有賣出,你怎么看這個情況呢?是消費者還沒有接受限價房嗎?

左農(nóng):我覺得這里面原因是多方面的。一個原因是現(xiàn)在限價房主要集中在金沙洲,而金沙洲現(xiàn)在公布的限價房價格和一般的商品房的價格差別不是很大的。這樣性價比也不是很高。
第二個問題,我認為和限價房提供的房源也會有一定的關(guān)系。因為有些房源存在的問題比較多,當然這是我聽說的。
另外和他們的銷售方法也有關(guān)系,好像是一口價的銷售,沒有分樓層的。在正常來講,現(xiàn)在的房子早就沒有一口價的銷售方式了,因為近千套房源可能也是有好有壞的。雖然限價房一平方只要6000多元,但是一套也還是得要好幾十萬呢,所以能花好幾十萬買房的人也不見得是消費能力很弱的人。我覺得限價房和廉租房還不能劃等號的。所以很多人還是有挑的心態(tài)。
所以一是房子不是很理想,另一個是價格沒有體現(xiàn)出房源之間優(yōu)劣的差別,在這種大環(huán)境大氣候中剩下一定的房子,我認為是可以理解的。但是我認為現(xiàn)在推出的限價房和原來的設(shè)想之間有很大差別。
觀點網(wǎng):那么這次限價房銷售的情況會影響以后開發(fā)商參與建設(shè)限價房的熱情嗎?會不會動搖消費者對限價房的信心呢?
左農(nóng):因為限價房還是新生事物,主要的操作還是政府層面的,政府對于市場的操作模式也是比較陌生的,所以在操作層面來講,技術(shù)上面來講還是存在一些問題的,缺少一些經(jīng)驗。就現(xiàn)在的限價房而言,我個人認為價格差距不大是最核心的問題。限價房的價格是根據(jù)去年金沙洲房價的70%來制定的,但是去年的房價比較貴,所以7折顯得還比較低,但現(xiàn)在的價格相對去年商品房的價格已經(jīng)是8折左右了,只比限價高了10%,那么再加上限價房具體技術(shù)層面的問題后,出現(xiàn)這種情況也是可以理解的。
當然,我們也需要去探討限價房的意義。在業(yè)內(nèi)、政府方面都是存在爭議的,但是既然推出我們就希望能做得好一點,那么第一樓價還是不夠低,這也是開發(fā)商讓利的問題。開發(fā)商的讓利其實是很少的,但政府的確要讓利的。
觀點網(wǎng):最近合富輝煌的扶偉聰先生針對限價房的一些言論引發(fā)了廣泛關(guān)注,不知道您是怎么看待這些言論的呢?
左農(nóng):其實我剛剛出差回來,具體的話我也不是很清楚。但是我認識很多言論和措施要看你從什么方面去看,是戰(zhàn)略層面還是戰(zhàn)術(shù)層面的。比如說我們提出要推出物業(yè)稅,這就是一個戰(zhàn)略性的措施。但是限價房或一些局部性的東西都是戰(zhàn)術(shù)性的。作為戰(zhàn)術(shù)性的手段就是起階段性的效果的。就像限價房從06年提出,我認為對控制廣州房價還是發(fā)揮了很大的作用。他肯定起到了抑制房價的作用,那么他存在的一些問題我們通過政府是可以解決的。但是現(xiàn)在再來探討這個問題有沒有意義的話就不一樣了。首先限價房本身就很少,對抑制房價更多是一種心理上的作用,這種心理上的作用在目前的情況下需不需要?如果我們認為不需要當然可以取消的。
·4.5萬英國家庭今年將失去房子 08/02/20
·郭炳湘背后的新鴻基帝國 08/02/20
·左農(nóng):限價房是戰(zhàn)術(shù)性措施 08/02/20
·中國利率的CPI“考驗” 08/02/20
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。