
陳良宇被雙規(guī)
按照過去的經(jīng)驗(yàn)說話辦事叫什么?叫經(jīng)驗(yàn)主義,生活中我們常常就會(huì)犯經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤。
楊立華先生是中華工商時(shí)報(bào)的評(píng)報(bào)員,來自上海,在8月份的評(píng)報(bào)中,他針對(duì)水皮雜談8月28日發(fā)表的《張榮坤扔的炸彈有多大》有精彩的點(diǎn)評(píng)。
水皮在文章中說,“水皮不解的是,張榮坤的能量是從哪來的?是他在推著別人往前走,還是有人在他背后推著他往前走,張榮坤扔的這顆炸彈究竟要炸死多少人?”
楊先生在評(píng)論中對(duì)此作了一個(gè)回答:一、張榮坤的能量路人皆知來自政府;來自政府中的當(dāng)權(quán)者。祝均一就是當(dāng)權(quán)者。說得不好聽一點(diǎn),這30億社保資金,試想如果沒有這位當(dāng)權(quán)者上面的當(dāng)權(quán)者的首肯,小小局長(zhǎng)他敢不敢這樣做?
二、是他在推著別人往前走,還是有人在他背后推著他往前走,兩者都有可能。開始時(shí),或許是他在推著別人往前走,想發(fā)財(cái);入局后則是有人在他背后推著他往前走,這30億給了你,你賺不回來怎么行?
三、至于張榮坤扔的這顆炸彈究竟要炸死多少人,以筆者之見,炸不死幾個(gè)人。那位市委書記的話已經(jīng)給定了調(diào),'不良風(fēng)氣'。'不良風(fēng)氣'算什么炸彈?手榴彈都算不上。祝均一的下臺(tái),也許只是丟卒保車。這個(gè)卒只要咬緊牙關(guān)不說,連自身都可以保住。這只是一個(gè)時(shí)間問題,不信我們拭目以待。
楊先生是上海人,在上海人的概念中,上海市委書記定的調(diào)就是既成事實(shí)。問題在于,上海市委書記自己給自己定不了性,上海的問題也不是什么一個(gè)"不良風(fēng)氣"的問題,楊先生拭目以待的結(jié)果證明他的判斷是錯(cuò)誤的,犯的正是經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤。
當(dāng)然,犯這樣的錯(cuò)誤的人并不止楊先生一個(gè)。上星期六北京已經(jīng)有了陳良宇被雙規(guī)的消息,水皮告訴了本報(bào)的同仁,這位同仁星期天到了上海卻赫然在當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙頭條讀到了這位市委書記的報(bào)道,當(dāng)時(shí)就想給水皮打電話批評(píng)水皮發(fā)布虛假新聞,幸虧手機(jī)沒有撥通,星期一中午見了水皮又難免大驚小叫一番。
其實(shí),陳良宇被雙規(guī)是有先兆的。早在上個(gè)月,也就是8月24日,陳良宇的原任秘書,剛?cè)毶絽^(qū)當(dāng)區(qū)長(zhǎng)不到一個(gè)月的秦裕被雙規(guī)之時(shí),這種征兆就已經(jīng)顯示出來了,秦裕白天被雙規(guī),新華網(wǎng)晚上11點(diǎn)就發(fā)布了新聞。這樣迅速地報(bào)道一個(gè)局級(jí)干部被雙規(guī)的現(xiàn)象是少見的,一方面說明上海社?;鸬陌缸右俗⒛?;另一方面也說明,秦裕的問題證據(jù)確鑿,不需要他本人說清楚就已經(jīng)很清楚了。而秦裕當(dāng)陳良宇秘書的時(shí)間不早不晚就是2002年,張榮坤莫名其妙在上海灘發(fā)家也正好在2002年。根據(jù)中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)的調(diào)查,陳良宇涉及的問題有四方面。一是上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局違規(guī)使用社保資金;二是為一些不法企業(yè)主謀取利益;三是袒護(hù)有嚴(yán)重違法亂紀(jì)的身邊工作人員;四是利用職務(wù)上的便利為親屬謀取不正當(dāng)利益。從已經(jīng)公開的報(bào)道看,問題一顯然和張榮坤有關(guān)但不僅局限于張榮坤,因?yàn)樯虾5纳绫;疬€大量進(jìn)入了房地產(chǎn)商的腰包。問題二顯然也和張榮坤有關(guān)但不僅局限于張榮坤,因?yàn)椴环ㄆ髽I(yè)主是一個(gè)復(fù)數(shù),而且從表述的習(xí)慣看恐怕還會(huì)涉及港澳商人。問題三顯然和秦裕有關(guān),而秦裕又和張榮坤事件有關(guān)且不僅局限于張榮坤事件,因?yàn)橛玫教蛔o(hù)這個(gè)詞說明黨內(nèi)對(duì)秦裕的表現(xiàn)已經(jīng)有所調(diào)查,問題決不會(huì)僅僅為張榮坤牽線搭橋。問題四顯然是一個(gè)新的指控,或許早已進(jìn)入大眾視線或許還沒有進(jìn)入大眾視線,因?yàn)閺垬s坤和他們其中任何人都有可能是親屬,也有可能不是。
中共中央認(rèn)為,對(duì)于陳良宇嚴(yán)重違紀(jì)問題的查處,充分表明我們黨加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心和鮮明態(tài)度,不論是誰,不論其職務(wù)多高,只要觸及黨紀(jì)國(guó)法,都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。
陳良宇不僅是上海市委書記,而且還是中央政治局委員,在中共的反腐歷史上,被執(zhí)行死刑的職務(wù)最高的是副委員長(zhǎng)成克杰,判刑入獄的職務(wù)最高的是前北京市委書記陳希同,陳希同也是政治局委員。陳良宇和陳希同的區(qū)別在于,中紀(jì)委現(xiàn)在還只是對(duì)陳良宇進(jìn)行立審檢查,還稱陳良宇為同志。
祝均一被抓之時(shí),水皮曾感嘆上海10年沒大案,誰能想到,上海的大案是不發(fā)則已,一發(fā)不可收拾,由張榮坤聯(lián)系到周正毅,上海的大案看來不是結(jié)束,而是剛剛開始。
坦率地講,上海這么多年來的經(jīng)濟(jì)成就有目共睹,城市建設(shè)一日千里,和北京相比,可以用此一時(shí)彼一時(shí)來形容。10年前上海人看北京尚有余羨,10年后北京人看上海自嘆弗如。上海的摩天大樓4000座,超過了美國(guó)東西海岸之和,當(dāng)然上海的房?jī)r(jià)也一漲再漲,擺出了超越紐約的氣魄和胸懷,在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)中心當(dāng)一把手,沒有一點(diǎn)定力是不行的,同樣沒有一點(diǎn)全局觀念也是不行的,而陳良宇在這方面顯然有所迷失。這種迷失在宏觀調(diào)控之初表現(xiàn)得尤為劇烈,在陳看來,不僅上海而且華東六省一市都不存在宏觀調(diào)控的要求,搞不好就不是降溫而是衰退。具體到上海的房?jī)r(jià),上海不僅是全國(guó)的上海,而且還是全世界的上海,這種觀念不僅成為房地產(chǎn)商的托辭,也成為相當(dāng)一批上海官員的認(rèn)識(shí),上海的媒體對(duì)房?jī)r(jià)更是三緘其口,避之不及。但愿陳良宇的下臺(tái)能夠換來上海房?jī)r(jià)的回落。
陳良宇算不算一顆大炸彈呢?
當(dāng)然而且確定。不能確定的是,陳良宇這顆大炸彈會(huì)不會(huì)又炸出什么大動(dòng)靜。
·社保案續(xù):陳良宇秘書終審被判無期徒刑 07/12/29
·11月全國(guó)房?jī)r(jià)環(huán)比漲幅繼續(xù)明顯下降 07/12/29
·土地放閘 上海加速推地 07/12/29
·上海年度供地計(jì)劃再落空 07/12/29
·2007:綠地造城 07/12/29
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。