我們引進高盛作為戰(zhàn)略投資者這件事,算是徹底完結(jié)了。”8月31日上午,美的集團副總裁黃曉明在電話中表示。
“高盛認為這件事還沒完,比如可以繼續(xù)談判,把入股價格提高。”同一天上午,接近高盛集團的一位人士說。
這截然不同的兩種態(tài)度,均基于前一天上市公司美的電器的一份公告:公司引資高盛集團全資子公司GSCapitalPartnerAurumHoldings(下稱GSCapital)方案,未能通過證監(jiān)會發(fā)行審核委員會的審核。
此時距離美的電器上報私募方案已整整九個月。2006年11月21日,美的電器與GSCapital簽署《定向發(fā)行協(xié)議》,擬以每股9.48元的價格向后者定向增發(fā)7560萬股,占上市公司總股本10.71%。GSCapital將以這筆總額約7.17億元的投資,成為美的電器第二大股東。
依據(jù)外資入股境內(nèi)上市公司的相關(guān)規(guī)定,美的引資高盛,需先后通過國家商務(wù)部和證監(jiān)會的審批。商務(wù)部于今年6月13日批復同意,方案隨即再遞交證監(jiān)會。時隔兩月余,收購最終被否。
等待審批的九個月,也是中國證券史上狂飆突進的九個月。上證指數(shù)從雙方簽約當天的2017點升至今年8月29日的5109點——這一天,正是證監(jiān)會發(fā)審委否決收購方案的日子。
“證監(jiān)會認為在審批過程中,市場情況發(fā)生了變化,美的的股價也發(fā)生了巨大變化。”黃曉明說,“如果還按以前較低的價格向高盛定向發(fā)行,可能對公司原有的股東不公平。”
“但審批時間拖這么久,該是誰的責任?”接近高盛的人士說。
“我們已有心理準備”
一位不愿透露姓名的證監(jiān)會官員說,否決美的定向發(fā)行方案是發(fā)審委投票作出的決定,“并不是證監(jiān)會不批準。”
依照《中國證券監(jiān)督管理委員會發(fā)行審核委員會辦法》,發(fā)審委由25名委員組成,其中5人由證監(jiān)會人員擔任,另外20人由各界專業(yè)人士出任。在審核上市公司非公開發(fā)行股票的申請時,將由5名委員參與投票,過半數(shù)則為通過。
“我們所做的,就是將初審報告送達發(fā)審委委員,由其表決通過。”前述證監(jiān)會人士強調(diào)說,“發(fā)審委表決通過后,我們才會相應(yīng)發(fā)一個正式文件。”
然而,無人否認證監(jiān)會初審報告對于發(fā)審委最終審核表決的關(guān)鍵性。“今年6月方案獲得商務(wù)部批準,遞交證監(jiān)會時,證監(jiān)會曾和我們溝通,所以我們也已經(jīng)有心理準備了。”黃曉明說。
他認為,“證監(jiān)會最終否決美的引資高盛”的原因,主要在于美的電器股價的飛漲。這或許暗示,證監(jiān)會向發(fā)審委送達的初審報告,已含有否定方案的建議。
2006年11月簽約時,美的股價約為10元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,外資入股境內(nèi)上市公司的股價,不得低于收購協(xié)議簽署前20天平均股價的90%。由此,高盛以每股9.48元認購美的電器定向增發(fā)股份,當在合規(guī)范圍之內(nèi)。
時至今年6月8日,美的電器完成了2006年度資本公積金轉(zhuǎn)增股本方案,即以每10股轉(zhuǎn)增10股的比例使總股本增至約12.61億股,股份總額由此擴大1倍。此后,美的電器將定向增發(fā)方案調(diào)整為以每股價格4.74元向高盛發(fā)行1.51億股,高盛參股成本、比例均保持不變。
在堪稱漫長的審批等待中,美的電器股份不斷上漲。期間,美的高層曾向高盛表達過希望提高定向發(fā)行價格的意向。“但因為雙方要恪守此前的協(xié)議,因此我們也沒有過多地堅持。”黃曉明說。
今年6月13日,商務(wù)部簽發(fā)了對美的電器定向增發(fā)方案的批復,原則同意其向高盛旗下公司增發(fā)約7559.52股。對于定向發(fā)行的價格,商務(wù)部的批復僅強調(diào),要求其不低于董事會決議公告前20個交易日內(nèi)公司股票收盤價均價的90%。這一表述,事實上肯定了當初約定的7.17億元的整體認購成本。
時至今日,美的電器股價已升至35元,若以復權(quán)價計算,公司股價事實上已從當初的10元漲至70元,漲幅整整7倍。
“證監(jiān)會要求我們調(diào)整定向增發(fā)的價格,要和目前的美的電器股價相當,但對于高盛來說,這幾乎是不可能的。”美的電器董秘李飛德表示。
證監(jiān)會權(quán)衡
一位接近此次交易的人士指出,證監(jiān)會不想“過多地承擔責任”——在境內(nèi)企業(yè)市值不斷上揚的情勢下,若仍按之前的“低價”通過外資收購方案,作為行政審批部門的證監(jiān)會難免受到諸多壓力。
事實上,自2006年以來中國對于外資收購的態(tài)度已發(fā)生了變化。當年9月8日,商務(wù)部、國務(wù)院國資委等部門聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》,商務(wù)部發(fā)言人亦曾對外表示,將嚴格按照規(guī)定對待外資并購。
波折不斷至今擱置的“徐工收購案”,堪稱情勢變化中外貿(mào)收購屢屢碰壁的明證。2005年10月,國有機械工業(yè)巨頭徐州工程機械集團與美國私募基金凱雷簽約,以3.75億美元轉(zhuǎn)讓集團85%的股權(quán)。此后,“賤賣國資”、“外資侵占中國戰(zhàn)略性行業(yè)”的質(zhì)疑不絕。面臨壓力,商務(wù)部遲遲未予批準。一年后,收購雙方修改協(xié)議,將凱雷入股比例由85%降至50%,但至今方案仍未通過。
作為全球最為著名的金融巨擘之一,高盛近年亦加速并購中國企業(yè)。2006年4月,高盛在河南省食品企業(yè)雙匯集團股權(quán)拍賣中中標,之后經(jīng)過漫長的等待,方始在今年4月、6月相繼獲得證監(jiān)會和商務(wù)部的批準。
2006年11月,與入股美的同步,高盛又與陽之光(行情,資訊)(上海交易所代碼:600673)、福耀玻璃(行情,資訊)(上海交易所代碼:600660)簽署戰(zhàn)略投資協(xié)議。這兩樁投資同樣采取定向增發(fā)方式,并于今年8月相繼獲得商務(wù)部批準,目前正待證監(jiān)會發(fā)審委審核。
與美的電器類似,陽之光與福耀玻璃的股價如今也已飆升數(shù)倍。證監(jiān)會發(fā)審委是否放行,依然在未定之天。
未了局
美的電器內(nèi)部人士在采訪時表示,公司邀請高盛入股,是希望借此改善公司治理結(jié)構(gòu)并發(fā)揮高盛對資本運作的豐富經(jīng)驗。美的電器的第一大股東為美的集團,占股46.74%。
美的集團由廣東民營企業(yè)家何享健家族持有。美的電器于1993年首發(fā)上市,1999年再度配售股份。“從1999年到現(xiàn)在,美的電器多年未通過資本市場募集資金,但是隨著業(yè)務(wù)規(guī)模不斷增加,確實存在著募集資金的需求。”李飛德說。
8月30日,在公告引資高盛方案被否的當天,美的電器亦公布了2007年中期財報:公司上半年營業(yè)收入為190.51億元,同比增長52.51%;凈利潤7.10億元,同比增長113.88%。
但中報也顯示,美的電器負債率繼續(xù)升高,達67.33%,目前總負債為105.01億元。
黃曉明承認,國內(nèi)家電龍頭企業(yè)的負債率普遍偏高,但美的集團的負債結(jié)構(gòu),主要表現(xiàn)為對上下游企業(yè)的應(yīng)付款,而非銀行貸款。2006年美的電器的負債中,只有4億元為銀行貸款。“我們這么多年都是這樣過來的,靠自有資金滾動發(fā)展。引資不成對美的集團當然也有影響,但短期內(nèi)影響不明顯。”李飛德說。
他還表示,美的將考慮繼續(xù)融資,包括公開增發(fā)、發(fā)行公司債等,甚至也不排除尋找新的戰(zhàn)略合作伙伴。
盡管美的上下一再強調(diào),眼下已無可能修改與高盛的定向發(fā)行方案,這樁為時九個月的收購“事實上已經(jīng)結(jié)束”,但業(yè)內(nèi)人士依然有不同看法。
“證監(jiān)會否決高盛入股美的,事實上也使自己陷入了一個被動的局面。”國內(nèi)投行界一位不愿具名的人士稱,“外界難免會指責,正是因為證監(jiān)會的久拖不批,才使得這樁交易流產(chǎn)。”
接近高盛的人士則表示,高盛仍在積極努力地展開各項工作,希望通過調(diào)高價格達成入股美的電器的目的。“他們認為在適當提高價格后,最終入股美的乃至福耀玻璃都是完全可能的。”
然而,監(jiān)管部門要求投資者就早已達成的協(xié)議提價重談,已經(jīng)激起了投資界的嘩然:“如果價格在達成協(xié)議后漲了就要提價,那么如果價格跌了,是不是就可以不買了?”一位資深投資銀行家問道。
·紐約老房子 07/09/03
·上海工業(yè)房地產(chǎn)發(fā)展的四大態(tài)勢 07/09/03
·房改10年出新政 房價上漲將追究地方政府責任 07/09/03
·關(guān)注五四北之展望篇:從“后花園”到“新住區(qū)” 07/09/03
·分析篇:擺脫"成長煩惱" 五四北破題在即 07/09/03
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。