
在推土機(jī)的轟鳴聲中,在爆破聲中,高樓大廈拔地而起,街道不斷延伸,各地大規(guī)模的造城運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈,城市的歷史文化背影漸行漸遠(yuǎn)。一些有識(shí)之士疾呼:不顧保護(hù)、盲目開展的“造城運(yùn)動(dòng)”難道要造出新的歷史文化“荒漠”?
城市建設(shè)中關(guān)于“文脈”的憂思
提到城市的發(fā)展,廣西南寧市的建設(shè)決策者們經(jīng)常提到的是“今年又打通了多少斷頭路”,“今年拆遷的面積相當(dāng)于一個(gè)普通縣城”“新建了幾條商業(yè)大道”這樣“激動(dòng)人心”的城建業(yè)績(jī)。近年來(lái)南寧在城市建設(shè)方面是一個(gè)接一個(gè)的大手筆。2002年南寧市委、市政府提出城市建設(shè)“136計(jì)劃”:即一年小變化、三年中變化、六年大變化,僅頭兩年就投入100多億元建設(shè)了200多個(gè)城建項(xiàng)目,這其中拆除各類房屋面積190多萬(wàn)平方米,大量的舊城街區(qū)徹底改變了面貌。
建設(shè)中的南寧市瑯東新區(qū)
著手拆掉的南寧市朝陽(yáng)立交橋
然而在一些專家學(xué)者的眼里,“南寧是一座正在把歷史不斷抹去的城市”,它雖然有1600多年的歷史,但在城區(qū)范圍內(nèi)卻很難找到一個(gè)代表性的可以作為歷史見證的建筑,跟其他地方?jīng)]什么兩樣,就連甘棠街古屋、金獅巷百年老屋、銀獅巷、蘇忠勇祠堂這樣的代表性建筑也難以幸免。廣西社科院歷史學(xué)家林志杰教授表示,這些古跡都有一定的人文歷史價(jià)值,如果再不采取保護(hù)措施,南寧這座城市的歷史文化就要被破壞殆盡了,大量歷史文物古跡被大量拆除,讓人心疼。
而在柳州,因?yàn)榻鼛啄暝谑姓姆e極運(yùn)作下城市建設(shè)突飛猛進(jìn)。不久前柳州又因?yàn)椴鸬袅艘粭l傳統(tǒng)的飲食街而引起不少爭(zhēng)議。
青云街是柳州市最著名的一條小吃街,多年來(lái)這里聚了桂中地區(qū)及四川、廣東等地的大量特色小吃,擁有數(shù)千從業(yè)人員,而且生意長(zhǎng)期紅火,演變成為柳州最為著名的飲食文化街區(qū),已經(jīng)有數(shù)十年的歷史,可以說青云這個(gè)地段創(chuàng)造了當(dāng)?shù)匦〕詷I(yè)界的神話,其中“青云”已成為桂中地區(qū)小吃文化的第一品牌。
為了配合柳州市正在進(jìn)行的舊城改造,根據(jù)城建規(guī)劃,青云街附近將建設(shè)一座柳州市最為高檔的寫字樓“時(shí)代商廈”,而夾雜于鋼筋水泥大廈之間、以低矮攤檔為主的青云小吃街即將走到盡頭。
2003年初,柳州市市規(guī)劃局等有關(guān)部門召開緊急會(huì)議,確定將著名的青云小吃街大部分建筑全面拆除,并計(jì)劃另外找地方搬遷“克隆”一個(gè)青云街。然而經(jīng)過一番折騰,傳統(tǒng)小吃走進(jìn)裝修豪華、設(shè)施一流的飯店、餐館以后卻水土不服、少人問津,更令人嘆息的是20多年積累發(fā)展起來(lái)的“青云”飲食文化品牌已經(jīng)風(fēng)光不再,走向衰敗并逐漸消于無(wú)形。
小吃街的前途和命運(yùn)引起了柳州市民的極大關(guān)注。對(duì)于高檔寫字樓擠掉“青云”品牌一事,贊成者認(rèn)為此舉是城市發(fā)展、提高品位的必然犧牲。而不少市民則表示相當(dāng)惋惜,一些網(wǎng)民也對(duì)這件事展開了熱烈的討論,一位網(wǎng)友留言說:現(xiàn)在很多城市想發(fā)展特色小吃街還發(fā)展不起來(lái),柳州卻為了幾棟寫字樓毀掉了一個(gè)品牌,這是柳州城市文化的悲哀。
破與立的艱難抉擇
推倒一切,在廢墟上重建大都市,實(shí)際上早就在國(guó)內(nèi)諸多城市上演。北京市上個(gè)世紀(jì)50年代拆城門,60年代拆城墻,近些年來(lái)人們又相繼目睹了粵東新館、曹雪芹故居遺址、果郡王府第等一系列寶貴古建筑的消失,“首善之區(qū)”原有的7000多條胡同如今也只剩下約3000多條,并正在加速消失。有報(bào)道說,廣州唯一的四合院建筑--北齋不久前也開始動(dòng)工拆除。盡管爭(zhēng)議不斷,反對(duì)不斷,在轟轟烈烈的“造城運(yùn)動(dòng)”中,一個(gè)個(gè)城市還是在重復(fù)上演“”推倒重來(lái)“廢舊立新”的故事。
在爆破的南寧市區(qū)破舊高層建筑
南寧市在建設(shè)的商業(yè)區(qū)
仔細(xì)觀察一番,城市建設(shè)熱衷于大馬路、高樓群而破壞歷史文化遺跡的毛病出現(xiàn)已久,而專家學(xué)者反對(duì)的呼聲也一直沒有停止過,但是城建的實(shí)踐與保護(hù)的呼聲仍然在開玩笑:大量珍貴的歷史文化遺跡湮沒在推土機(jī)的轟鳴聲中。最為典型的事件發(fā)生在作為政治文化中心的北京,城市建設(shè)決策者和文物保護(hù)專家們圍繞北京市美術(shù)館后街22號(hào)院展開了爭(zhēng)奪戰(zhàn)。在這一“集建筑、人文和文物價(jià)值于一身”的寶貴建筑被拆毀以前,大批專家學(xué)者為之奔走、上書、發(fā)出呼吁,然而在經(jīng)過兩年多的抗?fàn)幹?,它仍然沒能逃脫被拆除的命運(yùn),原址上建起了現(xiàn)代化的商業(yè)樓。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益與歷史文化相沖突的時(shí)候,我們見到的“利益”一馬當(dāng)先的例子實(shí)在太多了。中國(guó)青年政治學(xué)院中文系副教授吳小龍?jiān)鴮?duì)此作了一番分析,他認(rèn)為追求經(jīng)濟(jì)利益的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)是人們的思想,比如科學(xué)的興起、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使人們喪失了對(duì)任何事物的敬畏感,人們有的只是對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求。此外,國(guó)人處在一種急于改變民族生存狀態(tài)的焦躁急切心態(tài)中,認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)上來(lái)了,一切問題都能解決。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),從城市建設(shè)決策者到普通市民,他們的心態(tài)印證了吳小龍副教授的分析。南寧市志在營(yíng)造國(guó)內(nèi)一流的城市人居環(huán)境,城市建設(shè)也是一項(xiàng)廣為宣傳的“民心工程”,記者在一些經(jīng)過改造的舊城街區(qū)采訪的時(shí)候,絕大多數(shù)居民都表示了對(duì)條件改善的滿足、對(duì)決策的真心擁護(hù),而極少有普通市民提出保護(hù)傳統(tǒng)歷史文化的反對(duì)意見??陀^上講,這種偏重眼前實(shí)際利益的“民心歸向”也為政府決策提供了支點(diǎn)。
城建難道要造就另外一片“荒漠”?
在南寧,曾代表城市商業(yè)榮耀的金獅巷、銀獅巷已差不多被完全掩埋;在柳州,一個(gè)著名的餐飲文化品牌街區(qū)被摧毀在現(xiàn)代化的樓群之下;在桂林,高樓大廈、玻璃幕墻取代了以大榕樹和過街樓為特色的傳統(tǒng)風(fēng)貌,一些著名建筑專家為此深感憂慮。
一些學(xué)者擔(dān)心,在“現(xiàn)代化”“國(guó)際化”口號(hào)聲中,越來(lái)越多的“千城一面”、密密麻麻的高樓大廈讓人透不過氣來(lái),逐漸丟失傳統(tǒng)文化的城市正變得越來(lái)越蒼白。在強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)和諧社會(huì)的今天,這樣一個(gè)命題讓人觸目驚心:難道我們?cè)诮ㄔ煲黄摻钏嗌值?ldquo;城市荒漠”的同時(shí),還要再造就一片歷史文化的“荒漠”?
工人在南寧市永和大橋上施工
南寧市在建設(shè)的竹溪路
建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興就曾表示,只要在開發(fā)過程中保護(hù)原貌,傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是不相矛盾的。歐洲許多國(guó)家在二次世界大戰(zhàn)以后,將被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的大量建筑按照原來(lái)的圖紙進(jìn)行修復(fù)性建設(shè),如今這批歷史建筑越來(lái)越值錢,成為城市不可估量的寶貴資產(chǎn)。國(guó)內(nèi)比如上海的南京路,曾演繹了上海數(shù)百年的繁華歷史,現(xiàn)在的南京路上原來(lái)絕大部分建筑還是保留了下來(lái)。
2005年3月6日,南寧市十一屆人大常委會(huì)第三十五次會(huì)議通過了《南寧市歷史傳統(tǒng)街區(qū)控制性保護(hù)規(guī)劃方案》,提出要在城市建設(shè)過程中對(duì)總面積為17.73公頃的歷史傳統(tǒng)街區(qū)進(jìn)行保護(hù)性建設(shè),這一方案被一些人稱之為“三年建設(shè)之后遲到的覺醒”。
方案提出:一些體現(xiàn)市民逐水而居,反映江城風(fēng)貌,延續(xù)城市歷史、文化的具有嶺南騎樓特色的城市中心商業(yè)區(qū)將得到重點(diǎn)保護(hù)、科學(xué)規(guī)劃和合理開發(fā)。整個(gè)規(guī)劃方案將以原有的街區(qū)為基礎(chǔ),避免大拆大建的做法,保護(hù)維修、整治和修復(fù)將堅(jiān)持“整舊如故”、“以存其真”的原則,改造、新建的建筑都要與整個(gè)街區(qū)環(huán)境相協(xié)調(diào)、融洽。隨后南寧市還專門聽取了部分專家、市民對(duì)歷史傳統(tǒng)街區(qū)保護(hù)的意見。
廣西壯族自治區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)院高級(jí)規(guī)劃師張定一教授等專家學(xué)者們認(rèn)為,城市建設(shè)要真正實(shí)現(xiàn)保護(hù)性開發(fā),不能僅僅依靠一個(gè)臨時(shí)的決議或方案,還必須依賴于法律法規(guī)的健全和實(shí)施,建立一種長(zhǎng)效的約束機(jī)制。比如《文物保護(hù)法》自從上個(gè)世紀(jì)80年代頒布以來(lái),已經(jīng)基本形成了縱向的法律層次,但是其中一些較為原則的內(nèi)容在行政法規(guī)、地方性法規(guī)和政府規(guī)章中還體現(xiàn)得不夠充分,從而對(duì)可操作性產(chǎn)生了不利影響;《文物保護(hù)法》對(duì)不同的違法行為確定了不同的執(zhí)法主體,但除了公安、工商等少數(shù)部門外,其他行政執(zhí)法主體往往不具備強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)等。因此,保護(hù)歷史文化的法制化道路仍然任重道遠(yuǎn)。
·保利地產(chǎn)科學(xué)城開發(fā)頂級(jí)品質(zhì)高端豪宅 07/06/28
·魯能項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓迷霧重重 07/06/28
·城市新區(qū)商業(yè)發(fā)展難題原因淺析 07/06/28
·誰(shuí)給“世界第一高”樹立一個(gè)界樁? 07/06/28
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。