在宏觀調(diào)控政策密集出臺(tái)的2006年,由于宏觀調(diào)控的各項(xiàng)政策的“架空”和地方的執(zhí)行不力,全國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)仍舊高燒不退,房?jī)r(jià)繼續(xù)一路高歌猛進(jìn),有數(shù)據(jù)為證,2007年1月深圳、北京、福州、廣州等城市的房?jī)r(jià)漲幅都超過了8.5%。而2006年全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲5.5%,北京則取得了連續(xù)18個(gè)月上漲的“驚人業(yè)績(jī)”,深圳、廣州、大連等城市緊追其后,至今尚未見到有剎車的跡象。
而2006年上海樓市成交量同比有所下降、成交價(jià)格保持平穩(wěn)(但有結(jié)構(gòu)變化),可以說是呈現(xiàn)一種不溫不火的膠著狀態(tài)。但是我認(rèn)為上海2006年由于大量的世博動(dòng)遷和軌道交通動(dòng)遷房,降低了成交的平均均價(jià),所以去除大量動(dòng)遷房的特殊因素,2006年上海住宅的真正成交價(jià)同比還是穩(wěn)中略有上升的。
那么,在土地增值稅、個(gè)人所得稅和加息等綜合作用下,2007年上海樓市的量?jī)r(jià)趨勢(shì)又是怎樣的哪?尤其是即將到來的“五一”黃金周對(duì)上海的樓市影響又是怎樣哪?
2007年上海樓市展望
對(duì)2007年上海房地產(chǎn)市場(chǎng)的展望,大致有三種觀點(diǎn),一種認(rèn)為,宏觀調(diào)控已經(jīng)到位,上海房地產(chǎn)會(huì)在07年企穩(wěn)回升,并很可能在持續(xù)若干年,此觀點(diǎn)以地方政府、開發(fā)商及其代言人為主;第二種觀點(diǎn),上海房地產(chǎn)泡沫尚未擠破,應(yīng)該也必須再下一個(gè)臺(tái)階盤整,惟有這樣,房地產(chǎn)這幾年積壓的泡沫才能被擠破,才能真正穩(wěn)定房?jī)r(jià),整個(gè)房地產(chǎn)才能真正回歸到理性、健康和可持續(xù)發(fā)展的軌道,房?jī)r(jià)大起之后必然也必須有個(gè)回落,這是規(guī)律,也是常識(shí);第三種觀點(diǎn)是政府不必干預(yù),任由市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)。當(dāng)然,還有極端的“崩盤論”、“大跌論”。
筆者比較贊同第二種觀點(diǎn),雖然以上海為代表的長(zhǎng)三角地區(qū)房?jī)r(jià)還會(huì)呈現(xiàn)膠著狀態(tài)相持一段時(shí)間,但房?jī)r(jià)再微下一個(gè)臺(tái)階是可以預(yù)見的。因?yàn)榻?jīng)過以下幾方面的剖析,答案就會(huì)一目了然。
第一、房地產(chǎn)的供給與需求。
據(jù)市場(chǎng)估計(jì),今年新增住宅供應(yīng)量大于2500萬平方米左右,而需求量大約在2000萬左右,加上二手住宅、尤其是次新房的拋盤洶涌,供需不均衡更加明顯,大量住宅囤積于流通領(lǐng)域,供大于求已成定局。
1.8萬戶的世博動(dòng)遷和1.3萬戶的軌道交通動(dòng)遷在2006年6月前完成,這兩部分的集中的、特殊的剛性需求也是對(duì)2006年上半年上海一、二手商品房“回暖”的重要原因,而2007年動(dòng)遷的剛性需求會(huì)下降,因此,估計(jì)2007年的住宅需求量同比會(huì)有所減少。
第二,中央宏觀調(diào)控的決心和信心。
1、背景
發(fā)端自2005年5月11日的中央七部委《關(guān)于做好穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格工作意見的通知》、始于2005年6月1日的房地產(chǎn)調(diào)控新政效果還很不明顯,其調(diào)控時(shí)間和周期尚難把握,不過從最近中央一系列調(diào)控政策來看,黨中央以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng),繼續(xù)實(shí)施宏觀(房地產(chǎn))調(diào)控的決心和信心是相當(dāng)明確的。況且我們的利率還是負(fù)的,稅收既很低又不全,“遏制投機(jī),抑制投資”的概念尚不明晰且無細(xì)則,開發(fā)商和個(gè)人的信用征信系統(tǒng)尚未完善和聯(lián)網(wǎng),房地產(chǎn)調(diào)控還有很大空間和余地。通過一系列的“組合拳”調(diào)控,既能增加國(guó)家收入(土地出讓金、稅收、利息)、打擊投機(jī)、管好稀缺的土地資源,又能穩(wěn)定房?jī)r(jià)、使廣大老百姓相對(duì)買得起房租得到房、避免金融風(fēng)險(xiǎn),是利國(guó)利民的好事,這樣的發(fā)展更扎實(shí)、持久,更符合國(guó)家、老百姓的根本利益和長(zhǎng)期利益。
因此,開發(fā)商必須放棄幻想,認(rèn)清規(guī)律,惟有努力提高住宅的綜合質(zhì)量,提供物有所值的住宅,才能最終贏得市場(chǎng)和消費(fèi)者的青睞。
2、現(xiàn)狀
在被稱為“宏觀調(diào)控年”的2005年及2006年,全國(guó)房地產(chǎn)投資和房?jī)r(jià)仍就全線飄紅,個(gè)別地區(qū)的房?jī)r(jià)還一路狂飆,于是乎,房?jī)r(jià)問題,在今年兩會(huì)上再次挑動(dòng)了上至中央領(lǐng)導(dǎo)下至黎民百姓的神經(jīng)。
溫家寶總理在2007年的政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào),“在土地問題上,我們決不能犯不可改正的歷史性錯(cuò)誤,遺禍子孫后代。一定要守住全國(guó)耕地不少于18億畝這條紅線”(實(shí)際上溫總理早在多年前、在不同場(chǎng)合多次說過),振聾發(fā)聵!發(fā)人深??!
中央各部委會(huì)否出配套的“組合拳”?再次加息?再次提高首付比例?嚴(yán)格20%二手房交易增值稅收乃至提高(現(xiàn)在上海只收交易總額1%——2%,政策被‘架空’)?再次提高法定準(zhǔn)備金利率?嚴(yán)格打擊囤地、盤活存量?嚴(yán)厲打擊權(quán)錢交易、商業(yè)腐???種種跡象表明,只要宏觀調(diào)控效果不明顯,宏觀調(diào)控就不會(huì)結(jié)束,必須密切注意中央政府的政策取向和調(diào)控決心。況且,當(dāng)前樓市市場(chǎng)上的政策風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)都在積聚,市場(chǎng)發(fā)生變化的概率隨時(shí)存在。
第三、開發(fā)商的資金鏈。
當(dāng)前開發(fā)商的資金70%以上來自于銀行的開發(fā)貸款、消費(fèi)者的首付款和銀行的個(gè)人案揭貸款,由于受到當(dāng)前加息、房?jī)r(jià)下調(diào)和銷售速度緩慢的雙重?cái)D壓,大量中小企業(yè)的資金流會(huì)發(fā)生困難,房?jī)r(jià)松動(dòng)的廣度和深度很可能會(huì)延伸。
第四、舊區(qū)改造等剛性自住的減少和理性觀望。
過去幾年上海每年要?jiǎng)舆w10萬戶居民,大約創(chuàng)造800到1000萬平方米的住宅需求,由于大量的集中和前置消費(fèi),透支了未來的消費(fèi),隨著舊區(qū)改造的日趨減少,加上現(xiàn)在消費(fèi)者的日益理性,住宅消費(fèi)斷層現(xiàn)象顯現(xiàn),以至今天的住宅市場(chǎng)要靠投機(jī)客來填補(bǔ),另外,土地和住宅供應(yīng)并未減少,相反,稅收(增值稅、營(yíng)業(yè)稅、所得稅及將要開征的物業(yè)稅)、限外、加息的多重影響,消費(fèi)者觀望氣氛較濃,短期內(nèi)供大于求形成,潛在供需矛盾加劇。
第五、資源瓶頸和金融風(fēng)險(xiǎn)。
1、房地產(chǎn)的非理性火爆,造成了煤電油運(yùn)、土地資源和生態(tài)環(huán)境的全面緊張,造成了鋼鐵、水泥、電解鋁的全面緊張,造成了固定資產(chǎn)投資的居高不下,粗放的生產(chǎn)方式和不科學(xué)的增長(zhǎng)觀,已嚴(yán)重扭曲了資本效率和房地產(chǎn)價(jià)格,扭曲了整個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向和價(jià)值判斷,嚴(yán)重制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。上海住宅賣給誰?!千萬不能本末倒置,在當(dāng)?shù)乩习傩站幼l件尚未根本改善的情況下,大搞豪宅,祈望靠外資、“熱錢”的投機(jī)來炒作房地產(chǎn)進(jìn)而帶動(dòng)所謂的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”,這是不可持續(xù)的,也是是危險(xiǎn)的。事實(shí)證明,沒有一個(gè)國(guó)家是由房?jī)r(jià)奇高、投機(jī)盛行而把國(guó)家綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力搞上去的,相反,引發(fā)金融和房地產(chǎn)泡沫破裂導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)衰退的事例倒是不勝枚舉。
2、因此表面的房地產(chǎn)買賣不是有支付能力的真實(shí)需求,其主要是靠信貸支持的虛擬需求和投機(jī)需求(典型的是由國(guó)家審計(jì)署李金華署長(zhǎng)披露的2004年姚康達(dá)從上海工商銀行外高橋保稅區(qū)支行貸款7141萬元,購買128套住宅)。2006年一季度,全國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)新增貸款達(dá)1.26萬億元,增幅達(dá)13.98%,超過全年貸款額2.5萬億元的50%;2007年3月12日央行公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明:今年前2個(gè)月全國(guó)銀行新增人民幣貸款9804億元,同比多增2636元,接近2006年實(shí)際貸款增長(zhǎng)額的三分之一,而央行上??偛堪l(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,今年一月份上海市中資機(jī)構(gòu)個(gè)人消費(fèi)貸款增加11.7億元,其中個(gè)人住房貸款增加4.85億元,同比多增30.2億元,風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步積聚,引發(fā)央行的加息,從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)存在由偏快向過熱變化的傾向下,進(jìn)一步加息可能似乎已成定局。
這種需求建立在信貸推動(dòng)、投機(jī)、預(yù)期(過去經(jīng)驗(yàn))和幻想之上,可以在任何點(diǎn)位均衡,假如資金鏈斷裂,后果嚴(yán)重(車貸火爆到車貸翻車不到兩年,房貸火爆到房塌需幾年?必須警惕)。
第六、開發(fā)商的土地價(jià)和高房?jī)r(jià)相比,房?jī)r(jià)還有下降的空間。
因?yàn)橥恋卮蠖鄶?shù)是以前協(xié)議出讓和劃撥的,相對(duì)于翻幾番的房?jī)r(jià)而言,開發(fā)商的利潤(rùn)還是相當(dāng)豐厚的,只不過是少賺一點(diǎn)而已,除非是資金他挪或過度擴(kuò)張?jiān)斐少Y金鏈斷裂。
第七、廣大中低收入者的民意。
由于住宅保障體系的不完善,加上這幾年房?jī)r(jià)上漲較快,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了廣大中低收入者的經(jīng)濟(jì)承受能力,“房?jī)r(jià)”問題儼然已成為廣大中低收入者身上新的“三座大山”之一,這也是中央宏觀調(diào)控的一個(gè)重要原因之一,房?jī)r(jià)的理性回歸既是老百姓的呼聲和民意,也是“三個(gè)代表”、“和諧社會(huì)”的內(nèi)在要求。
結(jié)論:綜上所述,2007年乃至2008年上海房?jī)r(jià)將呈膠著狀態(tài)、窄幅廂型整理,雖然傳統(tǒng)的“五一”黃金周會(huì)對(duì)樓市的人氣有一定的提升,但就全年總體上穩(wěn)中微降,在一個(gè)下箱體里盤整,以時(shí)間來換取空間,以時(shí)間來擠掉房地產(chǎn)泡沫,當(dāng)然,不排除局部地區(qū)(市中心漲、郊區(qū)跌)和結(jié)構(gòu)上(別墅漲、普通公寓跌)房?jī)r(jià)的升降,當(dāng)然更重要的是看各級(jí)地方政府對(duì)宏觀調(diào)控各項(xiàng)政策和相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)行力度。
其實(shí)2003年、2004年都有房?jī)r(jià)軟著陸的機(jī)會(huì),可惜都被人為因素強(qiáng)行錯(cuò)過了,失去了最佳的調(diào)控時(shí)機(jī),“亡羊補(bǔ)牢、猶未為晚”,但這次調(diào)控還是完全必要的,相反,如若我們這次房地產(chǎn)調(diào)控再次嘎然而止、無疾而終,那么,中國(guó)房地產(chǎn)“疾在腠理,不治恐將深”,房地產(chǎn)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)將越來越大,很可能不著陸,最終可能硬著陸,因此,宏觀調(diào)控不能半途而廢,宏觀調(diào)控不能患得患失。俗話說“吃一塹,長(zhǎng)一智”,但愿我們各級(jí)決策者、開發(fā)商、消費(fèi)者,這一塹都不要吃得太深。
當(dāng)前消費(fèi)者要做好的二件事是:第一量力而行、量入為出,保持良好的心態(tài)和生活方式,以提高生活綜合質(zhì)量;第二是多做功課、貨比三家,現(xiàn)在房源充裕尤其是二手次新房源,成交落差在10%左右,可擇機(jī)逢低進(jìn)入。當(dāng)然,在居住條件尚可的情況下,在“千年等一回”的股市里玩一把,恐怕也是一種不錯(cuò)的選擇,至少在去年和今年的贏利面會(huì)大大超過樓市,況且樓市的調(diào)控政策還遠(yuǎn)未出完,政策風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)量變到質(zhì)變的過程。
·虹橋天山:領(lǐng)舞四月長(zhǎng)寧樓市 07/04/30
·樓市黑馬:“小三房”走俏 07/04/30
·瑞安地產(chǎn)擬“爛尾樓”打包上市 07/04/30
·滬住宅成交量上漲逾10% 07/04/30
·上海地產(chǎn)掮客生態(tài) 07/04/30
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。