4月4日,德思勤董事長龍固新高調(diào)地接受了深圳兩媒體的采訪,證實(shí)了趙石、劉中華、戴志宏三位副總經(jīng)理已于上星期正式離開了德思勤。
趙石,畢業(yè)于西南交通大學(xué)建筑工程系,曾任世聯(lián)策劃經(jīng)理、德思勤總監(jiān)、副總經(jīng)理、東莞公司總經(jīng)理等職務(wù),有專業(yè),也有實(shí)操經(jīng)驗(yàn),在代理行業(yè)屬于策劃線。
戴志宏,曾任世聯(lián)項(xiàng)目經(jīng)理、區(qū)域經(jīng)理、德思勤總監(jiān)、副總經(jīng)理、外省公司總經(jīng)理等職務(wù),具有豐富的實(shí)操經(jīng)驗(yàn),在代理行業(yè)屬于銷售線。
劉中華,曾任世聯(lián)項(xiàng)目經(jīng)理、區(qū)域經(jīng)理、德思勤總監(jiān)、副總經(jīng)理、深圳公司總經(jīng)理等職務(wù),具有豐富的實(shí)操經(jīng)驗(yàn),在代理行業(yè)屬于銷售線。
這三位是德思勤的元老,跟隨龍固新創(chuàng)業(yè)至今已經(jīng)有十年之久,離任時(shí)分別掌管著德思勤的深圳、東莞、省外三大業(yè)務(wù)。目前,這三人的分管工作由總公司總經(jīng)理陶忠代管。
有關(guān)這三人離職的傳言由來已久。3月1日,深圳房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士半求就在其創(chuàng)立的半求工作室中發(fā)布消息:“德思勤四大總離職:生死存亡關(guān)鍵時(shí)刻”,這四大總除了趙、劉、戴三位,還包括了第二任武漢德思勤總經(jīng)理江浩。3月2日,另一深圳房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士一弘也發(fā)文證實(shí)此事。
消息傳出后,本來就不平靜的深圳房地產(chǎn)界激起了千層浪。一時(shí)間,德思勤成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn),而這三位老總因何而離職也是眾說紛紜。
利益糾葛說
近三年內(nèi),德思勤中高層離職者已經(jīng)超過20人。半求認(rèn)為,他們離職的原因大同小異:利益分配不能兌現(xiàn)、以及內(nèi)部帳務(wù)不公開,以及發(fā)展方向分歧。半求透露,德思勤原始股東中,李虎毅、高虹、趙石、劉中華、戴志宏、諶華北、石學(xué)文離開,只剩龍固新、陶忠以及某發(fā)展商三人。至此,半求提出了疑慮:2001年9月成立的德思勤,如今已經(jīng)到了自身發(fā)展歷程上的關(guān)鍵的生死存亡的時(shí)刻,能否停止自身熄燈號(hào)的繼續(xù)吹響,將極大地考驗(yàn)決策者的能力、決心、素質(zhì)。
分紅未兌現(xiàn)說
一觀點(diǎn)網(wǎng)資深博客提供信息,直指這三位老總離開是因?yàn)?ldquo;承諾的東西沒有兌現(xiàn)”,“主要是高層領(lǐng)導(dǎo)的分紅一直沒有分”,他告訴記者,“在很早的時(shí)候龍就承諾了給高層分紅的,但這么多年一直沒給,現(xiàn)在矛盾爆發(fā)了”,而且“應(yīng)該不是做不到,而是不想給”。
公司轉(zhuǎn)型說
另一觀點(diǎn)網(wǎng)資深博客也爆料。他告訴本網(wǎng)編輯,主要是德思勤現(xiàn)在準(zhǔn)備將公司轉(zhuǎn)型,公司主要業(yè)務(wù)方向?yàn)椋撼鞘袇^(qū)域運(yùn)營、房地產(chǎn)顧問、房地產(chǎn)金融服務(wù)、商業(yè)地產(chǎn)。而這個(gè)改變必然觸動(dòng)了離職三人的利益,因而此三人與公司產(chǎn)生了分歧。在公司股份上處于弱勢(shì)的一方,趙石、劉中華、戴志宏只能選擇離去。
業(yè)績不達(dá)標(biāo)說
兼聽則明,本網(wǎng)編輯撥通了龍固新的電話。聽清了來意,正在開會(huì)中的龍固新婉拒了電話采訪,但將其秘書葉世育的電話告知記者,言葉可以代表其回答問題。
本網(wǎng)編輯問及為何在短短三年內(nèi),德思勤的中高層流失了近二十人,是不是德思勤的體制出了問題。葉世育表示,現(xiàn)在的德思勤正在向一個(gè)現(xiàn)代的企業(yè)轉(zhuǎn)變,這個(gè)過程中不認(rèn)同企業(yè)價(jià)值觀和發(fā)展方向、跟不上公司步伐的,達(dá)不到公司考核目標(biāo)的肯定會(huì)離開。當(dāng)記者問及,是否趙石、劉中華、戴志宏三人是因?yàn)闃I(yè)績不達(dá)標(biāo)而下課,葉世育沒有回答。
德思勤
確實(shí)在向房地產(chǎn)綜合服務(wù)商轉(zhuǎn)型
在眾多的說法中,有“公司轉(zhuǎn)型”的說法,而這一點(diǎn)似乎在4月4日龍固新的專訪中得到證實(shí)。據(jù)龍固新所說,德思勤正在嘗試從傳統(tǒng)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)向房地產(chǎn)綜合服務(wù)商轉(zhuǎn)型。除了提供傳統(tǒng)的房地產(chǎn)顧問服務(wù)外,這種轉(zhuǎn)型是不斷提升自身綜合服務(wù)能力,包括城市區(qū)域土地運(yùn)營、房地產(chǎn)金融服務(wù)和商業(yè)地產(chǎn)。
對(duì)于目前中介公司的前景,龍固新很是擔(dān)憂。他認(rèn)為目前房地產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)到了很激烈的程度:“深圳萬科收購富春東方,華潤收購三九,然后在沙河大沖村整合,國有企業(yè)幾個(gè)大的公司也在做整合工作。這兩年拿地基本被大集團(tuán)拿了,雖然目前的項(xiàng)目當(dāng)然照做,但是未來三年都是這些大集團(tuán)占市場(chǎng)主流的時(shí)候,還只是做小項(xiàng)目服務(wù)的公司生存不下去”。也許,正是這種危機(jī)感讓他不顧一切阻力,銳意創(chuàng)新。
股份已經(jīng)變現(xiàn),不會(huì)影響運(yùn)轉(zhuǎn)
至于,這三人所擁有的股份是否已經(jīng)變現(xiàn),葉世育透露,現(xiàn)在趙等三人已經(jīng)不再擁有任何德思勤的股份,但其拒絕透露,這些股份是以何種方式變現(xiàn)。葉世育告訴本網(wǎng)編輯,這三人擁有的股份并不是像半求所說,足以影響公司的發(fā)展,因?yàn)樗麄兊某止芍皇枪鞠聦俜止镜纳僭S股份,而且在這個(gè)子公司的比例非常少,這種持股量絕對(duì)不會(huì)造成公司資金鏈的震蕩。目前公司團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定、項(xiàng)目穩(wěn)定,德思勤會(huì)堅(jiān)定不移地走專業(yè)化和規(guī)范化發(fā)展的道路。葉世育表示,趙石、劉中華、戴志宏三人是非常和平的離開,“這只是德思勤發(fā)展長河里的一個(gè)小浪花”。他說,雖然他們?nèi)诉x擇離開,但德思勤仍然十分感謝他們過去對(duì)公司成長和發(fā)展所做出的貢獻(xiàn),今后公司也絕不會(huì)將他們?nèi)水?dāng)成仇敵,而是盡可能相互捧場(chǎng)共同發(fā)展。
守業(yè)的"七年之癢"
創(chuàng)業(yè)難,守業(yè)更難,德思勤從創(chuàng)辦到現(xiàn)在,堪稱是深圳乃至整個(gè)中國地產(chǎn)中介行業(yè)的一匹黑馬,但就是這匹黑馬在高速的發(fā)展中離開的高層達(dá)二十多人。代理行業(yè)如何突破更好更快地發(fā)展?業(yè)內(nèi)人一直在探討、在反思、在總結(jié)。
凌峻地產(chǎn)董事長陳將楚認(rèn)為,一個(gè)高速發(fā)展的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)必須要理順團(tuán)隊(duì)自身運(yùn)作的機(jī)制,否則其結(jié)局必定是四分五裂。結(jié)合凌峻的發(fā)展途徑,陳將楚指出,創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的股東之間必須要有互補(bǔ)性,要取得一種綜合的平衡,在工作的方式方法以及企業(yè)發(fā)展的文化、理念等方面都必須取得一致;在開始合作之初就必須將合作的游戲規(guī)則界定好,有令不行或無令而行都只能導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)信任的崩潰;為員工提供一個(gè)上升的空間,例如在凌峻都是采用扁平式的管理,能夠?qū)T工創(chuàng)業(yè)的愿景變成一種可以操作的模式。
回顧德思勤發(fā)展歷史,值得深圳所有中介學(xué)習(xí)和思考;2001年,德思勤投資咨詢有限公司成立并正式進(jìn)入國內(nèi)房地產(chǎn)咨詢服務(wù)領(lǐng)域;經(jīng)過6年的發(fā)展,已經(jīng)成長為中國最具規(guī)模的專業(yè)房地產(chǎn)顧問公司之一;品牌價(jià)值達(dá)438,000,000.00元。德思勤所發(fā)生的事情,也許是一個(gè)企業(yè)成長過程中所必然經(jīng)歷的,雖然德思勤一直在否認(rèn)“出走事件”會(huì)對(duì)企業(yè)造成很大的影響,但不可否認(rèn)高層的陸續(xù)出走對(duì)它的軍心會(huì)有所動(dòng)搖。德思勤能否走過這個(gè)坎依然是我們所關(guān)注的,畢竟它是深圳乃至全國中介行業(yè)的一面旗幟。
·德思勤迷霧 07/04/05
·2006年我國房地產(chǎn)重大政策分析報(bào)告 07/04/05
·2006年深圳市小戶型市場(chǎng)報(bào)告 07/04/05
·2007深圳樓市八大熱點(diǎn) 房價(jià)博奕"游戲"持續(xù)上演 07/04/05
·招標(biāo)讓“飆價(jià)”成為過去式 07/04/05
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。