北京奧運會開幕已經(jīng)13天了。無論是中國人還是外國人,大家都在歡樂中欣賞各項比賽。其背后,媒體人的努力功不可沒。畢竟,能夠到現(xiàn)場看比賽的人數(shù)是有限的,多數(shù)人都需要通過媒體了解比賽動態(tài)。媒體則動員一切資源去滿足讀者和觀眾的需求,同時從中謀利。
就體育比賽而言,讀者和觀眾對媒體最期待的是“現(xiàn)場感”,所以視覺應(yīng)該是最重要的。這一性質(zhì)決定,電視媒體很有可能成為奧運報道中最大的贏家,“紙面”媒體則處于劣勢。電視想方設(shè)法去滿足觀眾的視覺,報紙或雜志則想方設(shè)法去滿足讀者的知情權(quán)——奧運報道上也許存在類似的“分工”。
有趣的是網(wǎng)絡(luò)媒體。最近一段時間以來,中國網(wǎng)站的發(fā)展很迅速,支撐其發(fā)展的強有力隊伍應(yīng)該是為數(shù)眾多的網(wǎng)民。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心在京發(fā)布的《第22次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》,截至2008年6月底,中國網(wǎng)民數(shù)量達到了2.53億,首次大幅度超過美國,規(guī)模躍居世界第一位。處于電視與報紙、雜志兩種“傳統(tǒng)媒體“之間,作為“新媒體”,各家網(wǎng)站的奧運報道如何?
“大家都在拼奧運報道,不愿意缺席”,某網(wǎng)站的編輯跟我說。這句話令人沉思??纯船F(xiàn)實:各家網(wǎng)站,尤其是綜合性的門戶網(wǎng)站對奧運報道投入確實不少,甚至可以說巨大。其中最引人注目的是互聯(lián)網(wǎng)視頻播放授權(quán)費:網(wǎng)站獲得轉(zhuǎn)播授權(quán)的代價頗為昂貴。據(jù)說,新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易拿下的授權(quán)(包括視頻點播和直播),每家的代價在五千萬元至六千萬元左右。值得一提的是,作為北京奧運會的贊助商,搜狐投入了一億四千萬元左右的資金,是投入最大的門戶網(wǎng)站。除了上述四大網(wǎng)站外,目前獲得授權(quán)還有pplive,ppstream、uusee、酷6網(wǎng)等。僅互聯(lián)網(wǎng)視頻播放授權(quán)一項,中央電視臺(CCTV)將獲得至少4億元。央視此次絕對是最大的贏家,而這是央視在國內(nèi)現(xiàn)有媒體體制下的壟斷地位決定的。
除了資金之外,四大門戶網(wǎng)站在人力上的投入也顯而易見。根據(jù)公開報道,網(wǎng)易設(shè)立了36個報道點和包括638人的采編團隊;騰訊為奧運專門招聘了80個新員工;搜狐在奧運報道現(xiàn)場派駐100多位持證報道人員,而報道奧運的正式人員共計500多人;新浪則組建了近500人的精英報道團隊,并在奧運會主會場鳥巢附近建立了一個100多人的報道團隊大本營以便及時跟進報道,漢、英、法、德、西班牙、阿拉伯6種語言的新浪奧運站24小時不間斷地對內(nèi)容進行更新。
投入這么多的資源,是為了獲得更多的利潤。“小投入,大產(chǎn)出”對商家來說永遠(yuǎn)是第一目標(biāo)。無論是短期看還是長期看,對各家媒體來說,收入多少應(yīng)該是衡量奧運報道成功與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果如何?現(xiàn)在還是未知數(shù)。
有一個現(xiàn)象引起了我的注意:根據(jù)網(wǎng)絡(luò)流量檢測公司Alexa的統(tǒng)計,四大門戶網(wǎng)站從6月至8月的瀏覽量幾乎沒有變化,只是略有上升。其上升的幅度甚至不如新華、人民、央視、鳳凰、北青等新聞門戶網(wǎng)站。最明顯的還是具有壟斷地位的央視網(wǎng)站,與7月份相比,8月份的瀏覽量增加了4倍。另外,據(jù)說從瀏覽量看,四大門戶網(wǎng)站投入最大的網(wǎng)絡(luò)視頻并沒有收到預(yù)期的效果。其實,我至今已聽到不少對奧運報道表示悲觀的聲音。比如,某家新聞門戶網(wǎng)站的一位部門主編說:“媒體經(jīng)濟,整體上來說,并未抓住奧運這次機會。大家在打嘴仗,都沒抓住機遇的眷顧。”對網(wǎng)絡(luò)媒體來說,或許,一年后,沒有哪個人會想到奧運會曾經(jīng)來過。另有一位門戶網(wǎng)站編輯唉聲嘆氣說:“奧運,并未帶來明顯的訪問量增長。”
雖然現(xiàn)在對國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體的奧運報道得出結(jié)論有些為時過早,但有些現(xiàn)象確實是值得反思的。比如,我發(fā)現(xiàn),各家網(wǎng)站獲取的資源同質(zhì)化嚴(yán)重,包括新浪、網(wǎng)易、QQ、搜狐等從央視購買的視頻。從各家網(wǎng)站的奧運報道中,我們看不出明顯的差別,能看出的則是如上述編輯所說的從眾心理——其它媒體在干,我就非得干,一個都不能缺。
處于微妙位置的網(wǎng)絡(luò)媒體如何表現(xiàn)出自己的與眾不同,以此吸引足夠多的網(wǎng)民?這是值得人們深思的問題。奧運報道正在考驗網(wǎng)絡(luò)媒體的市場戰(zhàn)略。有一名某門戶網(wǎng)站編輯的話發(fā)人深省:“我對奧運報道最大的反思是,網(wǎng)民參與的產(chǎn)出,要比大量資金、人力投入的產(chǎn)出巨大的多。比如,諸多博友的參與,他們的現(xiàn)場報道、場內(nèi)場外實拍,很好地彌補了新聞報道的簡單與程式化的缺陷。所謂網(wǎng)民2.0將真正開始改變中國報道重大事件的力度和視角。此外,如今,策劃、創(chuàng)意與營銷變得越來越重要。從投入角度來說,我們要考慮如何營銷,并非報道完就完成了產(chǎn)出,報道的角度直接決定了同質(zhì)化奧運內(nèi)容的差異化競爭。網(wǎng)絡(luò)媒體經(jīng)歷了奧運的洗禮,并未獲得突飛猛進的瀏覽量增長。我們需要反思。”
這位編輯提出的“同質(zhì)化下的差異化競爭”引發(fā)了我的思考。目前,網(wǎng)絡(luò)媒體在整個中國媒體界中所處的位置似乎是“灰色地帶”,其自由度應(yīng)該說是最大的。網(wǎng)絡(luò)媒體正在沖擊中國的新聞、言論空間。不過,不言而喻,作為潛規(guī)則,境內(nèi)所有媒體都受到當(dāng)局這樣那樣的管制,網(wǎng)絡(luò)也不例外。作為“同質(zhì)化”現(xiàn)象,在某些重大事件(包括北京奧運)的報道中,每一家媒體的新聞來源必然是新華社等官方媒體。但同時,如何整合這些新聞資源,并對它們做新聞評論,對已發(fā)生過的事件做出深度思考,顯然是新聞第二落點。這是“差異化”的一方面。我認(rèn)為,后者更為關(guān)鍵。就是說,各家媒體在就報道的數(shù)量和速度比拼的同時,更需要向網(wǎng)民們傳達的是他們?nèi)绾慰创@些事件或現(xiàn)象?,F(xiàn)象本身還是看現(xiàn)象的視角?問題本身還是談問題的角度?兩者缺一不可,是相輔相成的。不過,從目前中國新聞、言論界的體制看,對網(wǎng)絡(luò)媒體來說,后者也許更有市場。此時此刻,中國各家網(wǎng)絡(luò)媒體從匆匆忙忙的奧運報道中需要吸取的也許是這樣的教訓(xùn)。
注:本文僅代表作者本人觀點。
·體育的臉譜 08/08/22
·PE扎堆房地產(chǎn) 行業(yè)再生變局 08/08/22
·影像志 飛人博爾特 08/08/21
·恒地:宏調(diào)已近尾聲 囤地時機已到? 08/08/21
·強生奧運:為了三十成一 08/08/21
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。