編者按:最近越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起很多朋友的關(guān)注,張五常教授表示,中國曾經(jīng)走過的道路,就是越南正在走的道路。這篇1993年提醒中國如何治理當(dāng)時(shí)嚴(yán)重的通貨膨脹的文章,已經(jīng)包含了今天越南如何解決目前困境的答案。眾所周知中國是如何擺脫當(dāng)年的危機(jī)的,那就是越南今天能幸免于難的辦法。
很不幸,中國的通脹問題卻非貨幣量增長過多那么簡單。
不久前,中國大陸公布近期的通脹數(shù)字達(dá)百分之十四以上,有急速上升的趨勢(shì)。這應(yīng)該不是新聞。一年以來,人民幣對(duì)港幣的市場(chǎng)幣值下跌了百分之四十。春江水暖鴨先知,百分之十四的通脹率應(yīng)該是低估了的。
中國當(dāng)局發(fā)表通脹數(shù)字的那一天,《南華早報(bào)》的記者以電話找我訪問。我見問題重要,就接受了。翌日該報(bào)簡略地報(bào)道了我說的幾個(gè)片段,看來很不起眼,但因?yàn)槲业囊庖娕c眾不同,引起不少外國傳媒的興趣,就又先后簡短地回答了他們一些電話及電視的訪問。其后我想,外國的傳媒怎樣說無關(guān)重要,重要的是香港和大陸的朋友要知道基本的問題所在。
一般經(jīng)濟(jì)學(xué)者都同意,通貨膨脹是貨幣量增長過多的結(jié)果。經(jīng)過了二十年的貨幣理論大辯論后,這個(gè)結(jié)論是一般性地被接受了的。但很不幸,中國的通脹問題卻非貨幣量增長過多那么簡單。其基本困難有三點(diǎn):
其一,在今天,中國還有不少企業(yè)是國營的。在某程度上,國家要對(duì)這些企業(yè)負(fù)責(zé)——負(fù)部分投資、欠債、支付等等之責(zé)。對(duì)于辦得頭頭是道的國營企業(yè),政府大可置之不理,但不事振作或長期虧損的就成為政府的負(fù)荷了。無論怎樣說,國營企業(yè)從來沒有可取的表現(xiàn),而今天在私營企業(yè)大行其道、節(jié)節(jié)進(jìn)迫的環(huán)境中,國營更顯得手忙腳亂了。當(dāng)然,有了私營企業(yè)的參與競(jìng)爭,不少國營企業(yè)發(fā)憤圖強(qiáng),其中更有不少以股份制轉(zhuǎn)為私營化的。但在這個(gè)從“國”轉(zhuǎn)“私”的過渡期間,政府在某程度上還是要對(duì)國營企業(yè)負(fù)責(zé)的。
其二,也是在這過渡期中,中國的官商數(shù)之不盡。高官有權(quán)力,其子弟因而有向國營銀行借錢的本領(lǐng)。我不反對(duì)官商的盛行,因?yàn)槲艺J(rèn)為這是經(jīng)改期間無可避免的。幾年前,我曾屢次建議,為了促進(jìn)改革,中國政府應(yīng)該給予他們“好處”,以資產(chǎn)換取他們的特權(quán)。而近兩年來,這樣的財(cái)富大轉(zhuǎn)移一日千里;但我擔(dān)心的是,今天看來,有大權(quán)的官商所得的“好處”似乎是無了期的。以適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)權(quán)換取特權(quán)是正著,但特權(quán)必須跟著取締,而政府只應(yīng)以產(chǎn)權(quán),而不是以借貸權(quán)來“交易”的。
其三,中國的“中央”銀行是人民銀行。歷久以來,這銀行是一個(gè)“出糧”機(jī)構(gòu),或是一個(gè)支付機(jī)構(gòu),與我們所知的商業(yè)銀行的性質(zhì)大為不同。作為一個(gè)政府之支付機(jī)構(gòu),“行”在江湖,身不由己,國營企業(yè)的資金不足要支付;地方政府的經(jīng)費(fèi)不足要支付;高干或其子弟權(quán)大,有所要求,也是要應(yīng)酬的——更何況國營銀行的官員,也可以從中得到“好處”。
在上述的情況下,要控制貨幣量的增長率,或要控制“銀根”,難乎其難也!就算國營銀行的主事人深明貨幣之道,大公無私,他們也要逼著為責(zé)任而支付,為權(quán)力而“應(yīng)酬”。
很明顯,在類似上述的局限條件下,中國現(xiàn)用的壓制通脹辦法不是控制“銀根”,而是增加價(jià)格管制,或約束企業(yè)的投資及干部的消費(fèi)。這是個(gè)“搬起石頭砸自己的腳”之舉。在一九八八至九○年間,他們用過這些辦法了,一敗涂地。前車應(yīng)該是可鑒的吧。
中國的通脹問題不是因?yàn)橛嘘P(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人不知道要控制貨幣的增長率,而是因?yàn)橐刂埔膊荒軌?。在今天?jīng)濟(jì)開始欣欣向榮的情況下,他們應(yīng)該知道:管制價(jià)格及消費(fèi),只是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的治標(biāo)不治本的辦法,不可取也。他們也應(yīng)該知道再不能走回頭路,而大事改革銀行制度,是不可或缺的治本辦法,是只爭朝夕的事,是識(shí)時(shí)務(wù)之舉。
應(yīng)該怎樣做,中國的領(lǐng)導(dǎo)人是清楚明白的。且讓我在這里替他們列下一個(gè)備忘錄吧:
(一)將人民銀行的總行改為中央銀行,無權(quán)“應(yīng)酬”,無權(quán)支付,只有權(quán)力控制“銀根”。在有嚴(yán)謹(jǐn)可靠的統(tǒng)計(jì)數(shù)字下,貨幣量的增長每年不可超過百分之二十。(這個(gè)遠(yuǎn)比先進(jìn)之邦為高的增長率,用之于大事改革的中國,是可以接受的。)
?。ǘ⑺腥嗣胥y行的分行,及其它國營銀行,改為商業(yè)銀行——不妨向外資招標(biāo)認(rèn)購,賺取他們一大筆錢。
?。ㄈ┘铀賴鵂I企業(yè)的私營化,使這些企業(yè)及地方政府自負(fù)盈虧。
?。ㄋ模乃俑纳瓢唇业姆ɡ股虡I(yè)銀行能以按揭及投資的可行性作為借貸的準(zhǔn)則,而不受權(quán)力借貸的干預(yù)。
(五)取消所有外匯管制,因?yàn)檫@管制一日存在,商業(yè)銀行就會(huì)實(shí)行官商勾結(jié)也。
讓我再說一次??刂仆涀羁扇〉霓k法是控制“銀根”——間接或直接地控制貨幣的增長率,但在目前中國的銀行制度下,這點(diǎn)他們難以辦到。
中央銀行要不賣帳地、不支付地控制“銀根”;其它銀行商業(yè)化了,借貸就只能從資產(chǎn)的按揭及投資的可取性來決定。官員的權(quán)力不妨用產(chǎn)權(quán)“買”去,但買了之后,權(quán)力就應(yīng)該注銷。而最重要的是,產(chǎn)權(quán)可以借錢,但官權(quán)無論多大,是不應(yīng)該用以借錢的。中國的銀行制度一日不改變,以官權(quán)借錢或以國營企業(yè)要錢之事就無可避免。這樣一來,中國就變得“世界輪流轉(zhuǎn)”,時(shí)而“放”而通脹,時(shí)而“收”而不景,而在放、收、放、收之間,資源的浪費(fèi)就驚人了。十四年來,中國在產(chǎn)權(quán)上的改革及市場(chǎng)的開放,使人刮目相看,也令我深感佩服。不幸的是,他們的銀行制度沒有跟著改革的潮流走,還是依然故我,是與改革了的其它制度脫了節(jié)的。很明顯,這個(gè)銀行制度是應(yīng)該立刻瓦解而重組的。
·權(quán)力引起的通貨膨脹 08/06/12
·康奈爾·卡帕:另一極的傳奇 08/06/12
·抗擊通脹比救市更重要 08/06/11
·對(duì)付豆腐渣的正路是市場(chǎng)而不是民主 08/06/10
·17.5%存款準(zhǔn)備金率意味著什么? 08/06/10
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。