
我們選擇了專訪梁振英先生作為“改革三十年大變局下中國(guó)房地產(chǎn)新契機(jī)”這樣一個(gè)宏大敘事主題的開(kāi)篇。也許他的獨(dú)特觀察和寬闊視野能讓我們更加看清楚中國(guó)改革開(kāi)放這三十年,看清楚中國(guó)房地產(chǎn)從無(wú)到有的歷史與進(jìn)程。
>>進(jìn)入2008博鰲房地產(chǎn)論壇專題
正文:
事實(shí)上與我們想象當(dāng)中的梁振英不同,梁振英給我們第一印象頗為爽朗。因而在交流的過(guò)程當(dāng)中讓人頗感親切,且有思想深度。
作為專業(yè)人士,梁振英先生是最初介入到中國(guó)大陸改革開(kāi)放并向內(nèi)地介紹現(xiàn)代化城市與現(xiàn)代化房地產(chǎn)行業(yè)理念的人士之一。他們興奮于在一個(gè)百?gòu)U待興的時(shí)代,去幫助中國(guó)建立一個(gè)基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的現(xiàn)代意義上的房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。這是那個(gè)時(shí)代一批香港人的想法。
歷史賦予了他們這樣的機(jī)會(huì)。這種機(jī)會(huì)是雙重的,既是中國(guó)大陸改革開(kāi)放帶來(lái)的機(jī)會(huì),同樣也是香港回歸祖國(guó)帶來(lái)的機(jī)會(huì)。
因此我們選擇了專訪梁振英先生作為“改革三十年大變局下中國(guó)房地產(chǎn)新契機(jī)”這樣一個(gè)宏大敘事主題的開(kāi)篇。也許他的獨(dú)特觀察和寬闊視野能讓我們更加看清楚中國(guó)改革開(kāi)放這三十年,看清楚中國(guó)房地產(chǎn)從無(wú)到有的歷史與進(jìn)程。

DTZ戴德梁行亞太區(qū)主席梁振英
梁振英簡(jiǎn)歷
學(xué)歷及專業(yè)資格
英國(guó)Bristol理工學(xué)院(估價(jià)及地產(chǎn)管理學(xué)位)
英國(guó)UniversityoftheWestofEngland榮譽(yù)商業(yè)管理博士
香港理工大學(xué)榮譽(yù)商業(yè)管理博士
香港測(cè)量師學(xué)會(huì)資深會(huì)員
主要職業(yè)
DTZ戴德梁行亞太區(qū)主席
現(xiàn)任公職
1997年起任行政會(huì)議成員,現(xiàn)為行政會(huì)議非官守議員召集人
全國(guó)政協(xié)常務(wù)委員會(huì)委員
嶺南大學(xué)校董會(huì)成員及主席
嶺南大學(xué)咨議會(huì)成員
授勛委員會(huì)委員
貿(mào)易發(fā)展局服務(wù)業(yè)拓展計(jì)劃委員會(huì)委員
社會(huì)服務(wù)
“一國(guó)兩制研究中心”主席
“香港專業(yè)聯(lián)盟”理事會(huì)主席
二
迄今為止我們已經(jīng)很難去想象梁振英先生這樣一批人在中國(guó)大陸改革開(kāi)放之初是否能預(yù)見(jiàn)到三十年后會(huì)是什么樣的一個(gè)中國(guó)了。
事實(shí)上作為理工科出生的梁振英與大多數(shù)香港專業(yè)人士一樣,一方面他們期望著將最為先進(jìn)的制度與理念帶到中國(guó)大陸,另一方面在城市這樣一些具體規(guī)劃建議面前,他們依然難以想象到中國(guó)大陸的改革開(kāi)放會(huì)給中國(guó)城市在二十世紀(jì)末帶來(lái)怎樣滄海桑田的巨變。
梁振英先生在接受我們采訪時(shí)開(kāi)玩笑說(shuō):“今天深圳堵車定然是我們的罪過(guò),因?yàn)楝F(xiàn)在深圳有1000萬(wàn)的人口。”
梁振英當(dāng)年曾作為顧問(wèn)參與深圳特區(qū)城市建設(shè)的規(guī)劃,并對(duì)當(dāng)時(shí)深圳市政府規(guī)劃30萬(wàn)人口的城市規(guī)模感到不可思議,他們問(wèn)當(dāng)時(shí)的深圳市政府,這三十萬(wàn)人口從哪里來(lái)?當(dāng)時(shí)深圳只有兩萬(wàn)人口。
但誰(shuí)又能預(yù)測(cè)到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化進(jìn)程會(huì)達(dá)到今天的程度?今天看來(lái),即便是當(dāng)年深圳30萬(wàn)的人口規(guī)劃依然是保守的。
但在房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)與房產(chǎn)流通制度的設(shè)計(jì)上,梁振英先生顯然認(rèn)為將房屋產(chǎn)權(quán)控制在100年以內(nèi)是比較合理與現(xiàn)代的做法,相反永久性產(chǎn)權(quán)的做法越來(lái)越會(huì)被否定。梁振英認(rèn)為在不妨礙房屋產(chǎn)權(quán)流通的情況之下,100年以內(nèi)的產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)是合理的。
也許中國(guó)改革開(kāi)放魅力就在于他總是在不斷的沖突與矛盾當(dāng)中尋找到前進(jìn)的道路,放在大的時(shí)代背景之下,任何制度設(shè)計(jì)的考慮或許都會(huì)在實(shí)踐當(dāng)中都會(huì)遇到新的問(wèn)題。傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來(lái)的制度與新的事物不斷的產(chǎn)生沖突,新的制度就在其中甚至扭曲地發(fā)展起來(lái)了。
這樣的發(fā)展模式是一種可敬的發(fā)展模式,一方面基于當(dāng)初的制度設(shè)計(jì)者與制度建議者也無(wú)法預(yù)想中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)在這波瀾壯闊三十年里的發(fā)展;另一方面,在制度設(shè)計(jì)的選擇及評(píng)估上,也許更應(yīng)該考慮的是制度本身應(yīng)該放到一個(gè)真實(shí)市場(chǎng)中自由地去驗(yàn)證。
例如,土地市場(chǎng)與房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度的建立,在后來(lái)的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中遇到的諸多問(wèn)題,是梁振英等當(dāng)初制度的建言者和制定者們所沒(méi)有預(yù)想到的??少F的是,作為專業(yè)人士的梁振英在這樣的時(shí)候會(huì)主張去做技術(shù)性的修正。也即在一個(gè)基本制度建立起來(lái)之后,不斷地在現(xiàn)實(shí)過(guò)程中,根據(jù)遇到的問(wèn)題予以修正,以達(dá)到理想的效果。事實(shí)上,中國(guó)改革所遵循基本的原則恰恰就是這樣一條道路。
在大多數(shù)時(shí)候,梁振英會(huì)用效果來(lái)評(píng)估制度本身,例如說(shuō)他始終強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中一個(gè)重要的效果評(píng)估是市場(chǎng)的流通效率。同樣評(píng)論房地產(chǎn)行業(yè)的制度就是要評(píng)估土地市場(chǎng)與房產(chǎn)市場(chǎng)的流通效率,因而制度修正的最終目的就是促進(jìn)市場(chǎng)的效率及優(yōu)化市場(chǎng)的資源配置功能。因而制度本身需要完善,梁振英頗為意味深長(zhǎng)的說(shuō):“未來(lái)的路還很長(zhǎng),同志仍需努力。”
無(wú)論如何,在改革開(kāi)放之初,梁振英兩個(gè)判斷是核心的。其一,他認(rèn)為改革是中國(guó)人下了決心要做好的;其二,中國(guó)需要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
以下是《觀點(diǎn)》對(duì)梁振英先生的專訪:
《觀點(diǎn)》:但我們發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候當(dāng)初的一些制度設(shè)計(jì)可能和后來(lái)的情況會(huì)產(chǎn)生差異。
梁振英:有的。自從我當(dāng)了基本法咨詢委員會(huì)秘書長(zhǎng)后,過(guò)去十幾年我到內(nèi)地去講課少了,對(duì)具體問(wèn)題的了解也少了。88年開(kāi)始后,香港在回歸路上出了一些曲折,我花在香港問(wèn)題上的時(shí)間比較多,在內(nèi)地的房地產(chǎn)問(wèn)題上的時(shí)間比較少。現(xiàn)在回頭看,我們?cè)趦?nèi)地建議同時(shí)啟動(dòng)的土地使用制度改革和住房制度改革是正確的。住房制度改革讓老百姓擁有自己的房子,房子在市場(chǎng)里面可以流通,部份居民賣掉自己的老房子,買進(jìn)地產(chǎn)商建設(shè)的新房,改善居住條件,地產(chǎn)商賣房子給居民,一部份得款成為向政府買地的錢,政府把錢再進(jìn)行城市土地的開(kāi)發(fā)建設(shè)。政府開(kāi)發(fā)土地賣錢并不是首要目標(biāo),首要目標(biāo)是要利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里面的市場(chǎng)力量來(lái)分配土地的用途,做到“地盡其利”。任何一個(gè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)不流通,就不能發(fā)揮它的最大的效益,土地和樓房一樣,不能流通,就造成浪費(fèi)。
1988年搞全國(guó)住房改革的時(shí)候,有人擔(dān)心把房子賣出去給居民,如果價(jià)錢太低,就造成國(guó)有資產(chǎn)流失,那個(gè)時(shí)候這是一個(gè)很大的罪名。我說(shuō)有些房子,到底是資產(chǎn)還是負(fù)債還說(shuō)不清楚,因?yàn)橛行┓孔哟_實(shí)太破了,而且國(guó)家負(fù)責(zé)維修的費(fèi)用很高,怎能說(shuō)這是資產(chǎn)呢。我說(shuō)以我的觀點(diǎn),最差的房子居民每個(gè)月收的租金連電梯的維修費(fèi)用都不夠,所以說(shuō)把房子以最低的價(jià)錢賣給居民,居民買了以后允許轉(zhuǎn)讓。
《觀點(diǎn)》:就是你賣出去了,所得金額有一部分要返還給公家。
梁振英:是這樣的,其實(shí)各個(gè)地方可以更靈活。搞住房制度改革,土地制度改革,主因并不是單純的增加政府收入,但是這個(gè)錢可以進(jìn)行良性的循環(huán),比如修路和市政建議等就非常好,但主要目的還是那一句:要使得土地和樓房可以作為產(chǎn)權(quán)流通。但是現(xiàn)在來(lái)看,相比于硬件建設(shè),流通這一塊并沒(méi)有完全做好,所以仍需努力。說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有完全做好,主要有幾個(gè)方面體現(xiàn):第一個(gè)是我們的市場(chǎng)沒(méi)有建設(shè)好,市場(chǎng)是什么?我們老祖宗已經(jīng)講清楚了,“互易有無(wú)”,就像菜市場(chǎng)一樣,農(nóng)民也好,供貨商也好,把他生產(chǎn)的或者批發(fā)的東西放在市場(chǎng)里面,聚集在一起,我今天晚上有朋友來(lái)家吃飯,我就去菜市場(chǎng)去看有沒(méi)有一些鮮活的東西去買,價(jià)錢怎么樣,我20分鐘就把我的需求統(tǒng)統(tǒng)滿足了,這市場(chǎng)效率就高。
有一些市場(chǎng),買菜要到城東,買魚到城西,這個(gè)市場(chǎng)的效率就太低了。房地產(chǎn)市場(chǎng)也一樣。有一些市場(chǎng),就算是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的,比如說(shuō)日本和臺(tái)灣,房地產(chǎn)市場(chǎng)效率并不高,市場(chǎng)的信息并不集中,找房子和賣房的人要打遭遇戰(zhàn),造成找房和賣房的過(guò)程長(zhǎng),而且找到的買方或房子并不理想,就造成很大的浪費(fèi)?,F(xiàn)在內(nèi)地就有這個(gè)問(wèn)題,而且比較嚴(yán)重。房地產(chǎn)的空置率比較高,部分原因就是炒買,囤地。買回來(lái)之后也不出租、也不賣,讓它漲價(jià)。還有一個(gè)恒久根本原因就是市場(chǎng)效率問(wèn)題。想買房的人找不到人,想賣房子的人也找不到顧客。這個(gè)就是市場(chǎng)效率不高,造成空置,造成大量的房地產(chǎn)浪費(fèi),這是我們還沒(méi)有做好的一條。我們現(xiàn)在是對(duì)房地產(chǎn)的生產(chǎn)行為關(guān)注的比較多,比如設(shè)計(jì)、建設(shè)等等。但是進(jìn)入市場(chǎng)之后的問(wèn)題我們關(guān)注的比較少。關(guān)于市場(chǎng)信息的,比如說(shuō)深圳、廣州今天有多少套房子是空著的,社會(huì)上都不知道。比如說(shuō)我是一個(gè)房地產(chǎn)商,我要修公寓、辦公樓,我在設(shè)計(jì)的時(shí)候,有多少公寓在修,市場(chǎng)未來(lái)供應(yīng)量如何,這個(gè)我應(yīng)該要搞清楚的,市場(chǎng)信息十分重要。我們?cè)趦?nèi)地講課的時(shí)候,有很多時(shí)候都講到,說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)其實(shí)就是訊息經(jīng)濟(jì)。我們現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場(chǎng)建設(shè)還沒(méi)有做到這個(gè),這些都是我們搞土地制度改革和住房制度改革的人還應(yīng)該要做的事情。
《觀點(diǎn)》:其實(shí)以前一直沒(méi)有了解過(guò)您是否參與到城市房地產(chǎn)發(fā)展的顧問(wèn)工作,為很多城市的房地產(chǎn)制度建設(shè)提供了建議?
梁振英:我當(dāng)過(guò)幾個(gè)城市的顧問(wèn),深圳、上海、北京、秦皇島都有,都是沒(méi)有費(fèi)用的顧問(wèn)。我們這代把一部分的時(shí)間給了國(guó)家,不算什么,我們的上一代很多人把自己的生命也給了國(guó)家。
《觀點(diǎn)》:因?yàn)橄愀刍貧w,大多數(shù)中國(guó)大陸人士認(rèn)知梁振英的形象是政治的?
梁振英:要是我生在一個(gè)地方,一個(gè)沒(méi)有主權(quán)移交問(wèn)題的城市、一個(gè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的國(guó)家,我不會(huì)參加公職,不會(huì)義務(wù)講課,義務(wù)做顧問(wèn)。我們國(guó)家現(xiàn)在還是落后,實(shí)事求是說(shuō),過(guò)去30年國(guó)家發(fā)展非??欤墙裉?,從各方面來(lái)看,還是一個(gè)相當(dāng)落后的國(guó)家。
我在84年中英談判進(jìn)入尾聲的時(shí)候,開(kāi)始參加香港回歸的工作,準(zhǔn)確地講是84年4月份開(kāi)始的。一般的專業(yè)人士,可以不拋頭露臉,記者不會(huì)跟著。但是政治不一樣,政治上的活動(dòng),記者要跟著,你有責(zé)任把自己的觀點(diǎn)給民眾講,香港人二十年前時(shí)對(duì)香港沒(méi)有信心,努力做97工作的人往往被看成盲目跟著中國(guó)大陸走。(未完待續(xù))
·博鰲房地產(chǎn)論壇觀點(diǎn)專訪:梁振英與改革三十年(二) 08/06/11
·博鰲房地產(chǎn)論壇觀點(diǎn)專訪:梁振英與改革三十年(一) 08/06/10
·觀點(diǎn)領(lǐng)袖訪談:梁振英先生專訪 08/06/10
·2008博鰲房地產(chǎn)論壇周末登場(chǎng):三大亮點(diǎn)閃耀2008中國(guó)地產(chǎn) 08/06/10
·觀點(diǎn)一周評(píng)述:收拾行裝 去博鰲看50后 08/06/09
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。