在中國這個(gè)不適合職業(yè)經(jīng)理人的土壤里,唐駿因何能做到如此游刃有余?或者說,唐駿擦亮個(gè)人品牌的真正邏輯是什么?
這幾年,我關(guān)注唐駿并不多,和不少人一樣,我們把注意力更多放在“企業(yè)家”路徑上,對(duì)這種民企“職業(yè)經(jīng)理人”路徑并不看好。最近,唐駿加盟新華都,讓我重新增加了對(duì)唐駿的興趣,原因并非唐駿10億的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi),而是他說的一句話“我還是要選擇將職業(yè)經(jīng)理人之路進(jìn)行下去。”
這句話讓唐駿變得與眾不同起來,也讓唐駿與諸多轉(zhuǎn)型中的職業(yè)經(jīng)理人區(qū)別了開來。作為職業(yè)經(jīng)理人的金字招牌,唐駿的個(gè)人品牌通過這兩次轉(zhuǎn)身而變得華麗起來。
但是,我真正感興趣的是,在中國這個(gè)不適合職業(yè)經(jīng)理人的土壤里,唐駿因何能做到如此游刃有余?或者說,唐駿擦亮個(gè)人品牌的真正邏輯是什么?
1、唐駿的圈子理論。幾年前,我采訪唐駿時(shí),他跟我說過一個(gè)“圈子”理論,當(dāng)時(shí)印象并不深,現(xiàn)在回顧起來,這應(yīng)該是唐駿的思考邏輯之一。他說,“我給你劃一個(gè)圈子,你別給我繞過圈子,繞過圈子就是你的不對(duì)了,但圈子里面的,你怎么做就是你的事情了,我會(huì)過段時(shí)間來看你做的怎么樣,我的部門主管、副總等,我都是用給他劃圈的方式進(jìn)行管理,劃完圈子你來做,我是通過監(jiān)督的機(jī)制來看你。”
可以肯定地說,唐駿跟陳天橋的融洽,在于唐駿很清晰自己的圈子在哪,那些是圈子的邊界,比如陳天橋更多在戰(zhàn)略、人事等,唐駿的圈子則在資本關(guān)系、公關(guān)、執(zhí)行等。很多人拿國外的CEO制來套中國,認(rèn)為董事長就應(yīng)該務(wù)虛,完全不了解中國國情,中國民營企業(yè)的董事長制絕對(duì)屬于執(zhí)行董事長,而且未來一段時(shí)間也會(huì)沿襲這種模式。
我的朋友朱威廉在《中國企業(yè)家》上寫了一篇文章“鮮為人知的唐駿式聰明”,蠻有價(jià)值,推薦一下。他也回顧說,“有一次談完工作后他送了我一句話:‘威廉,只要你能達(dá)到你的指標(biāo),完成你的任務(wù),我就可以對(duì)你不聞不問。’我與唐駿共事的一年多的時(shí)間里他從未走進(jìn)過我的辦公室。”
2、唐駿的職業(yè)化就是嚴(yán)格分清工作和個(gè)人的關(guān)系。關(guān)于此,唐駿的邏輯很簡單,“在工作上可以說我和陳天橋是親密無間,但是在工作之外,我和他保持相當(dāng)一段的距離。為什么?這也是我學(xué)過的一種組織哲學(xué),就是我不和我的上司,也不和我的部下,和我的同事交朋友。”唐駿雖然不合老板、同事交朋友,但是關(guān)系都還不錯(cuò),這是一種職業(yè)化的溝通技巧。
3、對(duì)自己狠一點(diǎn)。唐駿的10億高薪背后有著他自己的“狠”邏輯,在盛大期間,唐駿基本上是早上9點(diǎn)前到,晚上11點(diǎn)左右離開,這點(diǎn)朱威廉同學(xué)專門觀察過,“停在我辦公室窗外的那輛黑色別克轎車確實(shí)做到了來得比老板早,走得比老板晚。”所以,不能“光見賊吃肉,沒見賊挨揍”。
4、把個(gè)人公關(guān)上升到戰(zhàn)略高度。唐駿在個(gè)人公關(guān)上的做法的確是高手級(jí),從離職到履新,不斷有大新聞出來,最關(guān)鍵的是,他做到了三贏、老東家、新東家、自己。我想起幾年前唐駿對(duì)我的描述,他是把公關(guān)當(dāng)作一種個(gè)人戰(zhàn)略來考慮的,他說:“作為CEO,你的演講能力、表現(xiàn)能力很重要,我們也可以叫影響力。很多中國人有些忽視這一點(diǎn),同樣的講演稿,讓別人講可能激發(fā)不了員工的興趣,但是通過領(lǐng)導(dǎo)人的語言講出來,別人就會(huì)信服你。作為一個(gè)企業(yè)CEO,你一定要有這個(gè)能力。”
不過,唐駿是15日開的個(gè)人發(fā)布會(huì),唐駿新東家新華都旗下的紫金礦業(yè)16日A股發(fā)行,這也太“司馬昭之心”了。
·IFCA全球巡回發(fā)布會(huì)(廣州站)將召開 08/04/18
·深圳樓市一片慘淡 專家建議集體降價(jià)自救 08/04/18
·長江商報(bào):地產(chǎn)在“拐點(diǎn)”中迎來變局? 08/04/18
·柯銳思:寶潔中國的情感戰(zhàn)略 08/04/18
·達(dá)能:中印之別 08/04/17
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。