人們在這一系列泡沫破滅之時,也開始進(jìn)一步地問:這些泡沫的背后,是否還有一個華爾街的人才泡沫。
IT泡沫、房地產(chǎn)泡沫、金融泡沫…這六、七年,美國經(jīng)濟(jì)的戲劇不斷。這次次貸危機(jī)和房地產(chǎn)市場崩潰,終于導(dǎo)致了金融系統(tǒng)的大失血?;ㄆ斓却筱y行損失了幾百億美元,并大量裁員。人們在這一系列泡沫破滅之時,也開始進(jìn)一步地問:這些泡沫的背后,是否還有一個華爾街的人才泡沫。
不久前,《華爾街日報》就發(fā)表了一篇短文,細(xì)述這一泡沫的本末。金融業(yè)在美國GDP中的比重,1947年時為2.3%,1977年上漲到了4.4%,2005年則達(dá)到7.7%。如今美國人掙的工資,每十三美元就有一美元支付給金融業(yè)的人。在1980年以前,金融業(yè)的從業(yè)人員僅比其他行業(yè)的人略微多受了些教育,工資上漲的速度也差不多。但是在1980年后,金融業(yè)的從業(yè)人員在教育程度和收入上都與其他行業(yè)大幅拉開距離。在六十和七十年代,哈佛的畢業(yè)生更多地成為律師、醫(yī)生、學(xué)術(shù)界人士,而并非跑到華爾街去。比如1970年,只有5%從哈佛男生在畢業(yè)十五年后從事金融業(yè)。但到1990年左右,這個數(shù)字到達(dá)15%。由于華爾街還是男人的天下,哈佛女生的這個比例,在同期內(nèi)從2.3%增加到了3.4%。而哈佛學(xué)生報紙所作的調(diào)查表明,2007年哈佛畢業(yè)直接工作的人中,男生有五分之一到了投資銀行,女生則有十分之一。理由也很簡單:錢。如果你同是哈佛畢業(yè),同樣的考試成績,你在金融界干就比在其他行業(yè)中干的收入要高將近三倍。如今的華爾街,收銀員、秘書少了,MBA、博士、甚至醫(yī)學(xué)博士則到處都是。
目前美國貧富分化日趨嚴(yán)重,輿論把矛頭都對準(zhǔn)那些年收入過千萬的企業(yè)總裁身上。不過,收入最厲害的,還是金融行業(yè)的煉金師們。2006年,在華爾街拿最高收入的是James Simons,一位69歲的低調(diào)前數(shù)學(xué)教授。他曾是陳省身的學(xué)生和學(xué)術(shù)合作伙伴,23歲就拿到博士學(xué)位,先后任教于哈佛和MIT,并作為紐約州立大學(xué)Stony Brook分校數(shù)學(xué)系的主任,把該系轉(zhuǎn)化為全美前十名的數(shù)學(xué)重鎮(zhèn),是美國頂尖的數(shù)學(xué)家。他1978年下海,經(jīng)營的就是對沖基金,一年收入達(dá)17億美元,而且是連續(xù)兩年蟬聯(lián)收入第一。
為什么他能這么成功?我們不妨先看一下華爾街贏利結(jié)構(gòu)。除了一般性的商業(yè)投資外,美國家庭把自己的退休金、孩子的教育基金等等都投入股市。比如我剛剛拿到工作,學(xué)校就鼓勵我拿出工資的5%投入退休金,同時校方拿出9%的對應(yīng)基金。這樣,一個人如果年薪到了七、八萬,每年放到股市上的退休金就達(dá)一萬上下。這些錢要維持良好的增值,就需要投資家來經(jīng)營。
一般而言,一個對沖基金的經(jīng)理要從總投資中拿2%作為自己的基本回報,同時再從投資后增值金額中拿20%的回報。如果一個經(jīng)理神通廣大、所經(jīng)營的投資增值迅速,就可以拿到更大分額的回報。比如James Simons的基本回報就是總投資金額的5%,投資增殖金額的44%;同時,他還在自己的公司中個人投資17億美元。他的公司2006年經(jīng)營60億,增值84%。這也就解釋了他的財富來源。
在這種高刺激下,對沖基金的好手就可以迅速成為巨富。不過,這些人并非一般喜歡冒險、賭博的股民可比,必須有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)和訓(xùn)練。華爾街的二十五位頂尖對沖基金經(jīng)理,在2006年總共掙了140億美元,幾乎相當(dāng)于一個小國的GDP,可以支付紐約地區(qū)八萬公立學(xué)校教師三年的工資。另有數(shù)據(jù)表明,這二十五位在2004年的收入總和,比在Standard & Poor’s500家企業(yè)的總裁的收入綜合還高。這些煉金師的平均年齡為五十一歲,年輕人甚少,說明經(jīng)驗(yàn)的重要。同時,他們也都訓(xùn)練有素。對沖基金公司里的從業(yè)人員,一半是高科技專業(yè)人士。James Simons的經(jīng)營就得益于他所設(shè)計的數(shù)學(xué)模型和演算方法。說到底,把握這么大的資金的運(yùn)轉(zhuǎn),必須把握數(shù)字的運(yùn)作。
如今美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī),金融業(yè)首當(dāng)其沖。這些煉金師的泡沫是否會破滅呢?我看不太可能。如今世界經(jīng)濟(jì)越來越復(fù)雜,金融則是經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)系統(tǒng)。我看真想當(dāng)企業(yè)家,還是去MIT學(xué)數(shù)學(xué)為好。
·2008年中國地產(chǎn)走向價值回歸 08/04/03
·《紐約客》 “很好很強(qiáng)大” 08/03/31
·謝國忠:系統(tǒng)崩潰 08/03/30
·摩托羅拉為什么會走向沒落? 08/03/28
·摩根大通的消化不良癥 08/03/27
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。