兩位來自地產(chǎn)界的粵籍全國政協(xié)委員激辯限價房、經(jīng)適房,但對廣州今年的樓價觀點一致
樓市真的到了拐點嗎?
今年房價會往哪里走?限價房、經(jīng)濟適用房、廉租房……這些眼花繚亂的措施,真的管用嗎?
如果說前者還只是開發(fā)商們的“口水仗”,那么后者就是每一個買房者心中最大的困惑!
昨天,羊城晚報獨家專訪兩位全國政協(xié)委員——祈福集團董事長彭磷基、星河灣地產(chǎn)控股有限公司董事長黃文仔。兩位委員盡管對“今年價格走勢平穩(wěn),廣州均價8000元/平方米左右”的意見高度一致,但在很多層面卻頗有些針尖對麥芒的味道。
有錢的,不管口袋里多還是少,還是買商品房,商品房有貴也有便宜,看地區(qū)而已嘛,你又要住在城市,又要求在城市里好的地區(qū),又要政府補貼給你,這種要求確實比較過份一點。——祈福集團董事長彭磷基
交通不方便、離城市遠,那不是再增加普通老百姓的負擔?就算有地鐵,一天來來回回也要七八塊錢,一個月就是兩百來塊,對他們來說,是很大一筆開支了!——星河灣董事長黃文仔
羊城晚報:今年樓市拐不拐?
彭磷基:最近房價挺合理的
黃文仔:房價大跌不太現(xiàn)實
羊城晚報:王石有一個說法,說中國的樓市,尤其是南方,已經(jīng)到了“拐點”,真的是這樣嗎?
彭磷基:我的看法就是,廣州市政府已經(jīng)是做了很多工作,而且做得挺不錯的,可以說,房價是穩(wěn)定下來了。(房價)大上大下也不會,我看差不多整年都會慢慢平穩(wěn)下來。因為所有壞消息都已經(jīng)反應出來了。地價也好、成本也好,都已經(jīng)反應在房價上了。最近房價已經(jīng)是在挺合理的水平了。
黃文仔:我覺得不是拐點的問題。房地產(chǎn)開發(fā)到一定程度,起起落落是正常的。去年年初有一個不正常的起,年底又有一個不正常的落。漲得太快落得也太快,沒有一個平穩(wěn)。
我個人認為,今年房價絕對不會像去年那樣增長,那是不可能的,房價大跌估計也不太現(xiàn)實,我就判斷今年房價還是在目前這種狀況下相對比較平穩(wěn),走勢走一條平線。
羊城晚報:估計今年廣州房價會是什么水平?
黃文仔:我估計在8000元/平方米這個平衡線上,應該是差不多的。
彭磷基:現(xiàn)在是比較穩(wěn)定的。我看張廣寧確實下了很大的決心,他做事很有魄力。措施應該已經(jīng)是有效的,總比北京上海好,它們還是上上下下波動很大,廣州比較平穩(wěn)。目前來看,8000元到9000元/平方米,可能是一個平穩(wěn)的價格。
羊城晚報:廣州市哪些措施是最有效的呢?
彭磷基:廉租房嘛。因為確實能幫助到窮人,你幫助到窮人,那就是最好的事情。
問樓市為何不景氣?
答彭:大家都被股市“套牢”
黃:房價過高國家打壓
羊城晚報:去年下半年廣州整個樓市都不是特別景氣,成交量萎縮,有點冷清的味道。
黃文仔:熱了一段時間,房價那么高,高到普通老百姓買房也覺得難以接受。第二個,國家出了那么多政策,大家都在觀望。
彭磷基:股票市場給它的影響!太多人炒股票了,去年八九月的時候,股票開始往下走,很多人把錢都壓在股票上,想買房都沒法買,這個影響很大。與持幣待購沒什么關系。有錢的還是會買,房價已經(jīng)看到底了,再不買的話很難說。
羊城晚報:去年樓市比較奇怪,記者在去年兩會期間,黃委員還說過,房價漲得讓人心驚肉跳,但到了下半年,形勢急轉(zhuǎn)直下。
黃文仔:去年,我確實有預感(房價漲得太猛)。為什么呢?第一,房地產(chǎn)發(fā)展是一個高峰期,價格會漲得很快,特別是管理部門對房地產(chǎn)的理解不夠透,采取的一些措施不對路,不是對癥下藥。你一味打壓,一味出臺政策,是沒有用的,你只能把它搞死。本來,你是要樓市健康發(fā)展,不要走得太快,卻給它吃毒藥,把它毒暈了,走不動了,這樣的方法是不行的嘛。你加重一些東西給它,讓它走慢一點就行了嘛。你不要毒它,不要傷害它的身體,這樣是最好的。
特別是管理部門跟發(fā)展商的溝通一直都不暢。房地產(chǎn)商怪管理部門不征求他們的意見,管理部門又怪發(fā)展商不聽話,一味地只想賺錢。實際上,管理部門一直沒有主動跟發(fā)展商交流溝通,特別是對房地產(chǎn)價格的平抑,幾乎不聽發(fā)展商的意見,不跟我們坐下來談。我們的意見好和不好,你可以不用,但是不聽就是不對的。所以去年房地產(chǎn)價格就這樣漲上去,我都感覺有點害怕。因為漲得太快,管理部門各種措施都會出臺,這樣對今后房地產(chǎn)發(fā)展都有害的。
問限價房該不該推出?
答彭:只該有商品房和廉租房
黃:這是一種財富的再分配
羊城晚報:去年出了很多新名詞,諸如限價房、經(jīng)濟適用房、廉租房、經(jīng)濟租用房……這么多概念,到底對房地產(chǎn)造成了什么樣的影響?
黃文仔:這些概念,我提了很多年,確實是對的。什么經(jīng)濟適用房、廉租房、限價房等等,我都贊成,因為政府推出這些房,可以完全解決那些收入不是很高的,負擔不起高商品房價格,只能買經(jīng)濟適用房、限價房的普通老百姓。這樣就解決了大部分普通老百姓的住房問題。
這些普通老百姓買房買不到,怪罪到發(fā)展商,是不合理的。發(fā)展商能賣高價,他肯定是要賣得高的。市場經(jīng)濟那部分,你不要管得太多。因為房地產(chǎn)商賺錢,意味著他賺了有錢人的錢,政府再通過稅收間接賺有錢人的錢。政府把這些錢再重新分配,解決普通老百姓的住房問題。
彭磷基:現(xiàn)在在市場里面,可以說有三種房子。第一種就是房地產(chǎn)商蓋了賣的商品房;第二種就是政府建的廉租房。這是兩個極端,一個是很高價,一個是幫助窮人的。中間的,第三種,就是你剛才說的,很多名詞,都歸類在這里,這一種是什么作用呢?因為有些人常常批評政府,說政府不幫助他們買房,政府就遷就一下吧,蓋一些比較經(jīng)濟一點的,很多名詞都圍繞著“經(jīng)濟”來說。
我個人認為,政府做得很對的,建得最多的,就是廉租房,確確實實幫助沒有錢的勞苦大眾,這是政府做了件大好事。而中間的這一批,要不要協(xié)助,每個人看法都不一樣。有些人就認為,既然有錢買房,為什么要求政府給你便宜一點?這是不勞而獲的要求。你既然是有錢,你還要求便宜一點,那對窮人,住廉租房的人不公平。政府就應該把錢全部廉租房那里。
其實市場上應該只有兩種房,正確的說,就是商品房跟廉租房。廉租房就是給沒錢買房的,確確實實沒錢的;有錢的,不管口袋里多還是少,還是買商品房,商品房有貴也有便宜,看地區(qū)而已嘛,你又要住在城市,又要求在城市里好的地區(qū),又要政府補貼給你,這種要求確實比較過份一點。
羊城晚報:廣州已經(jīng)推出一批限價房,它對整個房地產(chǎn)業(yè)的壓力有多少?
黃文仔:限價房對發(fā)展商的壓力不是沒有,但不是很大,因為限價房推出來是有限的。
羊城晚報:那么,政府部門拿出土地來建經(jīng)濟適用房,是不是對土地的一種有效率地利用?
彭磷基:肯定不是一種有效率利用,本來按照市場經(jīng)濟原則,它可以創(chuàng)造更高的價值。為什么要津貼有錢的人去買房,怪怪的。
黃文仔:有效率沒效率都一定要這樣做。如果不是這樣做,這個社會就一定不和諧,人家外國,最好的地就拿出來解決普通老百姓的住房,把一些最不好的土地,給發(fā)展商去發(fā)展。因為如果交通不方便、離城市遠,那不是再增加普通老百姓的負擔?就算有地鐵,一天來來回回也要七八塊錢,一個月就是兩百來塊,對他們來說,是很大一筆開支了!
問到底什么時候買房?
答彭:買房不看年齡只看經(jīng)濟能力
黃:說四年不買房是王石不理智
羊城晚報:號稱“地產(chǎn)界思想家”的馮侖說,未婚女青年都想在結(jié)婚前買房,增加了市場的購房需求,因而推高房價。還有王石建議40歲以前不要買房。怎么看待這些觀點?
彭磷基:我看買房沒有年齡規(guī)定的,就是看他的經(jīng)濟能力。買房的人群越來越年輕化,因為現(xiàn)在很多年輕人都很有本事,都是高收入。要是兩夫妻加起來,一個月有一萬多塊的,就算每個月供房要三四千塊,還有六千多過日子,夠好了。
再說中國人喜歡“安居樂業(yè)”,有了安居才能樂業(yè)嘛。跟老外不一樣,老外喜歡先享受,把信用卡里的錢都用光,哪有錢買房。
黃文仔:馮侖的說法,是推高房價的一個原因。確確實實是,現(xiàn)在結(jié)婚的人,大部分的人都要房,父母反正是兩個家庭才有一對新婚,他們都出盡力,為了下一代,兩個家庭來解決一個問題,這個消費量確實也滿大的。
至于萬科的王石,他也說到四年之內(nèi)不要買房,我不知道是不是他的真話,但如果王石是有理智的人,我相信他不會這樣說。因為如果四年之內(nèi)不買房的話,萬科早就第一個倒閉。你(萬科)買了那么多地,投標那么貴,首先問你怎么過?這些人說話都不負責!拐點不拐點還是個人看法,叫人四年之內(nèi)不買樓,是不科學的。到時還貴的話,怎么辦,你王石賠呀?
問:利率上調(diào)影響房地產(chǎn)?
答:彭:對中大型發(fā)展商影響不大
黃:肯定會有不少地產(chǎn)商倒掉
羊城晚報:去年調(diào)息很多次,這個會不會影響地產(chǎn)商的開發(fā)融資?
黃文仔:利息漲了那么多次,這都不是最大的問題。最大的問題是,現(xiàn)在發(fā)展商貸款比較難,主要不在利息高低,而是規(guī)??刂?,壓制了房地產(chǎn)的開發(fā),也壓制了老百姓購房的能力,造成需求不旺。
彭磷基:我看對小的發(fā)展商,會有影響,它們手上的資金一般有限,買了土地之后剩下的不多,去銀行貸款,高利息對它們也不利。一般中大型的房地產(chǎn)商,都已經(jīng)做好發(fā)展、投資的計劃,影響不大。
羊城晚報:這是不是會使小地產(chǎn)商難以為繼?
彭磷基:每一個時段都會淘汰比較弱一點的房地產(chǎn)商,這對市場來說,也是比較健康的。至于淘汰比例,那很難說,要看整個經(jīng)濟狀況了。
黃文仔:對不少房地產(chǎn)商打擊會相當大,肯定會有一些倒掉。
·南京地價暴跌四成 08/03/04
·深港房產(chǎn)界全國政協(xié)委員場內(nèi)場外激辯房價拐點 08/03/04
·彭磷基黃文仔激辯拐點、限價房、經(jīng)適房 08/03/04
·祈福新邨董事長彭磷基:沒買房的快去買房 08/03/04
·兩會代表委員之張克強 08/03/04
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。