
住房最緊要
比起這場(chǎng)雪災(zāi)暴露出的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的根本缺陷,以上這些問(wèn)題可能都不算什么。低廉的勞動(dòng)力推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而低廉勞動(dòng)力的主要來(lái)源是農(nóng)民工。他們是外貿(mào)工廠的工人,也是各種基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)者。然而,在30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后,他們?nèi)匀槐环Q(chēng)為“農(nóng)民工”。他們不能在城里扎根,每到春節(jié),他們就要返鄉(xiāng),因?yàn)榧亦l(xiāng)才有“家”的感覺(jué)。這很不正常。其他國(guó)家的工業(yè)化和城市化過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期也有大量這樣的外來(lái)務(wù)工人員,但他們能夠迅速扎根。中國(guó)的城市化中,高房?jī)r(jià)和戶(hù)口體制,已成為外來(lái)務(wù)工人員在城市扎根的最關(guān)鍵障礙。
如果到墨西哥城或是孟買(mǎi)看一看,你會(huì)看到城市貧民窟中種種令人不安的景象。然而,貧民窟卻是城市化的重要部分。由于外來(lái)工人工資較低,他們沒(méi)有能力負(fù)擔(dān)那些現(xiàn)代化的住宅。貧民窟為他們及其家人提供了價(jià)格低廉的住宅,幫助他們?cè)诔鞘性H绻麄兊暮⒆幽軌虻玫竭m當(dāng)?shù)慕逃?,那么他們就能找到高收入的工作,然后搬到現(xiàn)代化的住宅中去。當(dāng)然,如果沒(méi)有合理的教育政策,貧民窟的居民可能掉進(jìn)貧困“陷阱”。
中國(guó)為消滅貧民窟付出了很高的代價(jià)。農(nóng)民工往往在工廠宿舍有一個(gè)床位,或是住在建筑工地的工棚里,他們沒(méi)有地方來(lái)給他們的家人居住。所以,他們的孩子只能留在鄉(xiāng)下跟祖父母生活。這些孩子并不成長(zhǎng)于城市,而當(dāng)他們成長(zhǎng)起來(lái)后,很可能還是農(nóng)民工。農(nóng)民工們掙了錢(qián),最大的夢(mèng)想就是在老家蓋一所大房子。這可能是一種浪費(fèi),因?yàn)楣ぷ鳈C(jī)會(huì)都在大城市,他們跟他們的孩子可能都不會(huì)住在鄉(xiāng)村。
我并不是支持重建貧民窟,進(jìn)一步深化中國(guó)的城市化還有其他選擇。但現(xiàn)在的情況不僅是令人不滿(mǎn),還會(huì)引發(fā)不穩(wěn)定。雖然我很欽佩那些冒著大風(fēng)雪趕回家的人,但數(shù)以?xún)|計(jì)的人都對(duì)他們工作和度過(guò)大部分時(shí)間的地方?jīng)]有歸屬感,這不是一個(gè)好現(xiàn)象。甚至,他們可能心生怨恨——在偌大的城市中沒(méi)有棲身之地,他們建起來(lái)的所有樓房都被高價(jià)售給少部分炒房人,然后空置在那兒。
對(duì)此,解決方案是大規(guī)模發(fā)展廉租房。只要地方政府不對(duì)土地收費(fèi),就可能把此類(lèi)房的開(kāi)發(fā)成本控制在每平方米2000元。假設(shè)收益率5%,那么租金就可以設(shè)在每月每平方米8元。假設(shè)一個(gè)外來(lái)務(wù)工家庭需要60平方米,那么每月租金就不到500元,這是大部分大城市的外來(lái)務(wù)工家庭能夠承受的。當(dāng)然,這樣的房子必須配以適當(dāng)?shù)慕煌ㄔO(shè)施,以便居住者上下班。
要發(fā)展這樣的房產(chǎn)項(xiàng)目,中國(guó)并不缺錢(qián)。假設(shè)有5億人需要這樣的住房,也就是需要大約100億平方米的總供給,價(jià)錢(qián)大約是20萬(wàn)億元(2007年GDP的83%)。這樣的計(jì)劃可以歷時(shí)15年,也就是每年6億多平方米,花費(fèi)還不到2008年GDP的5%。中國(guó)2007年的經(jīng)常賬戶(hù)盈余將近GDP的10%,應(yīng)該把這些盈余用來(lái)建低價(jià)房?;ㄙM(fèi)一半的盈余來(lái)發(fā)展這樣的房產(chǎn)項(xiàng)目,從而保證中國(guó)城市化的成功,著實(shí)必要。中國(guó)GDP每七年就翻一番,到2015年,此項(xiàng)目的花費(fèi)就只占GDP的2.5%;到2022年,不過(guò)1.3%。中國(guó)付得起這筆錢(qián)。問(wèn)題不在錢(qián),而在決心。
這樣龐大的工程需要一個(gè)強(qiáng)大的中央政府來(lái)管理。美國(guó)在城市化過(guò)程中,為管理類(lèi)似的住房項(xiàng)目,設(shè)立了住房和城市發(fā)展部。中國(guó)可以考慮采用一個(gè)相似的管理機(jī)制,來(lái)引導(dǎo)中國(guó)的城市化。而為了支持城市化和工業(yè)化,交通和能源方面也應(yīng)該有相應(yīng)舉措。現(xiàn)在,這些都屬于發(fā)改委的管轄范圍。在一個(gè)機(jī)構(gòu)中集中這么多權(quán)力是不夠有效率的。即便日本和韓國(guó),都沒(méi)有在一個(gè)機(jī)構(gòu)中集中過(guò)這么多的權(quán)力。
·謝國(guó)忠:中國(guó)式基金正在毀滅價(jià)值 08/02/18
·全球11位大投資家超級(jí)預(yù)測(cè) 08/02/18
·歡迎進(jìn)入“市值時(shí)代” 08/02/18
·冷酷嚴(yán)冬與中國(guó)房企生死考量 08/02/18
·胡錦濤講話透露政策信號(hào) 緊縮理由已基本消失 08/02/18
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。