其實(shí),這一模式并不讓人陌生,其鮮明特征有一是“土地為王”,大量獲得相對低價的土地是其根本,借此不僅可降低開發(fā)成本,而且能夠通過囤地獲利。
房地產(chǎn)開發(fā)商碧桂園,眼下已經(jīng)是相當(dāng)?shù)某雒恕F湎仁墙衲暝谙愀跧PO募集129億港元,后又四處圈地,被戲謔為全國“最大地主”,接著,碧桂園創(chuàng)始人的女兒楊惠妍登上了《福布斯》內(nèi)地首富榜。于是,媒體的聚光燈齊齊照向碧桂園。這家大型的房地產(chǎn)企業(yè)能經(jīng)得起公眾推敲嗎?
11月15日的南方某報頭版刊登的一篇報道值得深思。該報透露了一份2006年西部一地方政府與碧桂園簽訂的某項(xiàng)目的《合作開發(fā)合同書》,合同白紙黑字。國土資源部中國土地勘測規(guī)劃院地政研究中心副主任唐健并對此進(jìn)行解讀。該報道揭露出來的內(nèi)幕頗多,在此不必一一列舉。事實(shí)再次表明,在地塊出讓走“招拍掛”流程之前,地方政府早已內(nèi)定碧桂園,而開發(fā)商表現(xiàn)強(qiáng)勢,要求苛刻,甚至是“零地價拿地”。這其中,涉嫌違反國家相關(guān)規(guī)定的地方何止一兩處。
其實(shí),早在此之前,“碧桂園西進(jìn)圈地3萬畝風(fēng)波”已將碧桂園推到了輿論前臺。本報11月2日深入調(diào)查的《碧桂園河南、湖北三線城市囤地調(diào)查》,同樣表明碧桂園在大規(guī)模拿地的過程中,有許多“拿不到臺面上”的幕后細(xì)節(jié),其手法皆大同小異,或可稱之“碧桂園模式”。
其實(shí),這一模式并不讓人陌生,其鮮明特征有二:一是“土地為王”,大量獲得相對低價的土地是其根本,借此不僅可降低開發(fā)成本,而且能夠通過囤地獲利;其二,“一條龍”式開發(fā),拿地、規(guī)劃、施工、監(jiān)理、裝修、銷售、物管全部搞定,碧桂園甚至還有自己的水泥廠,可謂登峰造極,這樣可以充分控制每個開發(fā)環(huán)節(jié),降低成本。
從一定程度上講,碧桂園把這一模式市場創(chuàng)新發(fā)揮得淋漓盡致。隨著今年在資本市場上大獲成功,以前僅局囿于廣東一地的碧桂園,在強(qiáng)大資本力量的刺激和“督戰(zhàn)”下迅速把其特有的“碧桂園模式”推向全國。
就拿地策略而言,碧桂園模式并不復(fù)雜。在國內(nèi)房地產(chǎn)市場稚嫩的上世紀(jì)90年代,一些地產(chǎn)商曾利用部分一線城市政府急于招商引資的心理,低價圈下大量市中心優(yōu)質(zhì)地塊,甚至直到現(xiàn)在還有沒開發(fā)的土地儲備。而隨著一線城市樓市的漸漸成熟及宏觀調(diào)控的持續(xù)進(jìn)行,部分中心城市政府已無強(qiáng)烈需求。但是,由于發(fā)展的壓力在身,由于招商引資任務(wù)的急切,中西部少數(shù)二線和多數(shù)三、四線城市政府依然鐘情于土地的經(jīng)營,于是碧桂園的發(fā)揮空間迅速增大,其全國擴(kuò)張并鉚牢這些地方也就顯得順理成章。
“碧桂園模式”的形成,有一個先天條件,即操作者濃厚的家族企業(yè)色彩。由于家族企業(yè)經(jīng)營機(jī)制十分靈活,某種程度上容易產(chǎn)生非常規(guī)操作手段。應(yīng)當(dāng)指出,企業(yè)贏利雖天經(jīng)地義,但如果“取之無道”,就應(yīng)該受到社會質(zhì)疑、輿論譴責(zé),甚至受到法律懲處。當(dāng)然,碧桂園目前已上市成為公眾公司,盡管楊氏家族手中持有大部分股權(quán),但上市企業(yè)在公司治理方面要求嚴(yán)格許多。
進(jìn)一步看,正所謂“一個巴掌拍不響”,如果沒有部分地方政府的配合、庇護(hù)、鼓勵,則“碧桂園模式”只能是無本之木。值得社會警醒的是,從2003年本輪房地產(chǎn)宏觀調(diào)控開始,整頓土地出讓秩序、打擊囤地等違規(guī)違法行為一直是“重中之重”,為此出臺了眾多政策及建立了國家土地督察制度,緣何部分地方政府依然陽奉陰違,甚至置若罔聞、自行其道?是發(fā)展地方經(jīng)濟(jì),更新城市面貌,還是撈取政治資本,乃至權(quán)力尋租?答案不言自明。這意味著,房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的任務(wù)還很艱巨,相關(guān)改革的推進(jìn)亦是十分迫切。
土地是國家的重要資源,是屬于全民的寶貴財富。這種財富,并不僅僅屬于我們這一代人。如何利用好土地,如何在中國這一輪城市化進(jìn)程中有效、合理地對土地進(jìn)行定價,實(shí)在是一個非常深刻的命題,值得深入研究與探討。在土地“協(xié)議”轉(zhuǎn)讓和“招拍掛”之外,土地的轉(zhuǎn)讓是否還有更好的機(jī)制,是否能得到更切實(shí)的監(jiān)督,也是非?,F(xiàn)實(shí)的考題,等待解答。
在“碧桂園模式”的背后,有值得深思的問題。房地產(chǎn)宏觀調(diào)控也確有需要改進(jìn)的地方。僅從房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展的角度考量,我國目前房地產(chǎn)業(yè)的集中度偏低,現(xiàn)在依然需要鼓勵優(yōu)質(zhì)開發(fā)企業(yè)的進(jìn)一步壯大,依然需要引導(dǎo)行業(yè)資源向先進(jìn)企業(yè)聚積。但是,我們必須建立一套自由、公平、公正的市場競爭機(jī)制,如果縱容某些企業(yè)以“非正規(guī)”的手段低價、零地價圈地,則不僅會導(dǎo)致公共資源的低估、流失,而且對其他遵守“游戲規(guī)則”的企業(yè)也是一種不公。
從這個意義上而言,公眾特別是媒體,對一些迅速崛起的大地產(chǎn)商獲取土地模式,持續(xù)全面調(diào)查,以推動企業(yè)和政府更加重視可持續(xù)發(fā)展能力,應(yīng)是必須的行動。
·濱海新區(qū)綜改方案出臺在即 07/11/22
·劉力:地產(chǎn)品牌和產(chǎn)品的升級 07/11/22
·碧桂園6300畝土地遭調(diào)查 管委會稱可分批出讓規(guī)避 07/11/22
·直播:城市·觀點(diǎn)論壇青島行 07/11/22
·碧桂園模式再反思 07/11/22
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。