本文是對廈門日東公園的創(chuàng)作回顧,通過在全新的形式中賦予建筑以傳統(tǒng)的韻味,從而在原本處于斷裂與撞擊的尖銳矛盾中謀求融合,同時也表達(dá)了建筑創(chuàng)作對自然生態(tài)環(huán)境和地域文化意境的尊重。
傳統(tǒng)與現(xiàn)代的斷裂、撞擊與融合——廈門日東公園的設(shè)計構(gòu)思
【關(guān)鍵詞】:傳統(tǒng) 斷裂 撞擊 融合
一
斷裂、撞擊都是十分“生猛”的用詞,何以要用這樣的用詞來表達(dá)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的關(guān)系呢?實在是出于無奈,因為事實就是這樣的“嚴(yán)酷”。且不說建筑,其它的領(lǐng)域也幾乎概莫能外。例如戲曲,在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間,同樣也存在著水火不容的關(guān)系。章詒和女士在其近著《伶人往事》的自序中也流露出相當(dāng)悲觀的情緒。這里不妨抄錄一段以作佐證:“晚清人士面對華夏文明即將崩塌之際,曾發(fā)出‘三千年來未有之變局’的驚呼,何以如此悲絕。正如臺灣學(xué)者(王德成《后移民寫作》)所言:‘他們已經(jīng)明白現(xiàn)代所帶來的沖擊如此摧枯拉朽,遠(yuǎn)甚于改朝換代的后果,這也間接解釋何以民國肇造,有識之士盡管承認(rèn)勢之所趨卻難掩一股強(qiáng)烈的失落感覺。他們在民主維新之后,看到一片龐大的文化、精神廢墟……。’”在這一段中,她主要是引用臺灣學(xué)者的感慨??梢?,兩岸的學(xué)者所見略同,都發(fā)出了極為悲愴的感慨!再回到她的前序:“東西方文化相遇,在某些方面可以交融、互補(bǔ),而在某些方面則完全是對立、沖突。幾個回合下來,正以令人眩目的方式走向衰微。其從業(yè)者只能在背棄與承續(xù)、遺忘與記憶之間尋求折衷之策、茍且之法,這大概也算得是文化現(xiàn)代性兩難的生動顯現(xiàn)。”幸好,在如此悲觀的感傷中,多少還留有一點余地,這就是“在某些方面可以交融、互補(bǔ)”。借此,我們就只能在這極為有限的縫隙中來探索傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合。
二
章詒和女士專事于戲曲理論的研究,她的感慨自然是針對戲曲領(lǐng)域的。建筑與戲曲盡管分別屬于不同的領(lǐng)域,但就傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的沖突而言,卻十分相似。隨著西方文化的引入,在強(qiáng)勢文化的沖擊下,傳統(tǒng)建筑文化幾乎也是被擠進(jìn)了沒有退路的墻角。我們現(xiàn)在所看到的高樓大廈、樓堂館所等一類的“標(biāo)志”性建筑,幾乎已經(jīng)尋覓不到傳統(tǒng)的蹤影。個別建筑,在奪回“古都風(fēng)貌”的口號下,雖然加上了一點中國式的小亭子或大屋頂,但總是使人感到牽強(qiáng)和別扭,不僅沒有解決傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間的割裂,反倒是更加凸顯了兩者之間的對立和互不相容。既然此路不通,便只好另謀它策。
三
以上的議論不免流于空泛,那么“它策”究竟在哪里呢?這就不能不結(jié)合創(chuàng)作實踐來作一點具體分析了。這個實踐仍然不出我所熱愛的園林建筑,用流行的話語,也就是景觀建筑。大家知道,我曾撰文介紹過山東平度的現(xiàn)河公園、福建漳浦的西湖公園的設(shè)計理念和構(gòu)思,如今,則又要介紹新近落成的廈門日東公園,盡管這幾者都涉及到傳統(tǒng)與創(chuàng)新的問題,但畢竟還各有其不同之處。要言之,平度的現(xiàn)河公園主旨是在現(xiàn)代的園林建筑設(shè)計中引入傳統(tǒng)的手法;漳浦的西湖公園在此基礎(chǔ)上又賦予了閩南建筑的地域特色,這自然比前者又進(jìn)了一步。那么,廈門的日東公園又有什么新意呢?有的,而且在我看來又向前跨了一大步,而非是一小步。具體的講,就是在不失傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,更加現(xiàn)代化了。
平度位于膠東地區(qū),是一個農(nóng)業(yè)大縣(后來改縣為市),漳浦地處閩南,至今仍屬縣制。廈門則不同,地地道道地屬于現(xiàn)代化的城市,并且還被中央劃為對外開放的特區(qū)。日東公園處于廈門市所轄的杏林區(qū),其周邊所環(huán)繞的多屬現(xiàn)代化的工業(yè)廠房。特別是西側(cè),所緊鄰的是一處供電廠冷卻水用的大面積水面,其中有上百個噴頭,猶如免費的噴泉,晝夜不停地從這里涌發(fā)而出,實在是蔚為壯觀!面對這樣的周遭環(huán)境,便迫使我們必須在更加現(xiàn)代性上大做文章(圖1)。由此,現(xiàn)代性與傳統(tǒng)之間的對立、沖突,必然將顯得更為激烈。

基地原來就似乎有了一個公園的雛形,所以在總體規(guī)劃上力圖尊重原有的地形、地貌,而不作更多的更改。至于景點、建筑,則一無所有,是這次規(guī)劃設(shè)計的重點(圖2)。我們所說的創(chuàng)新,主要還體現(xiàn)在景點和單體建筑上??紤]到閩南所處的亞熱帶獨特的氣候條件,設(shè)計理念的基本出發(fā)點便是“搭蓬子”,當(dāng)然,是高級的、現(xiàn)代化的篷子。用什么材料來者避風(fēng)雨呢?完全跳出了磚和瓦的范疇,而選用閃閃發(fā)亮的鋁合金板材作為屋面乃至部分柱、墻的外包材料,單就這一點,便拉開了與傳統(tǒng)的距離,而給人以煥然一新的感受。然而,我們又不甘心于傳統(tǒng)的缺失,恰恰相反,而是千方百計地在全新的形式中賦予它以傳統(tǒng)的韻味,從而在原本處于斷裂與撞擊的尖銳矛盾中謀求融合。

日東公園面積不大,原本規(guī)劃的景點(建筑)僅入口大門、餐飲兼風(fēng)味小吃(園中的重點建筑群)、少年兒童活動中心、老年人活動中心、觀賞“噴泉”的游廊、游船碼頭等六處。但由于經(jīng)費的短缺以及主事的人員更迭,老、少兩個活動中心至今尚未建成。此外,按我以往的習(xí)慣,總是選擇入口大門作為探索設(shè)計思路的出發(fā)點(也是主事方急于先建的項目),以下便分別述之。
入口大門:
功能極簡單,僅一個售票兼管理室,從“搭篷子”的理念出發(fā),以一條中縫把整體一分為二,再以人字形的三角架使之聯(lián)接成為整體。屋頂呈緩坡的弧形,就整體而言,有一點像傳統(tǒng)的桿闌式建筑,同時,又能使人聯(lián)想到古建筑中的歇山式屋頂。但屋頂?shù)那€卻正相反,改傳統(tǒng)的下凹而為上凸,此乃借相反相成而出新意。屋頂既然選用光潔锃亮的金屬板材,下部的售票室則選用極其粗糙的蘑菇石,以期求得肌理上的強(qiáng)烈對比。按最初的考慮,在“人”字架上是要覆以玻璃的,但懾于沿海地區(qū)強(qiáng)勁的臺風(fēng),改為在其之下設(shè)置一個既緩又小的玻璃頂而起到防雨作用,這樣,人字形的構(gòu)架便完全呈透空的形式,于是便顯得十分空靈剔透。
這里需要強(qiáng)調(diào)的是,入口大門的設(shè)計,實際上是為園內(nèi)其它建筑定下基調(diào),換句話說,也就是把它當(dāng)作一種原型或母題,其它建筑盡管在形式處理上可以有多種多樣的變化,但其基本處理手法則均應(yīng)以此為參照,方能求得整體上的統(tǒng)一與和諧(圖3)。

餐飲部分的建筑組群:
最初設(shè)想是要為游人提供多種類型小吃和餐飲。不料初步建成后,廈門大學(xué)藝術(shù)學(xué)院荷蘭籍教授夫婦大為贊賞,認(rèn)為用作餐飲未免可惜,主張改為陳列新潮藝術(shù)作品的展覽館,展品可由他們提供,并定期輪換。聽到這個消息,我自然十分高興,由于改物質(zhì)服務(wù)為精神服務(wù),自然會提高該建筑組群的文化品位。不過能否落實,目前尚不得而知,故爾乃以餐飲而名之(圖4、5)。


這組建筑群屬園中最大者,于是在規(guī)劃中把它放在正對著入口大門的中軸線上,既可作為入口處的對景,又可形成全園的焦點與重心。那么,采取什么樣的組合形式呢?似乎是未經(jīng)思考便順理成章地取中國傳統(tǒng)的分散式布局——即先分散為各自相對獨立的單體建筑,然后再用游廊相互連接,從而形成有機(jī)統(tǒng)一的整體。這種布局的好處是:其一,可以比較自由地處理各單體建筑的形式,使之富有變化而非相互雷同、千篇一律;其二,借松散的布局與庭院相互穿插、滲透,從而獲得豐富的層次變化,充分表現(xiàn)出園林建筑的性格特征;其三,借以“虛張聲勢”,以謀求占據(jù)更大的地盤,方不失焦點與重心的地位與身份;其四,當(dāng)然也是最重的,則是充分體現(xiàn)中國傳統(tǒng)建筑組合的特色與意蘊。在就具體手法而言,則極盡變化之能事,以使之相互交錯、高低錯落、疏密相間、虛實對比、韻律節(jié)奏分明……等,而最大限度地給人以悅目賞心的美的感受(圖6、7、8)。當(dāng)然,這些都是設(shè)計者的主觀愿望,實際效果究竟如何,只能由受者來做判定。



觀賞“噴泉”的亭廊:
原本所取的形式只是一條帶狀的廊子,但考慮到兒童活動中心和老年人活動中心暫時無法建成,為避免單調(diào),則改為由五個方形的亭子斜向串聯(lián)而形成一體,這樣,便強(qiáng)化了它的韻律節(jié)奏感,同時也為游人提供了更長的休息座凳。
其它還有游船碼頭和后加的一個室外演出場地,為節(jié)省投資,均以最簡單的方式應(yīng)對,而淡然為之(圖9)。

這里,還要提及的是,位于入口之后,并設(shè)置在湖水之中的兩根“燈柱”,它可以起到強(qiáng)化軸線、豐富空間層次,并烘托主體建筑群的作用(圖10)。但遺憾的是,由于我交代不清楚,而遠(yuǎn)在泉州做施工圖設(shè)計的同志卻誤把圓孔填實而變得有柱而無燈,這多少會留下一點美中不足,且改起來又比較麻煩,好在白天看來倒也無傷大局,而到了夜晚,估計也不會有多少游人,最后,也就聽之任之,不做任何改變了。

由于資金短缺,加之主事一方人事更迭,這項工程雖規(guī)模不大,卻拖的時間很久,某些景點至今尚未建成,今后是否能按原規(guī)劃實施,尚難有定論。但值得欣慰的是在探索傳統(tǒng)與創(chuàng)新方面還是又向前邁出了一步。
寫到這里,應(yīng)該是結(jié)束了,然而人們可能會問:你做的這些項目都不外是功能簡單的小玩意,有什么普遍意義嗎?沒有。正如文章第一段中所引章詒和女士所云:“……在某些方面可以交融、互補(bǔ)”,本文所研討的正是局限在“某些方面”之內(nèi)。
·黎文江:觀望過后成交量和房價繼續(xù)上漲 07/09/28
·葉興安:市場萎縮加速優(yōu)勝劣汰 07/09/28
·合景泰富成都黃金地段添土地 07/09/28
·王石:房地產(chǎn)行業(yè)過度分散 07/09/28
·綠地5.4億接盤沈陽8“打包”國資房企 07/09/28
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。